@gaijin
"l’individualisme est forcément contraire a la notion de société"

*

Oui dans une société digne de ce nom, mais 10x Non dans un système tellement biaisé que plus rien n’a de sens. Là, seul l’individualisme prévaut, d’autant que dans de telles ruines, les pressions coercitives sont telles que l’individu est dans l’obligation de rechercher un second souffle. C’est pour ça que je pense que le système actuel, dans sa déchéance, est fort propice aux remontées initiatiques, qui apparaissent de manière éclatante comme unique salut (la preuve étant que même les blaireaux le sentent, et vont s’accrocher à des délires comme l’Islam ou le Christianisme)

*

"si les riches sont de plus en plus riches et les pauvres plus pauvres alors c’est la fin de la société"

*

Non, ça donne juste un système à castes. Si, selon certains comme Evola, les Sudras ont pris le pouvoir (moi je pense que c’est plutôt les Vaïshas), c’est qu’il n’existait pas d’opposition à une telle distribution contre-nature, et donc il n’y a pas lieu de se plaindre

*

"s’il l’avenir est pire que le présent alors qui est assez inconscient pour fonder une famille ?"

*

D’accord sur un plan profane, mais dans une période propice à l’accélération initiatique pour les esprits suffisamment conscients, il est plutôt judicieux de fonder une famille à ce moment. Tout en sachant que la houle va être très violente, et avec le risque d’avoir des rejetons qui n’arrivent pas avec le bon Dharma, auquel cas il faut être prêt à les lâcher dans la caste adéquate

*

les hommes ne savent pas ce que veulent les femmes ? qu’ils se rassurent les femmes ne le savent pas non plus

*

On se branle de ce que les uns et les autres veulent dans le monde profane, ils n’ont que l’embarras du choix dans les divagations, que l’évolution hasardeuse des moeurs leur propose, ou que les stratèges de l’ingénierie sociale invente pour eux, seule compte sa propre voie