@tchitchi
Le pays comptait quarante millions d’habitants,
bien moins de vieillards, la "prise en charge" et les soins des
patients étaient bien moins complexes et les perspectives économiques étaient
bien meilleures. C’est facile de s’en prendre à l’épouvantail néo-libéral (pas
sans raison certes) mais n’importe qui peut voir que le système n’est pas
soutenable.
------> Et peut être aussi que la vague néolibérale (qui
n’est pas un épouvantail mais une réalité) est responsable du fait que les perspectives
économiques soient moins bonnes. Un système social n’est pas tenable dans une
perspective néolibérale mondialisé, ça c’est certain …
Et nous pouvons rajouter la non-prise
en charge en hôpital d’un patient en raison de son âge : question de
l’urgentiste sur appel du 15 "Quel âge a le patient ?" après 85
ans, ce n’est plus urgent (indécent) ?
oui et alors ? ça n’a rien
d’indécent, c’est raisonnable...
------> C’est là que l’on constate que certains individus
vivent dans des univers mentaux complètement différents. On touche là à quelque
chose que l’on pourrait considérer comme relevant de la plus élémentaire décence
ordinaire. Si pour vous, laissez un malade de plus de 85 ans décéder sans
assistance médicale d’urgence, pas parce qu’on est dans un pays pauvre qui n’a
tout simplement pas les moyens de le soigner en urgence mais dans un pays riche
qui veut faire des économies, la discussion n’est plus possible , je ne sais
pas si votre commentaire relève de la provocation mais si vous êtes sérieux
… il n’y a rien à dire en fait si ce n’est que soigner ses anciens ne relève pas de la société d’abondance mais de la décence , que nous n’avons pas la même vision du monde et que je ne souhaiterai à aucun prix vivre dans le votre ...