• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de gerfaut

sur Henri Guillemin est-il fiable ? - Veni Vidi Sensi #4


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gerfaut 24 août 2017 15:06

@pegase
Pff, désolé je n’ai pas le temps de me taper 12 vidéos de 1960 et quelque, j’avais fais ici un recensement d’erreurs dites par Guillemin, il faudrait retrouver, vous verriez qu’au passage je ne me suis pas trompé sur Guillemin. Ma spécialité est plutôt l’époque moderne et ce que j’ai entendu m’avait suffit pour cataloguer le personnage et ne pas tomber dans le panneau.

Guillemin raconte plein de choses donc il y a bien des sujets où il est plus sérieux, il lit les ouvrages des autres et en parle.

De toutes façons, on n’est pas un historien sérieux quand on prône le matérialisme historique. Etre historien, c’est oublier ce que l’on pense, lire les archives de l’époque et expliquer pourquoi à l’époque on pense comme ceci ou cela. Ce n’est pas aller rechercher dans le passé les preuves de ce que l’on pense d’abord.

Si vous chercher des sources sérieuses, Colette Beaune est la meilleure spécialiste, elle a tout lu sur Jeanne d’Arc, toutes les sources de l’époque. Et elle part de cela, pas de ce qu’elle croit ou aimerait croire. Contamine aussi c’est très bien mais son sujet est plutôt la guerre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès