À 15 ans William Gadoury découvre une nouvelle cité Maya
À seulement 15 ans, le Canadien William Gadoury fait les gros titres après avoir découvert l’une des cinq plus grosses cités Mayas. C’est en analysant des cartes de constellations stellaires que le jeune homme aurait déniché la cité méconnue des archéologues.
Après avoir constaté que l’emplacement des 117 cités mayas correspondait au dessin de 22 constellations, il s’est alors penché sur une 23ème famille d’étoiles. Mais problème, à cette constellation qui comprenait trois étoiles ne correspondait que deux cités. Le jeune homme en a déduit alors l’emplacement d’une nouvelle cité située dans la région du Yucatan, au Mexique.
Ce jeune Canadien offre finalement une belle leçon à tous ses pairs, contraignant la communauté des archéologues à reconsiderer la question des emplacements des sites anciens, car cette question ne concerne pas uniquement les civilisations mésoaméricaines..
Tags : Culture Etonnant International Archéologie
81 réactions à cet article
-
Une immense baffe dans la gueule de la communauté scientifique et ses budgets astronomiques, qui devrait sur le coup raser les murs ou au moins la mettre en veilleuse
-
-
@lemi1
Rien compris à votre message.
-
@Qaspard Delanuit
C’est pourtant simple : lemi ne croit pas aux OVNI et aux théories qui en découlent (interventionnisme d’ET dans l’évolution humaine, anciennes civilisations ayant été en contact avec des ET qu’ils ont pris pour des dieus, bref, tout ce qu’on est en train de découvrir actuellement). Du coup, dès qu’une découverte de ce type est officialisée et indiscutable, son cerveau bug et il bafouille, même par écrit. -
@Qiroreur et Duke77
.
Il faut raison garder, le fait que certains anciens sites à travers le monde soient positionnés suivant des constellations ne veut pas forcément dire qu’il y ait un lien avec les ovnis, par exemple les abbayes du quart nord ouest de la France sont positionnées en rapport avec la constellation de la vierge, cela ne veut pas dire que les ovnis y soient pour quelque chose..
Ce qui est certains, c’est que de nombreux anciens sites sur la planète sont non seulement positionnés par rapport aux étoiles, mais présentent également des similitudes de conception et de réalisation, ainsi que des rapports de positionnement entre eux avec des constantes (PI, PHI, ect..).
De part ses découvertes, ce jeune Canadien donne effectivement une leçon à une certaine vision dogmatique de l’archéologie (heureusement tous les archéologues n’appartiennent pas à cette mouvance) qui reste figée dans ses hypothèses qu’elle a érigée en véritables dogmes durant les dernières décennies, mais les temps changent, la technologie aidant, depuis quelques années les chercheurs indépendants et parfois amateurs révolutionnent par leurs travaux une vision sclérosée de notre passé, et c’est une très bonne nouvelle pour la science..
-
@Qiroreur :"Entièrement d’accord avec ça. "
.
Voyons, ce premier paragraphe ne t’était pas destiné, tu sais très bien que c’est la suite..
.
Qiroreur : "N’importe qui présentant un travail rigoureux sera écouté"
Arrête ton délire
, le simple exemple des nombreux géologues intéressés au sujet ayant exprimé leur savoir académique sur l’érosion du sphinx dément cette affirmation, le travail de défrichage effectué par une poignée de précurseurs et les conditions de diffusion de l’information évoluantes (au grand dam de certains égos), permettent cette régénération scientifique.. -
@Ozi
Il n’y a que les cons avides de consommation iphonesque dans les grandes villes qui ne regardent jamais le ciel étoilé...Mandieu, mandieu ! Hamagad ! hamagad ! Quelle découverte !
Dés fois le pifometre ça marche...
-
@Ozi
Il faut raison garder, le fait que certains anciens sites à travers le monde soient positionnés suivant des constellations.STOP !
C’est au Mexique que ça se passe et non à travers le monde.Je vis sous la même latitude que les mayas, c’est vrai que le ciel est plus intéressant qu’en France, rien qu’avec des jumelles, en une nuit on se fait une trentaine d’objets de Messier. En ce moment à 21h Jupiter, il ne se traine pas en bas sur l’horizon, c’est à la vertical.
Bref, j’aurais été maya et que l’on m’aurait demander mon avis pour positionner les ville en fonction des constellations, j’aurais dit oui, putain de ciel.
Que les villes soient implantées en fonction des constellations ne me pose pas de problèmes. De là à étendre à la terre entière une observation localisée, il y a un pas que je ne franchirai pas.
C’est le Mexique, pas l’ile de Pâques, l’Egypte, le Cambodge, ect..
Question, il y a quelqu’un qui a des coordonnées, les seules que j’ai trouvé (17°N, 90°O) me font tomber dans des champs, pas de jungle.
-
@Qiroreur
oui mais ce sont toujours les mêmes vieux trucs ....si on voit une correspondance c’est une hallucination comme dans un rorsach ......n’importe quoi .........le mec il prétend donner des leçons de rigueur et il n’est pas allé voir ? il se dit pas que les scientifiques qui ont aidé le jeune savent aussi ce qu’est une illusion d’optique ?
cela dit il a raison de regretter l’emballement médiatique ...............mais pourquoi il y participe ? attendons donc d’en savoir plus ............
-
@sls0
vous ne saisissez pas du tout la portée de cette découverte ( si elle est avérée )le paradigme universel du développement de la civilisation est basé sur l’apparition des villes qui se développent de manière " mécanique " et au sein desquelles la culture se complexifie .....un premier clou au cercueil de cette idée infondée a été posé avec la découverte de gobekli teppe ça serait le deuxième et ça obligerait a tout repenser .....
ça ouvrirait la voie aux recherches dans domaine récent l’astroarchélogie ......c’est a dire que ça ferait sortir ceux qui s’y penchent du " complotisme " et ça donne un moyen de datation du plan ......et là curieusement en égypte par exemple il va falloir entendre que la datation du plan des pyramides est conforme a la datation donnée par les géologues pour le sphinx .............
c’est toute l’histoire de l’homme qui va être repensée : des cultures " pauvres " en outils et pas structurées en villes , pas dotées d’imprimerie etc sont capables de formuler des plan de construction qui vont se dérouler ensuite sur des siècles ( voir des millénaires ? )
-
@Qiroreur :"Apparemment (je dis bien apparemment, tant qu’on en est à ce stade du simple buzz, prudence dans les exclamations du genre "les archéologues vont devoir la mettre en veilleuse", "c’est les ET" et autres)"
.
Tu conviendras que ces allégations ne sont pas de moi..
.
"Il est préférable d’attendre a minima une visite sur place"
.
Ah mais je suis bien d’accord, seules des fouilles permettront d’en savoir plus, c’est un endroit difficile d’accès où prospère les narcotrafiquants, autant dire que c’est pas gagné, on a le temps de voir venir..
-
@Qiroreur
par truc j’entends discréditer une hypothèse en faisant passer ceux qui la formulent pour des débiles ...............et ça n’a rien d’une démarche scientifique .....même si c’est couramment utilisé
-
@gaijin
Les coordonnées de l’endroit : 17.946914, -90.168324A 13,84km de la plus proche habitation, vu que ce n’est pas la jungle c’est 3h à pieds pour un bon marcheur. Les résultats ne devraient pas tarder, il sera toujours temps de faire des plans sur la comète à ce moment là.
Que l’on soit pour ou contre attendre une semaine ou deux qu’un archéologue local retrouve ses chaussures de marche permettrait aux uns comme aux autres de ne pas se rendre trop ridicules.
Oh, ce n’est pas un satellite à envoyer, une expédition avec 300 porteurs, une guerre contre des barons de la drogue, une simple paires de godasses et une pioche.
Le Mexique est reconnu pour la qualité de ses radar de sol (Radartech), s’ils y vont à deux c’est transportable et ça fera de la pub pour la boite.
C’est 2100km de chez moi, s’y faut j’irai faire une tomographie électrique du sol.
ATTENDRE, simplement attendre une semaine ou deux avant de parler ou d’écrire. Vu qu’on en parle pas mal à cette heure ci sur terre, il doit avoir pas mal de batteries de radar de sol en charge.
-
@sls0
oh mais c’était l’objet de mon premier post et puis les critiques a la con basées sur rien se sont déchainéesalors je critique les critiques ......pas besoin d’attendre pour ça ( surtout que de chez moi il y a bcp plus de 13 km
) -
@Qiroreur
ben allez y si vous trouvez quelque chose d’objectif a redire a mes critiques lachez vous ...... -
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201605121024948608-ville-perdue-maya-quebec/
.
Le garçon se serait-il adonné à la fumette ?
No lo sé, mais affaire à suivre !!
-
’Bah, si il s’avère dans l’avenir qu’il fut un piètre archéologue, il n’en sera pas moins un bon flic des stups........Wait and see.’.
J’adore ce commentaire !!!
Merci la vie ! -
Ce qui est fascinant est qu’il puisse encore exister de telles structures encore jamais découvertes par l’homme. Je veux dire la jungle du Yucatan ,certes impénétrable par endroits, c’est quand meme loin d’etre aussi isolé et vaste que l’Amazonie ou la Papouasie . Est ce a dire que les scientifiques et chercheurs divers n’explorent que les endroits préalablement vérifiés par satellite ?
-
-
@lancelot : "Ce qui est fascinant est qu’il puisse encore exister de telles structures encore jamais découvertes par l’homme."
.
Voici une photo de la grande pyramide du soleil avant les fouilles : http://atlantides.free.fr/actu/imgaa/06_4_h.jpg
Imagine ce qui peut exister sous nos pieds, et comme dit Seba, au niveau des Océans c’est encore bien pire..
-
@Ozi
Effectivement c’est éclairant, on pouvait aisement la prendre pour un banal monticule herbeux. Ca m’indique que les structures découvertes par ce canadien sont probablement et totalement recouvertes par la nature et que seul cet incendie de 2005 a pu dévoiler quelques formes.M’enfin le fond des océans c’est une toute autre histoire, etant donné l’extreme inhospitalité des lieux il est logique qu’ils restent très largement inconnus.
-
-
vivement qu’on en sache plus ...............
c’est je crois la première fois que l’hypothèse des citées baties sur un plan permet une découverte ....de quoi revoir enfin officiellement toute l’histoire de la pensée : les mecs malgré leurs outils rudimentaires avaient une civilisation complexe capable de projets a grande échelle sur des siècles avant même d’avoir construit leurs villes ........
et nous sommes nous capables de tels projets ...... ?-
@gaijin :"les mecs malgré leurs outils rudimentaires avaient une civilisation complexe capable de projets a grande échelle sur des siècles avant même d’avoir construit leurs villes "
.
C’est une possibilité mais on est pas certain du tout que se soit les Mayas les bâtisseurs initiaux, et donc ceux qui ont choisi ce positionnement, comme de nombreux sites sur la planète, il se pourrait que se soit des sites de réemploi..
-
@Ozi
le réemploi c’est une autre question ce qui compte c’est que ceux qui ont construit avaient un plan et que la datation du plan peut être donnée par l’étude de la configuration céleste d’une époque .....( voir ma réponse a sslo plus haut ) -
-
La vraie question maintenant est comment ils ont fait ?
Déterminer des coordonnées géographiques précises en pleine jungle est littéralement impossible,hormis bien sur avec un GPS.-
@Je Me Souviens : "La vraie question maintenant est comment ils ont fait ?"
.
C’est effectivement une question très intéressante..
-
@pegase
Je parle des Mayas.Je me demande comment ils ont pu placer leur cités dans la jungle en respectant précisément la carte du ciel.Les visées théodolites,je ne connait pas.La triangulation,à cette échelle et avec cette précision,bonne chance !
-
@Je Me Souviens
Mais si, on peut se positionner aux étoiles justement. Tu montes dans un arbre....Les maoris se guidaient avec les étoiles pour atteindre leurs iles perdues dans l’Océan Pacifique...
-
@izarn
Il est vrai que l’on peut naviguer en se fiant aux étoiles,mais il s’agit ici de déterminer un point géographique précis.L’observation des astres ne permet de déterminer que la lattitude,pour la longitude,c’est une autre paire de manches.
-
@Je Me Souviens
Je parle des Mayas.Je me demande comment ils ont pu placer leur cités dans la jungle en respectant précisément la carte du ciel.Les visées théodolites,je ne connait pas.La triangulation,à cette échelle et avec cette précision,bonne chance !
Les étrusques à la même époque avait déjà inventé la dioptra, la chorobate et la groma, les romains s’en sont servit pour faire des routes avec une excellente précision, coté aqueducs ils ont fait des sacré réalisations.
Les mesures d’angles sont devenues rapidement précises. Les mayas c’étaient des matheux, les triangulations il devaient maitriser, déjà pour faire leur carte du ciel il fallait du précis, c’est le même système pour les mesures terrestres.Maintenant on parle GPS, mon vieux théodolite sa précision c’est 1,5mm au km, plus précis qu’un GPS.
Si les mayas avaient un équivalent à la groma, il pouvaient la faire précise à 2/100ème de mm sur 1m avec les matériaux de l’époque 1/50.000ème c’est déjà redoutable comme précision. C’est du possible mais pas du nécessaire.
De nos jours on emploie des plans cadastraux dont la plupart on été fait en ville il y a une cinquantaine d’années à l’équerre optique, la groma actuelle.
3 bâtons et de la ficelle c’est suffisant pour mesurer la largeur d’une rivière sans la traverser.
-
@pegase
ces dispositions d’astres ne sont que pures invention de l’esprit humainoui et ? faites un test oubliez ce que vous savez sur les distances la vitesse de la lumière etc et regardez juste le ciel avec un esprit neuf ........que voyez vous ? des dispositions d’astres ...........
qu’est ce qu’un livre ? des traces noires sur un fond blanc .....la signification n’est qu’une invention de l’esprit humain .....
la différence avec le ciel c’est que ce livre là c’est vraiment dieu qui l’a écrit .....
-
@pegase
qui a vérifié que leurs positions respectent parfaitement la position de certains astres
"Passionné des Mayas depuis plusieurs années, il a analysé 22 constellations mayas et s’est aperçu que s’il reliait sur une carte les étoiles des constellations, la forme de chacune d’entre elles correspondait au positionnement de 117 cités mayas. Aucun scientifique n’avait encore découvert une telle corrélation entre les étoiles et l’emplacement des villes mayas.
Le génie de William a cependant été d’analyser une 23e constellation. Celle-ci contenait trois étoiles et seulement deux cités correspondaient sur la carte. Selon sa théorie, il aurait donc dû y avoir une 118e cité maya dans un endroit reculé et inaccessible dans la péninsule du Yucatan, au Mexique."
-
@sls0
Les instruments que vous mentionnez servent à mesurer les angles,le niveau et l’élévation.Ils sont parfaits pour bâtir des cathédrales ou des ponts,pas pour déterminer un point géographique.J’ai l’impression que personne ne réalise à quel point c’est compliqué de connaitre sa longitude.
La seule façon de savoir sa longitude implique d’être capable de calculer la distance à vol d’oiseau qu’on a parcourue depuis son point de départ.Bonne chance !
-
@pegase
Une aiguille de métal frottée et posée sur un bouchon dans une coupelle d’eau peut faire office d’un compas très précis
D’où ma question d’origine,comment ont-ils fait ?
Je vous rappelle qu’ils ne connaissaient pas le fer,donc pas de compas.
-
@pegase
courir après des illusions est plutôt une activité moderne pour le reste vous ne semblez pas réaliser a quel point l’observation du ciel était cruciale .....seul moyen de mesurer le temps qui passe et seul moyen de s’orienter pour se déplacer .......on a rien trouvé de mieux pendant des centaines de milliers d’années ....( jusqu’au gps )
-
@Je Me Souviens
La seule façon de savoir sa longitude implique d’être capable de calculer la distance à vol d’oiseau qu’on a parcourue depuis son point de départ.Bonne chance !La topographie ce n’est que de la triangulation, la seule mesure de distance c’est celle d’un coté du triangle qui servira de base.
Delambre et Méchain pour la mesure du méridien ce n’est que de la triangulation.
Le mètre que l’on emploie découle d’une triangulation. L’erreur minime de l’époque ce n’est pas une erreur de mesure mais on ne savait pas que la masse des Pyrénées ferait ferait varier la gravité.Les romains employaient l’angle droit qui est facile a faire avec une grande précision mais ça demande à marcher beaucoup plus avec plus de personnel.
Pour votre info, le problème de la longitude ce n’est pas un problème de mesure car dans ce cas ça poserait aussi un problème de latitude. Ce n’est qu’un problème de mesure du temps et encore pour les marins qui bougent et non pour les astronomes qui ne bouge pas et qui peuvent attendre d’avoir des conditions d’observations idéales.
Je Me Souviens plus trop de ce que l’on m’a appris au collège il me semble.
-
@sls0
Je Me Souviens plus trop de ce que l’on m’a appris au collège,mais je me souviens de ce que j’ai appris à l’Institut Maritime du Québec.
Pour la longitude on a besoin de mesurer le temps pour pouvoir connaitre la distance parcourue.Votre astronome immobile devra bien se déplacer pour déterminer l’emplacement de sa prochaine cité,et pour reporter à l’échelle une carte du ciel sur le sol,il va avoir à mesurer avec précision la distance qu’il parcourt.Et encore une fois,dans la jungle,bonne chance !
-
-
-
-
-
-
, le simple exemple des nombreux géologues intéressés au sujet ayant exprimé leur savoir académique sur l’érosion du sphinx dément cette affirmation, le travail de défrichage effectué par une poignée de précurseurs et les conditions de diffusion de l’information évoluantes (au grand dam de certains égos), permettent cette régénération scientifique..Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
