Conseils de lectures d’Alain Soral d’Octobre 2012
|
Alain Soral présente les nouveautés, éditées par Kontre Kulture, pour le mois d’octobre 2012. |
Tags : Alain Soral
-
par edzez (xxx.xxx.xxx.167) 19 octobre 2012 08:14
c’est peut être un homosexuel refoulé.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 08:57
Pourquoi peut être ?
Nul besoin d’être psychologue pour s’en rendre compte....
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 10:40
Mais je pense que vous avez du mal à comprendre Soral . C’ est un punk à chien crasseux qui renifle la subversion partout ou elle se trouve.
Faire la promo d’ un livre d’ un auteur brillant très politiquement incorrect machiste et racialiste , c’ est du Soral ... mais ça ne veut pas dire qu’ il adhère à ces thèses , d’ ailleurs il est évident qu il n’ y adhère pas.Pour ce qui est de Maurras , j’ avoue que action française est une catégorie politique que je ne connais pas ( que je ne connais que sur le prisme de l’ extrême gauche ).Je suis content qu’ après Bainville et son" histoire de France" ( à opposer à Guillemin ) il publie un bouquin sur l’ action française .Quand on est trans-courant , il faut s’ intéresser à tous les courants de pensée et savoir faire une synthèse pour ne pas s’ encrer dans un dogmatisme idéologique partisan .Si je ne me trompe pas , il vont également éditer du Bakounine ... je crois !
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 10:47
Non, stop au sophisme à 2 balles.
Faire la promo d’un Collabo avéré ce n’est pas être subversif ou faire de la rebelle attitude de punk attardé, ce n’est que de la connerie digne d’un petit nazillon qui n’a pas les couilles de s’assumer pas en tant que tel.
-
Le mouvement Punk est le plus souvent lié aux anarchistes, alors ne mélangez pas tout,
à part le cynisme Soral n’a rien d’un Punk, il est juste resté collé au monde de la comm et de la pub qu’il n’a jamais quitté, comme le montre très bien cette vidéo promotionnelle marchande digne d’un télé-achat.
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 19 octobre 2012 10:49
On ne peut que féliciter Edzez, d’oser poser cette question iconoclaste.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 10:58
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 11:17
Jean val jean , je vais faire comme si tu n’ étais pas un anti -Soralien obsessionnel , je vais perdre mon temps à te répondre tout en sachant que ça ne servira à rien.
Concernant Mauras , je te dis qu’ un type comme moi ne connait action française que par le prisme de l’ extrême gauche , il est intéressant de lire ce livre .Pour sortir d’ une vision partisane du personnage il est important de s’ y intéresser SI on est trans-courant .C’ est très important de croiser les points de vue pour se faire une opinion et moi c’ est ce que je fais .Si vous voulez rester dans des approche de l’ histoire totalement partisane , c’ est votre affaire , mais beaucoup de gens souhaitent s’ élever au delà de tout ça .Le mouvement Punk est le plus souvent lié aux anarchistes, alors ne mélangez pas tout,Le mouvement Punk au départ , c’ est la contestation du pouvoir !Le fait de l’ affilier à une idéologie politique comme ça été fait , c’ était déjà le priver de son essence .Parce que si c’ est rejeter les valeurs établie , si l’ idéologie politique dont se revendique le mouvement punk arrive au pouvoir , qu’ est ce que ce mouvement devient ?S’ attaquer aux idéologies dominante , faire la promotion d’ un livre d’ action française , c’ est totalement punk !!! !La subversion varie avec les époques , être féministe aujourd’hui , ça n’ a rien de subversif , pendant les années 30 ça l’ était !
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 11:52
si l’ idéologie politique dont se revendique le mouvement punk arrive au pouvoir , qu’ est ce que ce mouvement devient ?
-
Rien qu’avec cette phrase on comprends que tu n’as rien compris au mouvement Punk (que tu n’as sûrement pas connu...) qui était un mouvement profondément nihiliste opposé à tout mouvement politique et qui a rapidement évolué libertaire, d’où l’expression Anarcho-Punk.
Il n’y a donc rien de plus antagoniste que les punk par rapport aux monarchistes réactionnaires de l’Action Française. Et si la bande à Mauras avait été encore au pouvoir à la fin des années 70 les punks (de vrais dégénérés aux yeux d’un Mauras) auraient fini dans les fours à coup sûr.
-
Vous les Dieudo-Soraliens avez vraiment un problème de compréhension avec cette notion de "subversion" continuellement mise en avant et utilisée à tors et à travers.
Pour vous il suffit de choquer ou être à contre courant pour être subversif, dans ce cas c’est une fuite en avant stérile et vous allez bientôt faire la promotion de Mein Kampf ou le Protocole des sages de Sion sur Kontre Kulturrrh.
De plus la vraie subversion a un sens, ce n’est pas simplement fait pour choquer comme la fausse subversion publicitaire ou ce qui est utilisé dans la mode ou l’art contemporain (c’est à ça qu’on voit que Soral n’est jamais sorti de cette subversion superficielle qui ne consiste qu’a choquer sans jamais déranger le pouvoir)
-
La vraie subversion inquiète le pouvoir qui réagit toujours par une répression assez violente et des emprisonnements (Soral n’a jamais emprisonné et ne le sera jamais) L’affaire des anarchistes de Tarnac - Julien Coupat est assez éloquente à ce sujet.
Julien Coupat a été incarcéré en vérité car il était soupçonné d’avoir écrit "L’insurrection qui vient"
Lit ce bouquin que l’on peut télécharger gratuitement (pas acheter sur le site marchand Kontre Kulturrh) et tu vas comprendre pourquoi ça a affolé le pouvoir Sarkosyste...
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 12:03
Céline avait un véritable talent littéraire et il a été reconnu pour ses romans qui n’étaient pas des essais politiques comme celui de Mauras.
Les écrits de propagande haineuse des juifs de Céline ne contiennent aucun talent car il était déjà passé de la litérature à la propagande haineuse et pour moi la propagande n’a rien de subversive, elle était dans le cas de Céline au service de l’idéologie Nazie, donc du pouvoir.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 12:10
-L’insurrection qui vient, c’est de la merde."
-
Je n’approuve absolument pas la solution de guérilla urbaine prôné par ce bouquin, car je pense comme toi que ça ne ferait que mettre en place une dictature autoritaire.
Mais le pouvoir Sarkosyste a vraiment paniqué avec ce bouquin, alors que les bouquins de Soral ne font que servir leur stratégie de division des communautés...
-
Quand au site Dans la peau d’Alain Soral, je sais qu’il est tenu par un Nationalise qui contrairement à Soral assume ses positions.
De plus certaines infos et analyses sont vraiment pertinentes, on sent que justement il s’agit de quelqu’un qui sait de quoi il parle et qui connaît parfaitement le milieu glauque dans lequel baigne Soral.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 12:29
1. Jean val jean an réalité c’ est toi et tous les fameux goooochistes qui ne comprenez rien à rien y compris ton gars là que tu m’ a mit en lien qui considère " les émeutes de 2005 dans les banlieues françaises (qu’ils nomment « l’incendie de novembre 2005 ») sont significatives d’un changement radical dans la manière qu’a la jeunesse française d’appréhender la lutte sociale".Je suis mort de rire
;Vous croyez vraiment que les gosses en Nike qui rapent du Booba qui brûlent les voitures de braves gens banlieusard eux même l’ ont fait dans le cadre d’ une lutte sociale ? C’ est Hallucinant !Comment peut on être à ce point à coté de la plaque ? Ces gosses là dans les banlieues , ils ne se révoltaient pas contre le pouvoir , ils se révoltaient pour le pouvoir , même ça vous ne le comprenez pas ? Ce qu’ ils voulaient c’ est de la grosse thunes , ce qu’ ils veulent c’ est de grosses flingues , ceux qu’ ils veulent devenir c’ est Tony Montana , pas Lénine bon sang ! Ces gosses là ressemblaient plus à Sarkozy l’ américain qu’ à de quelconques révolutionnaires .Bref j’ ai pas lu ce bouquin , je ne peux pas me faire un avis juste sur Wikipédia mais vraiment cette partie là m’ a fait marrer pas possible.2. qui était un mouvement profondément nihiliste opposé à tout mouvement politique et qui a rapidement évolué libertaire, d’où l’expression Anarcho-Punk.R / Tu m’ a lu ou pas ? C’ est ce que je t’ ai écrit au départ , il n’ était affilié à aucune mouvance politique et cette politisation , c’ était déjà sa dégénérescence.Parce que ce que vous ne comprenez pas , LE POUVOIR EST LIBERTAIRE , ou du moins il a récupéré l’ idéologie .Donc explique moi , ton mouvement anarcho punk libertaire il conteste quoi aujourd’ hui ? Non revois l’ histoire du mouvement punk , au départ , c’ était la contestation du pouvoir !C’ est quoi le pouvoir ?Répond franchement à cette question . Moi je te dis que le pouvoir , ce sont ceux qui sont au sommet du processus capitaliste , le pouvoir c’ est la banque et l’ asservissement des peuples grâce à la dette , le pouvoir ce sont les médias et la fabrique du consentement , le pouvoir c’ est la société de consommation , le pouvoir c’ est le marché ! Le pouvoir n’ emprisonne pas ceux qui s’ opposent à lui comme en Corée du nord ou en Chine, il renverse la dialectique de ceux qui s’ opposent à lui et si il ne peut pas il les marginalise !Donc me parler de prisons dans les totalitarisme de marché est ridicule , c’ est déjà n’ avoir rien compris !Dans le pays totalitaires classique , la principale institution c’ est la prison , dans les totalitarisme de marché la principale institution ce sont les médias ! Bon sang , lisez Chomsky , lisez Bernays ! Arrêter de vous croire en Chine , vous êtes sous la domination de Wall street c’ est pas le même mécanisme de domination du tout !3. Pour vous il suffit de choquer ou être à contre courantR / NON LA SUBVERSION C’EST ETRE CONTRE LE POUVOIR !!! Montrer son cul , ça n’ a rien de subversif ! Faire Shoananas c’ est totalement subversif ... tu fais la différence ?" La subversion (latin subvertere : renverser) désigne un processus par lequel les valeurs et principes d’un système en place, sont contredits ou renversés".Ahlàlà@FlifucheOn est d’ accord .
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 12:35
trop drôle machiavel1983, le mouvement punk est "dégénerescent"...
.
Donc si on te suis, Soral est un bon punk, un bon pd, et un bon nazi, bref, c’est un nouveau jésus potentiel !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 13:00
Agenu arrête de caricaturer , sois sérieux !J’ ai pas mal de désaccord avec Soral ...
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 13:04
"LE POUVOIR EST LIBERTAIRE : "
Assertion typiquement Soralienne gratuite et non argumentée.
Tu n’a visiblement rien compris à l’anarchisme qui n’est pas un mouvement politique.
(à la limite une forme de croyance quasi-religieuse, ce qui fait bondir les Anars...)
Quand à confondre Libéralisme et libertaire... on t’a bien formaté.
-
"Me parler de prisons dans les totalitarisme de marché est ridicule,
c’ est déjà n’ avoir rien compris !"
Je comprends que ça ne cadre pas avec ton gourou,
mais alors pourquoi J Coupat a il fait de la prison ???
Si Soral dérangeait tant que ça (et avec votre esprit porté sur les complots ça devrait être facile à comprendre) on lui aurait bien collé une histoire de pédophilie, de viol ou une participation
quelconque à un réseau terroriste non ?
-
Non Soahnanas ce n’est ni subversif ni drôle, ça va juste dans le sens du pouvoir
qui a besoin que les différentes communautés (races, religions) se bouffent entre elle
et Dieudo-Soral y participent très bien en y semant leurs graines de haine au milieu d’autres mouvements haineux comme les Indigènes ou Riposte laïque.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 13:25
Jean val Jean arrête une minute , je sais pertinemment que tu n’ es pas con bien au contraire, tu m’ a très bien compris quand je dis que le pouvoir est libertaire , tu sais très bien que je ne confond pas avec le libéralisme et tu sais très bien que j’ ai raison.Puisque c’ est juste ta mauvaise foi , je ne vais même pas perdre mon temps à développer !
Sur la prison, julien coupat a fait de la prison parce qu’ il a saboté une ligne de TGV ... c’ est pas plus compliqué .Tu sais si je tire sur un chef d’ entreprise je vais aussi en prison ... rien de plus normal !Mais est ce que ça gène concrètement le pouvoir ? Non , il arrange juste la ligne de TGV ou il soigne le chef d’ entreprise ...Qu’ est ce que tu veux que je te dise jean val jean ?Ton argumentation pour le coups est assez faible .Maintenant il faut savoir que le pouvoir tient à l’ illusion de liberté , il n’ emprisonne que dans de rares cas pour délit d’ opinion ( ça existe mais c’ est rare ) , l’ arme qu’ il utilise c’ est l’ ostracisme ou la diabolisation . Dans les cas les plus rares comme pour Dieudonné , il utilise la force pour l’ empêcher de jouer ou le ruine tout simplement !Mais ça reste assez rare ce genre de cas ... le pouvoir en occident est extrêmement difficile à combattre à cause de l’ illusion de démocratie qu’ il crée.Non Soahnanas ce n’est ni subversif ni drôle, ça va juste dans le sens du pouvoir
qui a besoin que les différentes communautés (races, religions) se bouffent entre elleR / Ohlàlà , t’ es de mauvaise foi là ... en quoi shoananas shoabricot attise les haines communautaires ? Beaucoup de juif aiment Dieudo tu sais .Non , Soral et Dieudo ne s’ attaquent pas à tous les juifs mais à une certaine frange , ils sont assez clair là dessus même si je ne suis pas forcément d’ accord.
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 13:56
Je crois que vous confondez la subversion avec le jeu de celui qui pisse le plus loin. Dans ce jeu effectivement, les femmes sont désavantagées...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 13:59
Ezdez,
.
Je ne crois vraiment pas ... mon expérience de la vie me dit le contraire ...
.
Il est être impuissant, ou manquant de libido ou trucs de ce genre au grand max ... mais pas plus.
.
Il en veut trop aux femmes, mais c’est son côté jusqu’au boutiste qui veut ça ...
Il est assez intelligent pour ne pas se dévoiler aussi facilement ... surtout quand tu vois, qui (plus bas) dis la même chose.
Non, Soral peut avoir toutes sortes de problèmes, mais pas celui-là ... et s’il était homo, il le dirait ... un refoulé refuse cette idée, pas lui.
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 14:12
Hijack trop fort ! Tu préfères que ton gourou manque de libido (c’est sur qu’un chauve à lunette qui traite toutes les femmes de soumises, c’est un peu passé de mode... ca fait longtemps que Monsieur Propre ne fait plus rêver les minettes...) plutôt qu’il soit homosexuel ? Pourtant je verrai bien Soral et Dieudonné, les obsédés des quenelles, inaugurer le premier mariage gay de France. Ils pourraient monter un parti des pd de souche, ils récupéreraient ainsi bien plus facilement l’électorat du FN et des musulmans réac’ qui sont des millions à attendre ça pour faire leur coming out !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 14:31
Oui je ne sais pas ce qu’ ils ont avec l’ homosexualité ... c’ est parce que Soral a mit son DVD sur la boxe française je crois ... bref c’ est con.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 14:38
Euh... Sérieusement... LOL...
Qui est-ce qui parle tout le temps "d’élites sodomites", de "quenelles", qui adore cassez du PD
et qui passe son temps à prouver qu’il est viril et que c’est pas une lopette ????
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 14:44
Ezdez,
.
Quand je dis plus bas, je parlais "plus bas que ton message" ... message déjà haut.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 14:48
AgeNu,
.Tu manques de réflexion ... dis moi ??? Comment veux-tu comprendre quoi que ce soit, si tu piges pas un truc aussi simple ...
.
Mais où ai-je dit ... que je préfère ceci ou cela ???.
J’ai bien dit : je ne crois pas qu’il soit homo ... mais s’il est ... et alors ??? je m’en fous ... comme je me fous que Meyssan le soit !!!
.
Par contre toi ... t’es impuissant de en jugeote !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 14:52 @Jean val jeanMais qu’ est ce que la virilité a avoir avec l’ homosexualité ? Je crois que tu ne comprends pas ce que Soral entends par virilité . C’ est pas se gratter les couilles et avoir des poils au torse ...Il s’ agit avant tout de virilité intellectuelle , de courage ,du don de soi pour une cause , défendre les faibles et les opprimés contre les puissant, le sens de l’ honneur. C’ est surtout être résolu dans ses positions quelle qu’ en soit les conséquences.Tu sais j’ ai retrouvé un de tes commentaires : " La logique du monde du travail c’est de plus en plus faire la pute pour garder son emploi,d’ailleurs la pute est devenu le modèle à suivre pour l’ultra libéralisme (voir Zahia, l’ ANPE Allemande..)Je suis sorti de cette logique depuis bien longtemps et pour survivre financièrement je ne touche aucune aide de l’état, je préfère la pauvreté consentie à la dépendance et l’absence de liberté ".C’ est ça la virilité !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 14:56
De, je n’accuse pas Soral d’être ceci ou cela ... je m’en fous ... j’ai dit peut être.
.
Par contre, je pense comme lui sur les femmes ... (même avant de le connaître) ...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 14:57
De plus ...
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 14:59
c’est rien Hijack, ca se voit dans ton com, c’est tout. Il transparait bien dans tes propos que si Soral était homo il serait douloureux pour toi de trouver une nouvelle argumentation pour l’inclure dans ton système de pensée, ce que machiavel1983 a spontanément réussi en distinguant homosexualité de virilité, défendant que Soral, s’il est peut être homo, est heureusement très viril, ce qui sauve sa posture héroîque (que machiavel fait même remonter aux grecs antiques...). Vous me faites marrer.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 15:08
Bon c’ est fini ces histoires d’ homosexualité ... la vidéo , vous en dites quoi ?
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 15:30
Et une dernière chose Agenoux ...
.
J’avais pas vu que tu disais "mon Gourou" ... j’avais lu vite ...
.
Même là, tu te trompes ... j’ai des désaccords avec Soral ...
Souvent, alors que l’on se connaît pas ... je dis un truc et il le dit après ...
Conclusion, on voit les choses de la même manière ...
Ni je le copie, ni il me copie ...
Je lui ai tjs dit que soutenir Marine était débile ... il le dit à présent à mots couverts !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 15:33
Agenu,
.
Meyssan, Boris Vian ... ne m’ont jamais posé de problème ... à les soutenir, défendre !
.
Si Soral avait été homo, j’aurai ça de différent avec lui, mais pas plus ...
D’ailleurs, je me sens plus proche de Meyssan politiquement, humainement que de Soral ...
Pas mal pour un gourou ...
-
par Oursquipense (xxx.xxx.xxx.46) 19 octobre 2012 15:50
Concernant les pamphlets de Céline.
En s’arrêtant à la réputation de l’auteur faite depuis des décénnies et aux titres (Céline est un génie pour balancer des uppercuts en quelques mots) on peut facilement avoir des préjugés et ne rien y comprendre. Lisez et faites vous votre idée, en ce qui me concerne :
- "Bagatelles pour un massacre" : le "massacre" évoquée est la guerre mondiale qui vient, aucunement l’extermination des juifs. Ce qui est antisémite est la vision de Céline : pour lui il est évident que ce sont les juifs qui mènent les nations à la guerre.
- "L’Ecole des cadavres" : même veine, les cadavres sont ceux des goyims qui vont se massacrer entre eux. Au passage Céline règle aussi des comptes avec lui-même. Des torrents de boue contre les juifs et les francs-maçons accusés de mener les autres à se massacrer. Mais pas d’appel au meurtre de masse contre ces communautés.
-"les Beaux draps" : Toujours cette haine forcenée, irraisonnée des juifs mais surtout des réglements de compte avec la France.
Extrait :Comme c’est vilain les hypocrites ! Pourquoi ils disent les Français qu’ils ont pas voulu la guerre ? Ils l’ont bel et bien voulue. Ils ont tous été derrière Daladier au moment de la Déclaration, tout autant que derrière Clemenceau, et puis après derrière Mandel et puis encore derrière Reynaud et puis derrière n’importe qui !... Cocorico ! 800 000 affectés spéciaux ! Et tous les écrivains avec ! et tous les journalistes avec ! Voici la simple vérité.
Ils en voulaient pas de la guerre ? C’était bien simple, bien facile, ils avaient qu’à écrire une lettre chacun à leur député, qu’ils en voulaient pas de cette guerre, qu’ils en voulaient à aucun prix, sauf "casus belli" par l’Allemagne. Jamais on l’aurait déclarée.
Ça leur coûtait chacun un franc. C’était vraiment de la bonne dépense et de la bonne démocratie. Je crois qu’on l’a sentie venir cette guerre, qu’on a été des plus prévenus, cent fois, mille fois plus qu’en 14 ! en toute connaissance de la cause ! À l’heure actuelle on serait pépères, dans la bonne vie, heureux et tout. La connerie a été donc faite, sciemment, délibérément, par une bande de cons.
On aurait pas eu de prisonniers. On serait derrière notre belle armée, toujours redoutée, redoutable, derrière notre la Maginot intacte, on attendrait de faire les arbitres, on serait les caïds de l’Europe, adulés, respectés, pelotés, tout.
Historiquement je précise juste que la France a déclaré la guerre à l’Allemagne après l’invasion de la Pologne en 1939. Par deux fois l’Allemagne (probablement parce qu’elle était occupée sur d’autres fronts) a proposé à la France de "reprendre " sa déclaration. Ce ne fut pas le cas. Donc lors de la "drôle de guerre" on est bien en présence de deux pays officiellement en guerre et non pas d’une invasion d’un pays par un autre. Cela ne signifie en rien que l’Allemagne n’aurait pas fini par attaquer le France, tout ce qu’on peut dire c’est que la France a tendu le bâton pour se faire battre dans la mesure où nous étions largement inférieurs à tous niveaux (artillerie, aviation, cavalerie et même infanterie). D’un autre côté nous avions un traité d’entraide (caduc selon certains auteurs) avec la Pologne.
-
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 12:34
En effet et c’est ce qui est rassurant, le plus grand ennemi de Soral c’est lui même,
il est tellement peu cohérent qu’il passe son temps à se saborder et se discréditer tout seul.
-
Il avait pourtant un certain talent à une époque, avant qu’il ne sombre définitivement dans
son propre jeu puéril de provoc stupide et gratuit...
-
Je pense quand tout cela finira (mal, comme souvent avec les sectes)
les adeptes se réveilleront avec une sale gueule de bois...
-
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.73) 19 octobre 2012 10:04
Bof.......................je vous conseille la saga du Throne de fer en 14 volumes................fabuleux.
-
par edzez (xxx.xxx.xxx.197) 19 octobre 2012 10:10
meme la serie télévisée déchire .
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 10:30
J’ ai pas non plus lu le livre mais les deux premières saisons en série sont splendides, du grand art . J’ ai recherché de la propagande derrière mais jusque là je ne vois rien.
-
par Haze (xxx.xxx.xxx.53) 19 octobre 2012 11:22
En version francaise je trouve le premier tome très mal écrit, je n’arrive pas à le lire
-
par Unghmar (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 13:16
"J’ ai recherché de la propagande derrière mais jusque là je ne vois rien."
.
Ce n’est juste qu’une fiction librement inspirée de la guerre des Deux-Roses, il n’y a pas de "propagande" derrière. C’est du domaine du divertissement et comme le dit justement Juluch, c’est vraiment captivant comme saga.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 13:32
Pour le moment je dirai que tu as raison .
Mais je sais aussi qu’ on ne vois toujours pas la propagande à première vue , pour Spartacus , j’ ai du aller jusqu’ à la fin de la première saison pour me rendre compte .Mais bon je ne crois pas qu’ il y’ en ai une pour " game of thrones "... pour le moment .
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.73) 19 octobre 2012 22:30
J’ai découvert vriment par hasard sur les conseil d’un officier.....et oui.....lol !
J’ai regardé les premiers épisodes et j’ai accroché !!Un mélange d’intrigue, de fantaisy, de trahisons, de magie.......Du coup j’ai acheté le premier tome et depuis je les ais tous enchaînés jusqu’au 14.....le 15 sort en janvierPetit lien :
-
par Marenlapine (xxx.xxx.xxx.67) 20 octobre 2012 12:22
Mais je sais aussi qu’ on ne vois toujours pas la propagande à première vue , pour Spartacus , j’ ai du aller jusqu’ à la fin de la première saison pour me rendre compte
Machiavel, tu aimes les films sur les Gladiateurs ?
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 13:08
Marenlapine , j’ aime la Rome antique si tu veux savoir. Je sais c’ est pas la réponse que tu attends et je vois très bien ou tu veux en venir mais abstient toi d’ aller plus loin ;
-
par Marenlapine (xxx.xxx.xxx.67) 20 octobre 2012 13:22
C’était de l’humour, mais vu comme tu le prend peut être est ce un sujet sensible....
http://www.dailymotion.com/video/xb...
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 13:33
Non c’ est pas un sujet sensible rassure toi , j’ ai de l’ humour .
Mais c’ est quoi cette vidéo ? C’ est un montage ou c’ est véridique ?" Tu as déjà vu un monsieur tout nu ?Tu as déjà visité une prison turque ?"
-
par Marenlapine (xxx.xxx.xxx.67) 20 octobre 2012 13:39
C’est le film comique :"Y a t il un pilote dans l’avion" ...
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.130) 20 octobre 2012 14:26
Je connais le film....pas mal.
Par contre, en quoi la série Spartacus est elle polémique, vu que je l’a connais pas ??
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 14:34
Tu connais pas la série spartacus ? Faudrait que tu la voie elle est vraiment pas mal .Elle n’ est pas polémique c’ est juste que j’ ai remarqué une grosse propagande oligarchique derrière , qui est très difficile à voir , à mon avis même le réalisateur ne s’ en est pas rendu compte !
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.130) 20 octobre 2012 17:54
Okay....je vais la télécharger pour voir.
Merci à toi.
-
par juluch (xxx.xxx.xxx.130) 20 octobre 2012 23:06
Encore moi...........
Je viens de voir le premier et deuxième épisode........ben dis donc, ça devrait être +18.....il y a que du cul la dedans !!A croire que l’histoire est secondaire......sinon il y a de belles scènes de combats façon 300....... vais voir pour le reste de la saison 1....Bonne nuit.
-
-
par Gollum (xxx.xxx.xxx.42) 19 octobre 2012 10:37
Pas d’accord du tout avec Soral sur la Femme.
D’abord la société moderne est contre elle de toutes ses forces. Pas pour rien que dans les sociétés modernes les mâtrones masculinoïdes pullulent..Et la Femme est bien l’avenir de l’Homme. Tout le Tantrisme indien va dans ce sens. Mais pas étonnant que Soral soit contre. Dans le fond, c’est un Ksatriya, un guerrier.. Seul un Brahmane peut comprendre l’essence de la féminité..Quant à Weininger, que je n’ai pas lu, malgré le génie qu’il a pu avoir, je pense qu’il faut attendre quelques années pour vraiment avoir une perception fiable des différences des sexes.. Bref, trop jeune.
-
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 11:03
Oui ils ont beaucoup de points en commun, l’un casse de l’Arabe et l’autre du Juif,
mais il faut admettre que Soral a plus de charisme (donc plus d’adeptes aveugles)
-
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 11:01
@ezdez
L’ accusation d’ homosexuel refoulé quoique puérile n’ est pas insultant en soi . Parmi les combattant spariates aux thermophiles , il y’ avait une grosse proportion d’ homosexuel . T’ as entendu parler du bataillon sacré de Thèbe ? 300 hommes surentraîné capable de battre des dizaines de milliers de soldat à eux tout seul ... il a fallut qu’ Alexandre le Grand existe pour qu’ ils disparaissent ! En fait c’ était 150 couples ... marrant non ?En fait dans la Grèce antique , un homme, un vrai ; ça ne se laisse pas affaiblir par le sexe des femmes,un homme ça aime d’autres hommes !Il y’ a eu à peu près le même phénomène avec les samouraï de satsuma , des durs parmi les durs adepte de l’ école de nise qui pour cultiver leur virilité ne s’ approchaient pas du sexe féminin qui symbolisait l’ exact opposé de ce qu’ ils symbolisaient ... d’ ailleurs Yukio Mishima cet écrivain japonais expert en Kendo que Soral cite dans cette vidéo a lui même eu des relations homosexuelles .Rien avoir avec les tapettes gay s’ habillant en rose pour parader à la gay pride ...Donc cette accusation d’ homosexuel refoulé ne veux rien dire , il faut trouver autre chose, même si c’ était le cas ça ne baisserai en rien son estime .
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 12:30
D’ailleurs le pote de Soral, T.Meyssan est lui aussi un homo refoulé.
J’ai hate de voir le coming out de Soral, lui qui n’a pas peur de choquer les bien pensants, ca devrait être facile pour lui.
.
De là comme machiavel1983 à imaginer qu’il existe des bons homos superhéros qui sont superforts comme Soral, les grecs (Hitler aimait beaucoup son chien, on va bientôt nous dire que les bons zoophiles sont les vrais rebelles du système, mouahaha), et bien sûr les mauvais homos qui sont des baltringues parce qu’ils sont pas assez virils.
.
Mais j’ai compris pourquoi machiavel1983 avait, malgré son intelligence manifeste, très souvent tort dans ses raisonnements : malgré toutes les nuances qu’il prétend mettre, sa vision n’est pas du tout machiavelique mais manichéenne : le bon homo, le mauvais homo, dans sa vision du monde, il y a toujours un gentil et un méchant, un fort et un faible, un héro et un dégénéré. Quoi de plus paradoxal que de citer Machiavel (le vrai) a tout bout de champs alors qu’on ne fait que décliner les vieux poncifs chrétiens pour conjurer l’évolution humaine à travers les âges.
.
Si tu trouves que c’était telllement mieux de voir des gens se battre à mort dans des arènes, c’est ton choix. Perso je suis pas fan de foot, mais je trouve les règles à priori plus humbles et respectueuses, et surtout je préfère que mes gosses jouent au foot qu’à se battre à mort ;)
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 12:51
Hé salut agenu ça faisait longtemps , comment va ?
1. D’ailleurs le pote de Soral, T.Meyssan est lui aussi un homo refoulé.R / Non, Thierry Meysssan est un homosexuel tout à fait assumé , un problème avec ça ?2. De là comme machiavel1983 à imaginer qu’il existe des bons homos superhéros qui sont superforts comme Soral,R / Non je ne crois pas que Soral soit homosexuel , on peut être viril sans l’ être . C’ est la bêtise de certaines personnes qui associent virilité à homosexualité ... ça n’ a aucun rapport !Mais puisqu’ ils ont abordé la question , je dis qu’ il a existé des homosexuels très viril , et donc accuser un mec d’ être homosexuel est juste con , ça n’ a rien de dégradant !Et de l’ autre coté la plupart des hétéro sont devenu de vrais tapettes surtout ces classes moyennes féminisé sur -diplômé en sociologie des science par exemple ... de vraies lopettes .3. Mais j’ai compris pourquoi machiavel1983 avait, malgré son intelligence manifeste, très souvent tort dans ses raisonnements :R / Ah c’ est trop gentil agenu !Je ne mérite pas ce compliment ... même si j’ ai souvent tord
4. sa vision n’est pas du tout machiavelique mais manichéenne : le bon homo, le mauvais homo, dans sa vision du monde, il y a toujours un gentil et un méchant, un fort et un faible, un héro et un dégénéré.R / Je respecte ton opinion mais je pense que tu as tord .Je sais pertinemment que le blanc et le noir n’ existent pas dans la réalité , il n’ existe que le gris et ses nuances complexes.5. Si tu trouves que c’était telllement mieux de voir des gens se battre à mort dans des arènes, c’est ton choix.R / Non tu me caricature. Tu sais la virilité est d’ abord mentale et morale .6. Perso je suis pas fan de foot, mais je trouve les règles à priori plus humbles et respectueuses, et surtout je préfère que mes gosses jouent au foot qu’à se battre à mort ;R / A h mais moi j’ adore le foot . Mais mes gosses doivent aussi savoir se défendre avec leur poing , car on est pas au pays de candy somme toute.En tous cas ton retour sur agoravox est un plaisir agenu
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 13:11
"Hitler aimait beaucoup son chien, on va bientôt nous dire que les bons zoophiles sont les vrais rebelles du système, mouahaha" >>> Excellent, c’est tout à fait ça.... LOL
Dutroux c’était un putain de rebelle subversif "au système", ses mémoires seront bientôt commercialisées par [KKontrre-Kulturr]® ça va faire un carton...
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 13:27
Dutroux ? Celui qui capturait les enfants pour les élites belges et qui a servi de fusible ? Si ça , c’ est être subversif alors on est sur la planète mars ... mais dire que ce n’ était pas un prédateur isolé ça l’ est !
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 13:45
Merci, j’avoue que je n’interviens plus depuis longtemps sur ce site parce que son contenu me parait de moins en moins intéressant. 99% des videos sont bidons, Agoravox n’est plus pour moi un site alternatif mais un site d’info comme un autre où il faut faire un sacré tri pour sortir des préjugés politiques et culturels les plus grotesques et primaires qui n’apportent strictement rien au vivre ensemble qui est quand même censé être l’objet de la politique. Je ne jette pas l’opprobe sur Soral ou Robin qui ne font que profiter du vide béant de conscience et de démarche politique concrète d’une grande majorité des geeks qui font vivre ce site.
.
Preuve en est ce débat pathétique sur la décadence de la virilité depuis l’antiquité jusqu’à la gay pride. Comment aligner les clichés à partir de raccourcis historiques aussi ridicules si ce n’est par motivation purement manichéenne. Tu dis qu’il n’y a que des nuances de gris, et c’est tout à fait symptomatique (tu ne m’en voudras pas de pousser un peu la métaphore) : les nuances de gris sont encore manichéenne, car elles ne font que décliner l’opposition ombre/lumière à des niveaux certes subtils, mais toujours opposés. Je te propose d’enrichir ta vision du monde avec... les couleurs ! Tu verras alors qu’il est absurde d’opposer du bleu au jaune, du rouge au vert ! Ce sont des couleurs différentes, qui peuvent se mélanger et donner des harmonies plus ou moins heureuses au regard.
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 19 octobre 2012 13:47
Il n’y a pas que Soral qui est un homo refoulé y a aussi ses adeptes crétins ;))). Lisez ce com de machiavel assez parlant... :
"@tougBon écoute mon petit , je ne sais pas ce que tu m’ a écris ( je vais pas perdre mon temps à lire un mec qui croit que le matérialisme est un système politique ) mais retient ça une fois pour toute : j’ aime les femmes !Faut me lâcher maintenant , ça ne sert à rien de t’ accrocher à moi comme ça , tu perd ton temps , en faisant des efforts tu te trouvera un homme mais avec moi oublie !La seule solution pour qu’ il se passe quelque chose entre nous ce serait qu’ on se retrouve en prison ... ben oui , tous les taulard se feraient un plaisir de se farcir une lopette efféminé comme toiC’ est pourquoi mon petit il faut que tu respectes la loi pour ne pas terminer " la plus grosse suceuse de la décennie " dans les douches de Fleury .Mais si je suis incarcéré avec toi n’ ait aucune inquiétude , je te protégerais en échange tu laveras mon linge sale et tu deviendras ma gonzesse . "
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 14:27
@agenu
1. Preuve en est ce débat pathétique sur la décadence de la virilité depuis l’antiquité jusqu’à la gay pride.R / Non ce n’ est pas de ça qu’ il s’ agit , on écrit pas un thèse en histoire. Quelqu’ un plus haut a dit que Soral est un homosexuel refoulé comme pour le dévaloriser , j’ ai juste souligné que ce n’ est pas nécessairement dévalorisant d’ être un homosexuel ... c’ est tout simplement ça le sujet !2. Comment aligner les clichés à partir de raccourcis historiques aussi ridicules si ce n’est par motivation purement manichéenneR / Tu sais agenu au contraire sur le sujet je ne suis pas du tout manichéen . Je ne dis pas qu’ il y’ a de bons ou de mauvais homosexuels .Ce que je dis est plus complexe :- C’ est l’ idéologie dominante qui est manichéenne , les " gays de sexe masculin " étant nécessairement des hommes féminisé ... idéologie lié à la féminisation de la société pour des impératifs libérales .- Moi je dis que c’ est faux les homosexuels ne sont pas forcément féminisé , au contraire on en trouve aussi de très viril comme on peut le voir tous les jours ou même avec des références historiques. Mais par contre on trouve aujourd’hui beaucoup d’ hétérosexuel efféminés- J’ en conclus que la virilité d’ un homme n’ a rien avoir avec son orientation sexuelle , ce sont deux choses totalement différentes et les associer relève de l’ escroquerie intellectuelle.Si après ça tu me trouve manichéen , je ne saurais plus quoi faire ...3. les nuances de gris sont encore manichéenne, car elles ne font que décliner l’opposition ombre/lumière à des niveaux certes subtilsR / T’ es un vrai sociologue . Tu essaies de m’ expliquer que les choses sont plus complexe .Bien sur que c ’est plus compliqué , c’ est toujours plus compliqué ,c’ est que à un certain niveaux de complexité on ne peut plus rien dire puisque il faudrait une vie pour rendre compte de tous les faits composant une situation complexe ,donc on simplifie , on réduit la multiplicité à l’ unité , on explique des phénomènes infiniment divers en négligeant le caractère unique des évènements pour se concentrer sur ce qu’ ils ont de communs pour en dégager des lois qui permette de comprendre de façon logique ces phénomènes .L’ important n ’ est pas de savoir si un point de vue est simpliste ou pas ( tout les points de vue le sont ) mais de savoir s’ il nait d’ une déformation la réalité.@TougQu’ est ce qu’ il y’ a ? Mon commentaire t’ a donné des cauchemars .Bon , d’ abord il n y’ a rien d’ homosexuel dans le commentaire que je t’ ai écris . Tu es un petit bourge qui ne connait pas la rue , je vais t’ en expliquer certaines de ses lois :- En taule ,ma grosse bite entre tes amygdales , c’ est pas de l’ homosexualité ... c’ est juste que moi je suis l’ homme et toi la femme . C’ est comme ça ... tu es la femme car au lieu de te battre , tu es effrayé par ma force physique , ça fait de toi une femelle soumise, une grosse salope et de moi un mâle hyper-viril car j’ ai réussi à subjuguer un homme par ma force physique et à le transformer en femme.Celui qu’ on traitera de gonzesse , c’ est toi , celui qu’ on respectera c’ est moi parce que tous le monde sauras que tu me suce.Ce sont les codes de la prison. Tu comprend marie Jeanne ? .Oh merde ce que je me marre ...je crois que je vais voter mon propre commentaire.
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 14:43
donc selon toi, l’homosexualité à la limite ca passe, ce qui est grave c’est la perte de virilité ? Des pd ok, mais des vrais quoi ! Moi au contraire je crois que la virilité dépend d’un système de relations homme-femme basé sur la domination physique masculine et heureusement la société nous a permis de dépasser partiellement celle-ci et faire naitre d’autres systèmes de valeurs. Pourquoi toujours refuser l’évolution des moeurs alors qu’il existe des dégradations sociales bien plus dramatiques que la perte de virilité ? N’est-ce pas dans le but de décliner une énième fois cette vision réactionnaire du monde propre au fondamentalistes religieux de toute confession ?
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 19 octobre 2012 14:47 oh putain mdr Une psychanalyse ? que te conseiller d’autre ?? "Bon , d’ abord il n y’ a rien d’ homosexuel dans le commentaire que je t’ ai écris . Tu es un petit bourge qui ne connait pas la rue , je vais t’ en expliquer certaines de ses lois :- En taule ,ma grosse bite entre tes amygdales , c’ est pas de l’ homosexualité ... c’ est juste que moi je suis l’ homme et toi la femme . C’ est comme ça ... tu es la femme car au lieu de te battre , tu es effrayé par ma force physique , ça fait de toi une femelle soumise, une grosse salope et de moi un mâle hyper-viril car j’ ai réussi à subjuguer un homme par ma force physique et à le transformer en femme.Celui qu’ on traitera de gonzesse , c’ est toi , celui qu’ on respectera c’ est moi parce que tous le monde sauras que tu me suce.Ce sont les codes de la prison. Tu comprend marie Jeanne ? "
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 19 octobre 2012 15:02
"Oh merde ce que je me marre ...je crois que je vais voter mon propre commentaire." Ah oui quand même..
Je m’inquiète vraiment de ton état psychologique à ce niveau là. Faut te faire aider. C’est normal que les gens comme Soral et ces spectres idéologiques d’extrême droite attirent facilement les esprits simplets et les paumés de tout genre ( Soral est assez bon la dedans car pour pouvoir rassembler des jeunes de banlieues, arabes et noirs à coté de la clientèle habituel nationaliste (jeunes fachos, skin head, antisémites, défenseurs de la chrétienté, de l’Occident, racistes notoires, ...) il faut un certain talent quand même.. ) Mais toi tu m’as l’air bcp plus demeurés que juste paumés... Irrécupérable quoi...
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 15:04
donc selon toi, l’homosexualité à la limite ca passe, ce qui est grave c’est la perte de virilité ?
R / Mais agenu il faut le comprendre , je me fiche de l’ homosexualité. C’ est pas que ca passe , c’ est que chacun fait ce qu’ il veut dans le privé ...Et oui la perte de virilité c’ est un vrai problème , lit flifluche , il a bien compris ce qu’ est la virilité ( j’ ai écris un commentaire similaire plus haut sans avoir lu le sien . Arrête avec le fondamentalisme religieux , ça n’ a rien avoir .@TougBon maintenant tu me lâche t’ a compris ?Là t’ en a ramassé une de 175 , si tu continue je t’ en glisse une de 300 , ok ? Allez va jouer aux petites voitures ou amuse toi avec cette vidéo !
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 15:11
La virilité des femmes, ca c’est du progrès social alors ? C’est marrant votre théorie, tiens. Les hommes doivent pas devenir des tapettes, mais les femmes doivent devenir viriles... pourquoi donc ? Pour bosser, gagner de la tune, montrer ses muscles ?
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 19 octobre 2012 15:14
"Bon maintenant tu me lâche t’ a compris ?Là t’ en a ramassé une de 175 , si tu continue je t’ en glisse une de 300 , ok ?" Désolé mais je peux pas m’arrêter de troller un demeuré comme toi. J’aime faire chier les con et là comme j’ai trouvé le gagnant de fachoravox toute catégorie je risque de continuer... ;))) Du courage. ;)
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 19 octobre 2012 15:27
Ce débat sur la virilité avec ce pauvre machiavel ne sert strictement à rien. On sait pourquoi ce facho aime la virilité comme son gourou Soral : Pour les fachos la virilité est érigé en idéal depuis longtemps... Les fafs se sont toujours considérés comme les héritiés des valeurs viriles d’un passé idéalisé... La culture faciste c’est ca, exaltation de l’action, de la virilité, du combat bla bla bla... Qu’un paumé comme machiavel qui a été déniaisé intellectuellement ( le pauvre...) par ce néo facho qu’est Soral répète les mêmes choses que son gourou sans avoir les armes intellectuelles pour les défendre est normal. Le débat restera stérile.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 15:32
Bon allez , je sens que tu es vexé... je suis désolé toug , j’ aurais pas du aller si loin . Je m’ excuse .
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 15:47
Tout à fait Flifuche .
Je ne comprends pas pourquoi c’ est si dur à comprendre.Peut être parce qu’ ils ne veulent pas comprendre .
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 15:58
"Une femme virile, c’est une femme qui n’est pas hystérique, n’est pas compulsive, ne pleurniche pas, a soif de découvertes"
.
Ah oui, l’hystérie, l’impulsivité, les pleurnicheries, c’est du à un manque de virilité selon toi ? Pourtant selon le dictionnaire, la virilité se définit tout simplement comme "ensemble des caractéristiques physiques et sexuelles de l’homme". Il faudrait donc apporter à la femme des caractéristiques physiques et sexuelles de l’homme pour qu’elle évite de pleurnicher ou de devenir hystérique ? Pas besoin de lire Platon pour commencer, ouvre juste le dictionnaire ;)
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 19 octobre 2012 17:14
"Bon allez , je sens que tu es vexé... je suis désolé toug , j’ aurais pas du aller si loin . Je m’ excuse ." Tu veux que j’arrête le trollage et les quenelles ou quoi ? ;) Désolé mais tant que ca m’amuse je vais continuer... ;)
-
par Famine (xxx.xxx.xxx.251) 19 octobre 2012 18:39
Toug. Si machiavel ne veut plus de toi, moi je veux bien que tu me suces. C’est ok ?
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 18:47
Famine tu m’ a tuer , je suis mort de rire .
Si tu veux je te le vend pour trois paquets de cigarettes ? Non allez j’ arrête , c’ est pas gentil .
-
par Famine (xxx.xxx.xxx.251) 19 octobre 2012 18:54
Trois rouleaux de PQ et un saucisson ?
-
par AgeNu (xxx.xxx.xxx.79) 19 octobre 2012 20:17
c’est vrai que les fachos se sont intellectualisés depuis quelques temps, mais par contre niveau blague c’est toujours aussi subtil.
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 20 octobre 2012 01:03
Oh putain le Lepeniste débile et le néonazi à la rescousse de machiavel... Tout de suite le niveau monte d’un cran. Oh les tartufes, z’avez pas lu ? Il s’est excusé comme une merde le
machiavel. Elle est ou la virilité là les ga ?? hahahaha... Tendre l’autre joue machiavel toujours, c’est écrit dans ton torche cul je crois. Mauvais chrétien en plus. Triste.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 10:58
@Toug
h les tartufes, z’avez pas lu ? Il s’est excusé comme une merde lemachiavelElle est ou la virilité là les ga ?? hahahahaR / Tu vois , tu n’ a en réalité rien compris à la virilité .Savoir reconnaître qu’ on a été insultant , savoir reconnaître ses tords , ça relève du sens de l’ honneur et c’ est viril . Je sais que pour un gooooooooochiste , c’ est difficile à comprendre vous n’ avez aucun sens de l’ honneur . D’ailleurs qualifié de merde une personne qui s’ excuse en est symptomatique . C’ est logique venant de quelqu’ un qui traite morice ( avec lequel je ne suis d’ accord sur rien ) de " vieillard sénile".Quel manque de respect envers un homme qui a les cheveux blanc ...Mais bon tu ne comprendras certainement pas ce que je dis , alors je vais faire comme toi pousser des grognements instinctifs ce sera plus simple : " Ahhhh , mdr , loooool ,hahahaha".
-
par Famine (xxx.xxx.xxx.251) 20 octobre 2012 11:40
Ta femme s’est barrée avec un lepéniste, tougy ma cochonne ?
Faut la comprendre, un fiotard de pseudo intello dans ton genre qui la colle jamais au mur, ça fait pas rêver.
-
-
-
par Captain (xxx.xxx.xxx.137) 19 octobre 2012 13:41
En tout cas c’est un bon vendeur, Soral !
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 19 octobre 2012 13:53
Un bon résumé :
"Lâche, menteur, manipulateur, misogyne, raciste ordinaire et querelleur de bacs à sable, mon pauvre Alain, jusqu’où vas-tu descendre ?"Olivier Mukuna
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 14:21
Mukuna lui balance quelques bonne vérités, mais il reste comme Soral
un semeur de haine communautariste dans la lignée des "Indigènes de la république"
qui usent jusqu’a la corde cette culpabilité coloniale de la France.
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 19 octobre 2012 19:02
je suis d’accord, jean Valjean, mais les critiques les plus mordantes (1) sont souvent le fait des proches ou des déçus.
J’ai cité la conclusion mais faut lire :"Plus consternant : lorsque plusieurs militants de cette liste, en campagne dans le XX ème arrondissement de Paris, se feront agresser par des extrémistes sionistes ; qu’en première ligne ton colistier Yahia Gouasmi prendra des coups ; que Dieudonné se fera temporairement aveugler à la bombe lacrymogène15, toi ... tu seras à nouveau le premier à détaler ! Abandonnant tes « camarades » en péril pour revenir jouer les « héros » une fois le danger écarté. Sans doute une autre mise en pratique de la « droite des valeurs » ..."D’après Mukuma, le boxeur à la savate est surtout un boxeur à la sauvette, le jeu de jambe, mon gars tout est dans le jeu de jambe.(1) Au sens où elles viennent d’un vécu et frappent juste.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 23:38
Oui d’ailleurs cette histoire d’agression par une horde de Juifs fascistes m’a toujours fait marrer...
Le Soral, si il s’était vraiment fait tabasser par des tueurs du Mossad il aurait du faire au moins 6 mois d’hosto.
Au lieu de ça il s’en est tiré sans une égratignure, bizarre non ???
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 00:40
Je ne suis pas connaisseur de la Savatte française ... mais que connaît Olivier Mukuna à ce sport ??? l’as t-il pratiqué ???
.
Mukuna admirait Soral ... mais hop ... au moindre petit accorc, le voilà qui lui crache dessus ... comportement très féminin, dirait le visé !!! (Soral donc).
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 00:52
Valjean,
.
Si Soral fait mal à quelqu’un ou le blesse ... en tant que boxeur (je ne sais pas s’il est professionnel ou pas) ... il aura des problèmes et avec sa fédération et avec la justice ...Les vrais boxeurs, katcheurs, judokas, boxe thaï ... bref tous les membres de fédé d’ arts martiaux en fait etc ... évitent tjrs la bagarre ...
S’ils se battent, de toute manière, feront des dégâts.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 01:01
Sur Avox.fr ...
Mukuna s’était lâché sur Soral ... et s’était ridiculisé !
Il m’en a même voulu ... si je me souviens bien.
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 14:07
Certes Soral se vante ... mais c’est un jeu, il se fout de la gueule des cons.
.
Par contre, ayant longtemps pratiqué la boxe ... mais seulement anglaise, je vous garantis que Soral sait de quoi il parle ... et physiquement, aucun boxeur ne niera que Soral connaît bien le "noble art" ...
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 23:39
Ah merde, il doit ben se foutre de ta gueule alors !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 00:05
Valjean ....
...
Tu as su te te détacher ...
Car toi, c’est super-con ... donc le reste quand même !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 11:20
Quand on a un tant soi peu pratiqué la boxe , il parait évident que Soral a pratiqué !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 12:13
Oui albatar il manque d’ humilité c’ est son caractère .Mais bon comme tu l’ as signalé art martial et humilité ne sont pas nécessairement associé , des types comme Floyd mayweather aujourd’hui ou Mohammed Ali hier le démontre bien .Tu vas me dire que ce sont plus des sportifs qu’ autres chose mais même en Chine et au japons dans les temps ancestraux , tu trouves des pratiquants très arrogants , comme Musashi à ses débuts , pourtant le meilleur sabreur que le japon ait connu .
Bref c’ est toute une thèse à develloper , le lien entre humilité et arrogance dans les arts martiaux , c’ est plutôt complexe .
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 14:14
J’ai lu vite fait une connerie sur Meyssan ... comme quoi il serait homo refoulé !!!
.
Il n’y a pas plus non refoulé que lui ... il a tjrs avoué son homosexualité depuis très longtemps déjà, avant que ce soit "mode" ...
J’ai pas de sympathie particulière ni haine envers les homos ... donc, Meyssan, par son comportement ... se comporte comme un homme normal ... qui n’a rien à se reprocher, ni à refouler, ni à s’excuser ...
Ce qui prouve que Soral hétéro et Meyssan homo (mais a un enfant lui ressemblant, ce qui veut peut être dire qu’il est peut être seulement bi), peuvent s’entendre sur tout ... car les 2 sont courageux et intelligents ... simpliste comme raisonnement, mais fait volontairement.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 17:40
Pour clore le chapitre, homo et tout le tintoin ...
.
Il y a les hommes ... virils ou pas ou ... plus ou moins ...
il y a les homos (donc lesbiennes compris à différents degrés)
et il y a les femmes ... féminines ou pas ... ou plus ou moins.
.
Il va de soi, qu’une femme ... (pour moi) ... doit être féminine et un homme pas féminin (je parle en gros, sans parler du côté féminin de chacun etc ..).
Sachez qu’un homme peut être féminin sans être homo ... donc, ne mélangeons pas tout ...
.
Je passe perso à autre chose, si vous voulez bien.
-
par miseryindex (xxx.xxx.xxx.61) 19 octobre 2012 18:03
L’admiration de qui que ce soit est une maladie très mauvaise pour le sens critique. Admirer Soral en parvenant -et ça tient presque du miracle ! - à l’élever encore plus haut qu’il s’élève tout seul empêche l’esprit de développer une critique réelle et éloignée proprement de cet homme. Elle pousse, au contraire, à prétendre, de temps en temps, à quelque verbe un tant soit peu déviant mais sans jamais sèchement frapper contre. Soral peut être intéressant. Mais il est tout autant capable de dire des choses stupides, vulgaires et moralement indignes.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 19 octobre 2012 21:41
@ Nevenoë,
.
Je te cite : " Pour ce qui est de ceux qui l’apprécient vous semblez leur dénier tout esprit critique en les présentant comme les adeptes beats d’une secte face à leur gourou.
.
Comme d’habitude faute d’arguments ont fait dans le dénigrement, l’insulte ... "
.
Tu as dit mieux que je ne l’aurai dit, ce qu’il fallait dire ... Merci !Et c’est vrai ... on nous parle de gourou, alors qu’on peut ou pas être d’accord avec Soral, mais apprécier le principal ... est-ce cela qui en fait un gourou ??? un maître à penser ???
Comme tu l’as si bien souligné : faute d’arguments ... on montre sa faiblesse par l’insulte, le dénigrement.
-
par miseryindex (xxx.xxx.xxx.55) 19 octobre 2012 23:21
Selon Nevenoë, la morale est une question d’émotion, donc... Je prends note. Selon Nevenoë, considérer les thuriféraires de Soral comme des admirateurs de Soral parvenant à "... l’élever encore plus haut qu’il s’élève tout seul empêche l’esprit de développer une critique réelle et éloignée proprement de cet homme.", c’est une insulte... Prenons note aussi, bien sûr. Selon Nevenoë, Soral admet être mégalo : cela doit, donc, nous empêcher de le rappeler... Dernière note.
Vous me semblez un génie, Nevenoë. Presque autant que Hijack, lumière parmi les lumières de ce site.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 19 octobre 2012 23:34
Presque autant que Hijack, lumière parmi les lumières de ce site.
-
Non mais lui, c’est sans aucun doutes le chef d’escadron....
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 00:54
Valjean
.
Est-tu sûr que mon statu n’est pas plus élevé que ça ???
Suis colère !!!! grrr ...
lumière seulement ... Moi ???
.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 00:58
miseryindex,
...Tu dois avoir de sacrés problèmes perso (ton pseudo ne ressemble pas à "misère" pour rien )))
.
Je ne te connais pas, n’aie pas l’intention de te connaître ... mais toi, tu me juges déjà ...
bravo !!!
Et merci de me donner raison sans que j’ai conversé avec toi ...
.
Vraiment, je suis ému ... qu’on me donne autant de valeur ...
Mais je te plains ... et je le répèterai pas ...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 01:04
Misère à l’index,
.
Comment ??? tu as posté 2 messages sur ce site et tu parles de moi ???T’es pas un ancien banni ???
-
par miseryindex (xxx.xxx.xxx.55) 20 octobre 2012 06:25
Jean Valjean
Vous avez bien raison. Ce qui est excessivement amusant chez ce chef des armées soraliennes, c’est ce mélange d’égo débordant ("moi" et "me" de partout...) et de bêtise crasse (quelle orthographe !). Le voilà qui dit : "Je ne te connais pas, n’aie pas l’intention de te connaître ... mais toi, tu me juges déjà ..." Selon lui, donc, il n’est pas possible d’être quelqu’un qui parcourt ce site depuis bien longtemps mais ne désire écrire que maintenant... "Misère à l’index" qu’il me nomme. Voilà ce qu’il écrivait plus haut : " faute d’arguments ... on montre sa faiblesse par l’insulte, le dénigrement." Hijack ou "La lumière aveugle"...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 12:47
@ Misère à l’Index,
.
En te nommant comme ça, tu as fait fort ... sûrement un lapsus " auto-psychocenseur" !Même si j’ai pas lu souvent "Madoff m’a tuer" ... tu lui ressembles étrangement ...
Dire que tu as souvent parcouru les sujets sans t’inscrire sur le site et hop ... t’y inscrire de préférence ... juste après bannissement de Madoff ou un autre ... lol ... ou lolalilalo ...
.
Mieux ... au lieu de me répondre directement, tu réponds à un autre (en parlant de ma moquerie envers toi ) qui ne t’as rien demandé là-dessus dénote assurément ton niveau !!!Juger de mon ortho (puisque t’as que ça pour bouffer ... d’où ta misère à l’index .. s’pas ...) - sache que je me relis pas, j’écris trop vite en faisant autre chose - c’est du balaise, faut le dire !!!
-
par miseryindex (xxx.xxx.xxx.55) 20 octobre 2012 13:08
Le voilà qu’il recommence. Et attention : il parvient une nouvelle fois à démontrer toute la brillance de sa réflexion en quelques lignes à peine :
- il ne sait ce que veut dire "misery index", mais sait qu’il peut en rire... Un peu comme l’idéogramme qu’il porte comme oriflamme : il est certain qu’il sait ce qu’il veut dire,
- il suppose que je réponds maladroitement à Jean Valjean : les quelques mots de ce dernier semblent explicites pourtant,
- débordant à nouveau d’égo, le voilà à carrément prétendre écrire "trop vite en faisant autre chose" : quand on voit la qualité de son orthographe, on peut se demander ce qu’il fait de si bien par ailleurs. C’est probablement à mettre en parallèle avec son appétit du propos soralien qu’il apaise en votant Hollande : deux choses en même temps ! Toutes les deux parfaitement exécutées !
Un personnage qui use de ".. lol ... ou lolalilalo ..." mérite toute notre attention : il a toujours de quoi nous amuser.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 14:41
Misère ou Madoff ...
.Dis moi qui te soutiens, je te dirai qui tu es ...
.
Et là ... je dis bravo, tu as ramassé les meilleurs ... qui se reconnaîtront ...
Et dont je me détache ...
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 20 octobre 2012 16:48
@Miseryindex
En fait j’aurais du écrire Escadrille pas escadron, désolé...
Je faisais allusion à une phrase d’Audiard qui commence par "Si les cons volaient... "
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 19 octobre 2012 21:46
Nevenoé vous devriez réfléchir à ce que vous écrivez, ce que Miseryindex qualifie de stupide, vugaire et moralement indigne, ce n’est pas Soral, mais ce qu’il dit.
Il n’est donc pas insultant contrairement à soral qui a du traiter la moitié des intellectuels francais de cons et l’autres moitié de crétins quand ils ne sont pas des idiots utiles ou des putes eu encore des lâches.Ce que l’on comprend parfaitement à vous lire, c’est que vous voulez écraser de votre mépris toute personne qui ose émettre la moindre critique face à votre gourou vétéro-testiculaire :"Chacun fait avec ses moyens, je ne vous en tiens pas rigueur......................................Très médiocre pour un premier post : revenez donc lorsque vous aurez quelque chose à dire"
Pratique habituelle ici, du terrorisme intellectuel bas de gamme, ça n’impressionne plus personne.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 19 octobre 2012 21:52 c’est que vous voulez écraser de votre mépris toute personne qui ose émettre la moindre critique face à votre gourou vétéro-testiculaire :D’ accord Soral est notre Gourou à tous , on ne pense que par lui , on se couche en lisant comprendre l’ empire , et dans notre sommeil on s’ écrie " gloire à Soral , longue vie à Soral coryphé des Gaules, génie de Savoie illumine nous de ta science ". Oui nous sommes ses adeptes . Voilà , content ?
-
-
par alia (xxx.xxx.xxx.72) 20 octobre 2012 00:49
Réédition " Principes du Gouvernement représentatif" Bernard Manin
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 11:00
Magnifique !
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 01:33
En fait ... et je vais parler simple ... ça va être compris par tous ... disons presque tous :
Soral tacle certains gogolitos ... et ces derniers, pour confirmer qu’ils le sont (sympas ...) au lieu de réfléchir, se remettre en question ... s’attaquent à ceux qui le soutiennent ... (et je mets au défi à quiconque de prouver concrètement que Soral a des suiveurs bêtes et méchants) ...
Les preuves : Latige, Valjean, Misère à l’index ( .miseryindex, )
-
par Marenlapine (xxx.xxx.xxx.67) 20 octobre 2012 12:20
et je mets au défi à quiconque de prouver concrètement que Soral a des suiveurs bêtes et méchants
Hé hé, suffit juste de regarder ce fil :
_Nevenoe : adorateur de l’Aube Dorée, ses perles : "Pour ce qui est de Aube Doré ils font du bon boulot, Ils sont peut être le dernier espoir des Grecs.", "C’est un parti d’extrême droite près à faire ce qu’il faut pour sauver la Grèce." , "Leur salut ne me pose aucun problème", "Il y a des vérités à rétablir vis à vis d’Hitler.".... http://lesmoutonsenrages.fr/2012/09...
Il est pas bon lui ?_Famine : Lepéniste décomplexé au QI frisant le débile ...
C’est sur Hijack, ils sont beaux les soutiens !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 12:53
Je pige pas ton post ... Marenlapine
.Tu me cites "l’Aube Dorée" ... etc ... et alors ???
Le Nevenoë ... ses posts sont intelligents ... quoi que tu dises ...
.
J’ai surtout parlé de ceux qui passent leur temps, pas à critiquer Soral, mais ceux qui sont d’accord avec lui ...
-
par Marenlapine (xxx.xxx.xxx.67) 20 octobre 2012 13:24
Nevenoé fait la promo de l’Aube Dorée partout où il passe mais toi ça te choque pas ?
Et ben c’est révélateur tout ça....
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 14:34
Tu accuses ... c’est bien ...
Et c’est très révélateur ...
Perso, je ne conclus jamais aussi vite...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 14:37
L’aube Dorée,
.
J’ai entendu quelques trucs moches de leur part ... mais je les connais pas plus que ça ...
Par contre Nevenoë ... j’attends qu’il dise lui même des trucs craignos ...J’ai pas trop l’habitude de me faire dicter ce que je dois penser ...
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 20 octobre 2012 15:18 En fait ... et je vais parler simple ... ça va être compris par tous ... disons presque tous :Soral insulte tous ceux qui peuvent lui faire de l’ombre ... et certains osent lui répondre (impertinents .......) ils ironisent (blaphémateurs .......), remettent en question ( crime de lèse majesté........)........... l’’attaquent (régicide.......) ... et fâchent tout rouge les suiveurs de Soral que je mets au défi de prouver concrètement qu’ils sont intelligents et bons ...Les preuves : Hijack, Machiavel1983, Nevenoé, Fatale.......
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 15:22
Heu ??? Latige,
.
...
Désolé ... 95 % des commentaires sur Soral ... sur toute la toile, sont contre lui ...
Et t’as gagné une boîte de lessive pour bobonne ... car tu as la chance de faire partie du lot !!!
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 15:31
Latigueur ... les suiveurs de Soral ... et tu me cite ?
Déjà :1. Tu essentialises les catégories , les personnes que tu cites ont souvent de grands désaccords entre eux.2. Parmi les personnes que tu cites comme suiveurs , il y’ en a qui ont déjà critiqué virulamment Soral dont moi .3. Le problème vient de toi qui voit des Soraliens ( je ne sais pas ce que ça veut dire ) partout. Dès qu’ un type diffuse une vidéo de Soral ou est d’ accord avec Soral ça devient un Soralien .Faut vraiment te calmer , il y’ a pas des Soraliens partout , il n’ existe aucun complot Soralien sur agoravox ... détend toi latigueur.
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 20 octobre 2012 15:33
J’ai oublié Cassia
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 20 octobre 2012 15:38 Heu ???Ejac,....Désolé ... 95 % des commentaires sur Soral ... sur agogosoralchiens, lui sont favorables...Et t’as gagné une boîte de quenelles pour bobonne ... car tu as la chance de faire partie du lot !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 16:27
Pourquoi on t’appelle La Tige ???... c’est si gros que ça, t’en es sûr ???
.Incapable de pondre un post sans être obligé de pomper sur ce que j’ai déjà écris ???
.
Sinon, je parlais bien de tout internet et pas du site à Soral ....
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 20 octobre 2012 18:47 Pourquoi on t’appelle Ejac ???... c’est si précoce que ça, t’en es sûr ???Capable de pondre un commentaire avant d’avoir lu ce à quoi il répond ???.Sinon, je montre bien que tes écrits sont tellement vides qu’on peut le retourner comme des crêpes...........Comprenne qui pourra..................
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 14:28
Y’a que toi qui m’appelle ainsi ... mais bon, on voit où se situent tes soucis ...
Je compatis ...
-
-
par edzez (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2012 07:37
J’imagine bien soral en emo (comme tokio hôtel) , avec du khol sur les yeux , je sais pas comme ça s’appelle un eye liner.
machiavel1983, pour les incendies dans les banlieue, c’était le raz le bol de l’exclusion et des provocations de Sarkozy ( nettoyer au Larcher), les jeunes ne sont pas de la merde.
Les villes qui ne veulent pas construire des logements, disent qu’ils veulent éviter d’apporter la pauvreté et l’insécurité.
On connait le concept de ghettoïsation, l’exclusion.
Il faudrait, les éparpiller et leur donner une chance .
Et en finir avec les délocalisation, et revenir sur le made in France.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 11:13
@ezdez
Je vais parler librement ayant vécu moi même un certain temps en banlieues. Les incendiaires étaient des petits cons , des abrutis ! Tu sais , si j’ avais appris qu’ un de mes cousins avait participé à tout ça , je lui aurait mit une branlée .L’ exclusion ? Qui n’ est pas exclut ? Va dans la creuse , ce sont des français de souche eux aussi exclut , et ils ne brûlent pas les voitures .Et pourquoi ce soulèvement parce que des voleurs se sont fait électrifié après une course poursuite ? Les morts sont toujours triste mais c’ était des voleurs , quand ton terrain de jeux c’ est la rue , tu sais ce qui t’ attends : la mort ou la prison t’ as deux issues ! Pas besoin de se révolter c’ était leur destin et ils ont choisi de suivre cette voie .Et brûler les voitures de braves banlieusards qui ont déjà des difficultés sociale et qui travaillent dur pour s’ en sortir ... des cafards voilà ce que ces jeunes dégénérés sont !Mais je ne comprends pas comment les parents ont laissé faire ça ... il y’ a vraiment un problème d’ éducation , j’ aurais jamais osé moi , mon paternel veillait au grain .Mais c’ est surtout que ces dégénérés sont minoritaire , il y’ a plein de jeunes en banlieue qui travaillent dur pour s’ en sortir ! Défendre les dégénérés , ce n’ est pas défendre la banlieue .
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 12:41
Bon après kerry a grandit et toi aussi. C’ est ça le rôle du grand frère , foutre une branlée aux plus jeunes qui déconnent et les remettre pédagogiquement sur le droit de chemin .Faut être sévère pour leur propre bien et je suis content que mes aînés l’ aient été avec moi .
Bon après j’ai grandi, mais les gosses ont cramé les voitures de leur voisin. Nous on se plantait entre nous. C’est pas mieux, mais c’est une réaction de gens en colère. Et une génération d’écart...Effectivement se planter entre pauvres vivant dans mes même condition c’ est con mais au moins on peut y trouver quelque part un minimum de sens de l’ honneur.Qu’ est ce qu’ il y’ a d’honorable à brûler la voiture du voisin boulanger qui se lève tous les matins à 3 heures et qui a des crédits à rembourser ? Quand on a un minimum le sens de l’ honneur on se fait du mal à soi même , pourquoi ils n’ ont pas brûler leurs propres matelas , leurs propres fringues ?Moi ça m’ énerve tout ça , je ne leur trouve aucune circonstances atténuantes et si un jours un de mes fils participe à la moindre connerie du genre , je le renvoie au bled , qu’ il sache ce que c’ est une police répressive et la misère .En revenant tu verras il marchera droit !
-
-
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 20 octobre 2012 11:48
Oui c’ est très difficile à comprendre quand on est dans des clivages partisans ...
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.227) 22 octobre 2012 12:02 @ElisaMais pour qui vous prenez-vous pour me croire "sous influenceR /Je ne sais pas pour qui on se prends mais vous, on vous a pris pour un être humain et tant que tel nous sommes tous sous influences. Il est important de le réaliser et de varier les influences pour être le plus équilibré possible .C’ est en ça que j’ apprécie Soral capable de faire la promotion d’ historiens aussi opposés que Guillemin ou Bainville , de vendre des livres de Mauras et de Bakounine que tous est aussi censé opposés , d’ avoir du respect pour Etienne Chouard ou Jean Marie Le Pen .Croiser les thèses , les idéologies voir les lignes de fractures les point s communs entre diverses idéologies , c’ est l’ essence de la pensée trans-courant !association marxisme capitalismeR /Prouvée et démontrée .éloge du racisme au nom de l’anti-racismeR / Ca par contre je ne vois pas de quoi vous parlezla défense et illustration d’une pensée d’extrême-droite qui se cache derrière un anti conformisme de circonstanceR / Il faudrait définir ce que vous entendez par " pensée d’ extrême droite " parce qu’ aujourd’hui c’ est tout et n’ importe quoi .Si je part de la définition originelle de ce qu’ est l’ extrême droite Soral ne l’ est pas et il est difficile de démontrer le contraire .
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 2012 16:34
Y’a affluence en ce moment de nouveaux pseudos et avatars ...
poussez-pas, rangez-vous !!!.
Connaissent tout le monde en plus ...
.
S’acharnent de préférence sur ceux qui pas suivent, mais apprécient Soral ... au lieu de s’acharner ce que ce même Soral prône ... arguments à l’appui !!!
.Bah ... sûrement quelques visiteurs incognitos ... qui d’un seul coup d’un seul, se sont inscrits ... en même temps ... coïncidence.
Bon ... cela étant, rien à foutre, font ce qu’ils veulent ... y’en a eu d’autres avant eux ... le seul problème ce coup-ci ... c’est qu’ils disent tous la même chose ...
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 20 octobre 2012 22:00 Un peu de fatigueEjacpréc’os ?S’acharne de référence sur ceux qui pas suivent (1) mais critiquent Soral au lieu de s’acharner sur ce qu’ils disent........arguments à l’appui !!!Quelques exemples, mais dans ses commentaires, ces insultes et cette propension à humilier et rabaisser l’autre sont une constante :
Valjean ....
...
Tu as su te te détacher ...
Car toi, c’est super-con ... donc le reste quand même !par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 00:05
Soral tacle certains gogolitos ... et ces derniers, pour confirmer qu’ils le sont (sympas ...) au lieu de réfléchir, se remettre en question ... s’attaquent à ceux qui le soutiennent ... (et je mets au défi à quiconque de prouver concrètement que Soral a des suiveurs bêtes et méchants) ...
Les preuves : Latige, Valjean, Misère à l’index ( .miseryindex, )
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 20 octobre 01:33
(1) désolé pour le "ceux qui pas suivent" mais c’est pompé tel quel sur la prose d’Ejac Précoce
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 00:22
Aïe ... t’as vraiment dû avoir mal ...
.
Mais j’ai appelé ma femme ... et je lui demande ... : hihi ha ha hoho
Ben non désolé pour toi ... pas de précocité ... même si j’ai une très bonne libido !!!Sinon, ça fait si mal que ça ce que j’avais dit ???
.
Relever les lapsus, coquilles, oublis ou simplement pas eu le temps ou l’envie de me relire et en faire un post ... t’es très fort !!!
Sinon, normalement je fais peu de fautes ...
Je te plains d’un côté et ça me rassure de l’autre ...
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 10:02
Vraiment , vous avez appelé votre femme ?
Besoin d’être rassuré ? Fallait pas la déranger pour si peut !Bon, mais Ejacprécoce, c’était une métaphore, je me fous complètement de ce que vous faites ou ne faites pas au plan sexuel,je parlais de votre façon de commenter sur agogovox.Comme d’ab vous allez nous dire que vous n’avez pas besoin de lire, vous savez par avance ce qui a été dit, un visionnaire en quelque sorte comme Soral ou Imran Hosein.
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 20 octobre 2012 22:10
Remarquons au passage que cette attitude méprisante mime celle du maître, laquelle n’est jamais que la concrétisation dans le discours de Soral d’un fascisme revendiqué jusqu’à la provocation.
Tel maître, tel chien comme dit le dicton............
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 00:29
Hum !!! Personne te croira ... car Soral, je suis en désaccord avec lui sur des points importants ... ( sur Marine et le FN par ex. ... et me suis souvent engueulé avec l’équipe Soral chez E & R... et j’en suis ravi, Soral change à présent ... serait-ce que c’est lui le suiveur et moi le maître ???).
.
Comme dit le dicton hijackien ... à esprit pas entier ... petits mensonges grossiers ...
Je rigole en me vantant ... même si le destinataire va prendre ça comptant !!!
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 10:03
Bon, je vais faire preuve de bonne volonté, le dicton marche aussi dans l’autre sens :
tel chien, tel maître.
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 01:33
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 10:45
Tiens donc, suffit de pousser Ejacprégosse dans ses retranchements pour qu’il cherche à nous prouver son impertinence à l’égard du maître.
Mais c’est que c’est mignon comme tout, pour un dimanche matin..........Allez en ce jour du seigneur, un peu d’es-cacalogie chère à Soral :"Il y a dans la main de l’Éternel une coupe, Où fermente un vin plein de mélange, Et il en verse : Tous les méchants de la terre sucent, boivent jusqu’à la lie. — (Psaumes 75:9, traduction de Louis Segond)"Buvons donc le calice jusqu’à la lie , seconde partie :
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 13:07
Hum ! Wowww ... quelle impertinence !!! Surtout que la vidéo est postée depuis hier ou avant sur E & R ...
.
Par contre toi, tu confirmes tes limites !!!
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 15:08
C’est comme je le disais le dicton marche dans tous les sens
tel maître tel chienoutel chien tel maître
-
-
par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 21 octobre 2012 01:56
Soral est incompréhensible pour les personnes qui ont la tête formatée avec un logiciel dualiste du style "Droite = Mal, donc extrême-droite = Diable" - "Gauche = Bien, donc extrême-gauche = Apôtres du Bien qui dénoncent les méchants fascistes".
Evidemment, Soral peut être pénible avec ses provocations punkies qui prennent systématiquement le contre-pied de la pensée cotonneuse à la mode. Soral n’est pas Le Dalaï Lama, il ne cherche pas toujours le juste milieu, OK !Mais Soral "tranche dans la merde" et quand la merde est bien dure comme c’est le cas en ce moment, il faut parfois trancher fort pour donner un peu d’air à la conscience.
-
par miseryindex (xxx.xxx.xxx.68) 21 octobre 2012 06:58
Plus haut, hormis mes petits moments de détente avec l’homme à l’idéogramme, je n’ai dit qu’une chose sur Soral ; mais, apparemment, les fins esprits qui en sont "fans" ne l’ont pas notée comme telle et ont eu plutôt la réaction épaisse du taureau affolé par le rouge (?). Et voilà cette chose : "Soral peut être intéressant. Mais il est tout autant capable de dire des choses stupides, vulgaires et moralement indignes." Le reste de mon propos portant sur cette manière de l’encenser souvent au-delà de toute logique critique.
Mais oui, Soral est intéressant. Soral dit des choses justes et qui correspondent parfois exactement à ce que je pense. Bon, personnellement, je n’irai pas jusqu’à avoir la douce modestie d’un Hijack capable de dire : "Hum !!! Personne te croira ... car Soral, je suis en désaccord avec lui sur des points importants ... ( sur Marine et le FN par ex. ... et me suis souvent engueulé avec l’équipe Soral chez E & R... et j’en suis ravi, Soral change à présent ... serait-ce que c’est lui le suiveur et moi le maître ???)." Mais nous le savons : il est notre amuseur et nous nous régalons toujours de chacune de ses sorties... saillies (?) : Mais j’ai appelé ma femme ... et je lui demande ... : hihi ha ha hoho
Ben non désolé pour toi ... pas de précocité ... même si j’ai une très bonne libido !!!
Je suis en pleine lecture de son dernier livre : Chroniques d’avant-guerre. Après une petite centaine de pages, je dirai que de nombreuses critiques qu’il profèrent sur la géopolitique internationale sont très intéressantes (peut-on dit : "bonnes ?") Par contre, sur la société française, certaines de ses remarques sont bien loin de mon point de vue : sur les homos, sur les femmes. Aussi, sur le FN, Marine Le Pen ou le reste de l’échiquier politique, nombre de ses textes sont biaisés... Pourquoi le sont-elles ?
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 13:11
Misère !!! Oh désespoir !!!
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 14:26
Hijack se fout de vous ... (évidemment, je parle de gogolitos connus et reconnus ... Latige et un ancien d’un seul coup nouveau ... Misère machin) ... en parlant de lui-même à la 3ème personne, en se vantant effrontément ... en se disant ... qu’à force vous finirez bien par piger qu’on se fout de vous ... mais non ... vous confirmez votre état de gogolitos confirmés ... et à ce niveau, personne ne peut rien pour eux ... et ... tenez-vous bien, même Hijack le Grand ne peut rien pour vous !!!
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 15:15
" Hijack le Grand ne peut rien pour vous !!!"
mazette, voilà qui est dit !rassurez vous ejac préc’os, nous n’attendons rien d’un personnage qui se prosterne devant Imran hosein et approuve les délires és-caca-tologique de Soral.Il nous fait juste bien marrer.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 15:23
T’ain !!! Je te tends la perche et tu plonges ... en tombant !!!
.
J’tassure Latige ... à partir de maintenant, je prends soin de toi ...
Je vais pas m’acharner sur un handicapé mental à ce niveau !!!En effet, faut vraiment que tu te rendes comptes de ce que tu es ...
.Allez, mon cher Latige ... te fais surtout pas mal à cause de ce Hijack ...
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 15:38
Mais je vais très bien mon brave et je m’amuse, ne vous inquiétez pas de nous .
Je continuerais à critiquez votre héros sans jamais répondre à l’insulte par l’insulte,je n’ai pas besoin de ça pour exister !Je continuerais également à relever vos tentatives de terrorisme intellectuel, vos petites phrases méprisantes et vos affirmations infondées.
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 21 octobre 2012 15:57
"Il nous fait juste bien marrer."
-
C’est clair et j’espère qu’il ne sera jamais banni d’Ago car c’est un trop grand comique malgré lui
et sans le savoir il contribue à ridiculiser ceux qu’il défends tel une bigote nymphomane.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 16:36
Mais voui ... mes petites couilles !!!
...
Je vous aime bien aussi ... prenez soin de vous ...
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 16:59 Tiens le vl’a qu’il se touche, vous vérifiez qu’elles sont toujours là ?Dites donc, Ejacpréc’osVos couilles gardez les pour vous, on n’en a rien à faire ici.........
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 18:38
Alors ... lâche les moi, ma petite couille !!!
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 21:56
Ah bon vous n’en avez qu’une ?
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 21 octobre 2012 21:58
Ah bon vous n’en avez qu’une ?
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 21 octobre 2012 23:39
J’ai dit mes ... et toi, c’est une partie de l’une des 2 !!! OK !!!
.
Mais bon ... ça suffit Latige !!! Tu vois pas que tu pourris le sujet depuis le début !!!
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 22 octobre 2012 09:28
y’avait longtemps qu’Ejacpréc’os s’était pas érigé en directeur des débats.
Ah, je pourrais en dire des insultes :Dictaillon virtuel,tyran autoproclamé du forum,ayatollah du net,imranhosseinien de pacotille,méssianniqué qui en redemande,soralchien fou.mais c’est pas dans ma nature et pour faire rebondir le débat je préfère poser une question :Eh Ejac, s’il ne t’en reste qu’une,(comme qui au fait ?) c’est celle de la droite des valeurs ou celle de la gauche du travail ?
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 22 octobre 2012 10:54
Tu dois avoir de sacrés soucis de ce côté là ...
Et tout le monde l’aura compris ... mais moi, je te le dis ... tu fais pitié !!!
Allez !!!
-
-
par Lisa SIon (xxx.xxx.xxx.174) 21 octobre 2012 19:22
Bonjour, qui est ce garnement improbable, Alain Soral,
il y a longtemps que je ne l’écoute plus, je préfère nettement Jean Robin, il est un peu rabbin et aussi radin, mais c’est mon mètre à penser et je le trouve très très mieux !
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 22 octobre 2012 15:04
Ejac préc’os Parle à ses couilles, sa tête est malade
"Mais voui ... mes petites couilles !!!
...
Je vous aime bien aussi ..."par Hijack 21 octobre 16:36Et personne pour le comprendre.....mais vous je vous le dis.....vous me faites rire !!!!!!restez !!!!
-
par miseryindex (xxx.xxx.xxx.68) 22 octobre 2012 15:28
Faites attention quand même, Latigeur : le personnage semble modérateur du site depuis début 2011... Je dis "semble" car... je vous laisse vérifier ce qui "semble" étrange :)
En tout cas, je dois bien dire que vous m’avez bien fait rire. Merci beaucoup.
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 22 octobre 2012 16:53
je ne sais pas trés bien comment fonctionne la modération sur agoravox.tv, depuis que j’y viens, c’est à dire depuis l’été 2011, l’espace modération est en cours de maintenance....Sur agoravox, en principe on devient modérateur après publication de 3 ou 4 articles.Certains de mes articles n’ont pas été publiés mais 8 de mes contributions sont passées 7 sur AVtv et 1 sur AV .Dès le début, j’ai été à contre courant sur AV, donc il faut reconnaître l’absence de censure.Si cela change, j’irais voir ailleurs, AV n’est pas le seul endroit où l’on peut combattre certaines idées néfastes et se moquer de ceux qui les répandent.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 22 octobre 2012 18:57
.Lol ! Si j’étais modo, y’a longtemps que vous auriez été averti de lâcher les baskets de ceux qui vous rejettent ... pour rester sympa !!!
.Un peu de dignité que diable ... mais c’est trop demander !!!
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 22 octobre 2012 22:12
Cela confirme ce que je pense de vous, si vous aviez le pouvoir...................
Je viens de dire que je n’ai pas subit de censure, un peu de bonne foi que diable.je rejette vos idées tout autant que vous me rejetez, comme vous dites et c’est là la différence, vous en faites une affaire de personne, je critique et me moque de vos propos et souhaiterais pouvoir en rester à ce niveau mais vous dérapez sans cesse.exemple :j’épingle Imran Hosein sur son archaïsme, vous ne trouvez rien d’autre à dire que :"Ho !!! Latige ... Mazel Tov !!!! que t’arrive t’ il ???
.Reconversion compliquée ???"et l’aveu un peu piteux suit :"Pas traité de juif ... je le lui rappelle !!!
Nuance ! Et puis ... juif n’est pas le blème ... c’est le reste ..."Vous faites trés fort dans le déni, mais personne n’est dupe. Si vous ne voulez pas qu’on vous mette le nez dans votre merde ne la semez pas à tout va.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 22 octobre 2012 22:55
De quoi tu parles, eh gogolito !!!
Sache que je ne lis qu’une seule ligne quand je vois "hijack" ...sinon, je te lis jamais ...
Là j’ai lu une ligne et c’est déjà bcp !!!.
Tu écris pour toi ... c’est bien ... Bon, je te conseille de t’acheter une ardoise et te venger de Hijack ... en écrivant ce que tu penses sur l’ardoise !!! ... t’es assez courageux pour faire ça §§§ allez !!!
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 23 octobre 2012 06:42 Tiens la v’la la preuve que certains suiveurs de Soral sont bêtes et méchants,mais aussi menteurs et pas drôles.Lors de votre brillante intervention :"Ho !!! Latige ... Mazel Tov !!!! que t’arrive t’ il ???
.Reconversion compliquée ???"et l’aveu un peu piteux suit :"Pas traité de juif ... je le lui rappelle !!!
Nuance ! Et puis ... juif n’est pas le blème ... c’est le reste ..."personne et surtout pas moi n’avait évoqué votre pseudo.Vous m’avez servi sur un plateau, l’occasion de rappeler ensuite que vous êtes ici le thuriféraire récurrent d’Imran Hosein et de Soral.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 23 octobre 2012 12:46
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 23 octobre 2012 12:34
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.127) 23 octobre 2012 17:07
Il est où hijack ?
tssssssssss..........................................., il tourne autour du soleil,Il est en boucle, il gravite sur une orbite soralo-Imrano-stationnaire.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
CLIQUEZ ! IMPRIMEZ ! TIREZ !
-
La Russie finalise la livraison de missiles à la Syrie
-
Les rebelles Syriens ont-ils utilisé des armes chimiques ?
-
La victoire de la rente : Entretien avec Pierre-Yves Rougeyron
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter