Extrait du spectacle Humoristique interdit "Le Mur" : Pédophilie des élites

Ce sont peut-être des rires jaunes ???

Faut être un peu maso pour aimer écouter Dieudonné, Non ?

@ machiavel1983
 
Ce que dit là Dieudo (et ce qu’il fait depuis 10 ans) s’apparente exactement à une figure archétypale dans la mythologie : le Trickster ou Fripon en français - on dit aussi le "décepteur".
 
C’est exactement ce qu’est Dieudo. Il incarne à la perfection, avec une extraordinaire maestria, le rôle mythique du Frifon, cette divinité facétieuse qui révèle, par ses tours pendables, les travers humains.
 
« Le fripon est une sorte d’individualiste solitaire contemplant les institutions telles des entités étrangères. Ne laissant personne indifférent, il a l’humour pour arme de prédilection, même si celui-ci peut être cruel. »
 
Morpheus

"Franchement, je ne comprends pas les rires... pourquoi il faudrait se marrer ! "
Ah, ca me rassure, parce que moi non plus j’ai pas trouvé ça drôle du tout. Cet extrait est la parfaite illustration de ce qui me débecte chez Dieudonné depuis qu’il s’est lancé dans la politique : fini le cynisme, le second degré, la plupart de ses sketchs sont des dénonciations idéologiques grossières de tel ou tel phénomène, dénoncé en amont par Soral.
.
Et quel est le point commun entre tous ces phénomènes que rassemble Dieudo dans ses "sketchs" ? Le complotisme. Toujours la thèse est la même derrière le soit disant humour dieudonnesque : les élites sont contrôlées par quelques personnes, juives, francmaçonnes, pédophiles... bref tous les best sellers du complotisme rassemblés dans des diatribes naïves ayant pour but, non de faire rire, mais bien de faire la morale.
.
Bref, je suis bien dégoûté qu’un artiste aussi talentueux que Dieudo soit devenu la vitrine du délire de persécution soralien. Je me tape qu’il soit antisémite ou je ne sais quoi, ce qui me dégoute, c’est qu’il ait délaissé la puissance de l’art pour s’emparer du pouvoir politique. En gros, j’ai horreur qu’on me fasse la morale, surtout dans un spectacle d’humour ! Il est désormais bien plus proche d’un Guillon que d’un Desproges, à mon grand regret.

bon pour me nuancer et mieux me faire comprendre, je pense que Dieudo est plus proche de Coluche que de Desproges.
.
Voici un extrait TRES intéressant dans l’émission de Taddei, écoutez en particulier ce qu’en dit Romain Bouteille (en résumé il dit que Coluche s’est dévoyé en se lançant dans la politique, en se prenant pour le petit roi qu’il rêvait de devenir...)
http://www.youtube.com/watch?v=LakC2Dm93Ps

"Les vrais artistes utilisent la subtilité de leur art pour dénoncer et raconter la vie de leur contemporains"
Je suis totalement d’accord. C’est justement ce qu’a cessé de faire Dieudonné pour moi.
Quand je disais qu’il s’est lancé dans la politique (que je distingue du politique au masculin, comme Rancière par exemple), je parlais de la politique politicienne, autrement dit la propagande idéologique.

Pour moi le problème n’est pas l’interdiction des spectacles. C’est une manoeuvre politicienne pour mener le débat de manière biaisé. C’est Valls qui a posé ainsi le problème, et ca fait largement les affaires de Dieudonné. Nombreux sont ceux qui sont contre l’interdiction, tout en étant contre la pensée de Dieudo, et j’en fais partie. Cependant, je ne rentrerai pas dans ce petit jeu en soutenant Dieudo. Je préfère prendre la question autrement en interrogeant ce dont quoi Dieudo est réellement le nom.
.
Les médias ont traité le problème classiquement par l’antisémitisme, alors qu’on le voit bien dans cet extrait, c’est bien le complotisme réduisant les sujets à des figures paranoïdes qui heurte la dignité, non des propos, mais de l’humour lui même. Le problème n’est pas de détester les juifs, mais de les détester de manière obsessionnelle et à des fins particulières (idéologiques, mercantiles), cette histoire permettrait de se poser des problèmes sans doute plus utiles pour l’avenir que "le retour de la dictature"...
.
Je le répète, la censure n’est pas le problème, il y en a toujours eu, y en aura toujours, pour la bonne raison que toute vérité n’est pas bonne à dire en toutes circonstances. Ce sont ces circonstances qui me semblent fondamentales, et non l’acte de censure en lui-même.

c’est un coup de buzz médiatique pour Valls et Dieudo pour faire monter le FN aux municipales, donc non ca ne me mobilise pas plus que ça. Par ailleurs, c’est bien une mesure exceptionnelle, à ce titre elle ne fait pas jurisprudence et ne change donc fondamentalement rien aux lois françaises. Pour internet, on verra, ce qui est clair c’est que comme tout média, il doit être modéré pour "ne pas heurter la dignité" du public, au moins le plus jeune.
.
J’ai quand même l’impression que tout ça n’est que de la poudre aux yeux pour donner au gouvernement le sentiment d’autorité et de fermeté, qui lui manquait jusque là fortement. Par contre ça m’étonnerait que l’idée soit d’installer une dictature totalitaire, au contraire, tout ca sert juste d’écran de fumée pour donner confiance aux gens qui pensent que l’Etat peut maîtriser les passions collectives, alors qu’en réalité il n’en est rien. Serais-tu dupe à ce point ?

Pas de souci. Tu peux aussi te souvenirs des discussions que nous avions eu sur la soit disant guerre en Syrie, déjà un bel écran de fumée par lequel tous les dieudonnistes s’étaient bien laissé enfumé. Souviens toi, j’étais alors un des seuls ici à vous dire que cette guerre n’aurait jamais lieu ! C’était juste un moyen de faire croire qu’on agissait pour se donner bonne conscience. Aucun fond derrière ces buzz médiatiques qui servent au "pouvoir" pour canaliser les passions collectives et faire croire à son autorité.

Caracole,
.

Tu n’as pas encore compris. Dieudo est un artiste au-delà de ce que tu ne peux imaginer.
Il y en a qui font des vannes sur (pouffff) un mec qui pète et d’autres des vannes sur ce qui mine notre monde  !