Kubrick & The Illuminati

"Le scénario est vide" ? Tient donc. Surement parce que vous ne parvenez pas à dépasser la première couche.
J’ai cherché sur les chaussettes et sur les rideaux, je n’ai rien trouvé, en l’occurrence, il y a beaucoup plus flagrant.....
Un prêtre récitant une messe (noire) entouré d’un cercle d’esclaves sexuelles dans une assemblée de personnes masquée au coeur d’une château, rien de diabolique ?... juste une fête érotico-chic , BCBG ? Gaspard est un comique.
Si Kubrick avait pu, il aurait représenté l’intégralité de ce genre de rassemblement.... On entrera pas dans les détails....

Oui, c’est très ennuyeux, mais c’est parce que ce n’est pas un film. Pourquoi, en faisant pause sur l’article de journal, on arrive à le lire distinctement ? Pourquoi on y trouve des choses curieuses, comme des répétitions de phrases, chose qu’on ne verrait jamais dans un canard, et chose qu’on ne peut pas voir au premier visionnage ? Kubrick attend qu’on fasse une longue analyse après visionnage, un défilement image par image sur certaines scènes.
*
Ce film a été tourné sur une période presque 10 fois plus longue qu’il n’aurait du, certaines scènes ont été répétées plus de 50 fois. Oui, c’est vrai qu’on s’emmerde, mais c’est parce qu’on se fait piéger le regard là où il ne faut pas. C’est dans les détails qu’il faut chercher la solution.
*
Pourquoi l’esclave sexuelle reconnaît le docteur malgré son masque, alors qu’elle sort du cercle ? Pourquoi se sacrifie-t-elle ? Pourquoi le patient dit que que la scène de crime est du pain béni pour la police, alors que l’article de journal indique le contraire ? Pourquoi la femme du toubib téléphone au moment où elle allait se faire tromper ? Qu’est-ce qu’il y a sur la place Rockefeller ? Pourquoi on retrouve 2 personnages de la reception mondaine du début, dans le magasin de jouet à la fin ? Pourquoi ça se passe à Noël ?

"Oui, c’est très ennuyeux, mais c’est parce que ce n’est pas un film." 

"Un prêtre récitant une messe (noire) entouré d’un cercle d’esclaves sexuelles dans une assemblée de personnes masquée au coeur d’une château, rien de diabolique ?"

Mais, on fait ça dans toutes les partouzes bon chic bon genre, Nigari, non ! Dans quels clubs allez vous vous amuser ?  

Et sinon, juste une question : à l’époque d’Internet, si on a un message à faire passer, pourquoi ne pas s’exprimer dans un langage clair et compréhensible par le plus grand nombre, plutôt que de dissimuler ça sous des jeux de pistes et des devinettes absconses ?

"si on a un message à faire passer, pourquoi ne pas s’exprimer dans un langage clair et compréhensible par le plus grand nombre"
.
Parce que c’est de la symbolique hermétique, ce n’est pas secret mais fermé, et accessible à ceux qui font l’effort d’ouvrir la porte, en gros c’est le contraire du prosélytisme politique et religieux.
C’est un peu le but de l’art en général, même si c’est vrai qu’internet amène avec lui une ère du dévoilement..

D’accord avec Ozi, c’est la même méthode que celle utilisée par les alchimistes. Dans le cas présent, il y a une énorme pression sous le couvercle de la cocote. Essayez de faire une liste de ceux qui se sont fait butés en lachant plus d’infos qu’ils ne devaient, il y en a des dizaines, et il est fort probable que Kubrick en fasse partie, justement pour Eyes wide shut

Je trouve ce système de communication sophistiqué et pervers. Quand j’ai quelque chose à dire, je le dis en ligne droite, clairement. 

Medialter, si un film contient des révélations interdites sur un groupe secret de super méchants, les premiers à les comprendre rapidement seront justement les membres du groupe secret de super méchants. Donc le groupe aura toute latitude pour zigouiller ou punir l’auteur du film d’une manière ou d’une autre, en toute discrétion.

"Je trouve ce système de communication sophistiqué et pervers. Quand j’ai quelque chose à dire, je le dis en ligne droite, clairement. "
.
Ce système de communication est très ancien, et à certaines époques tu pouvais rapidement te retrouver sur le barbecue pour avoir dit clairement ce que tu pense...
.
Alors c’est sur qu’à l’époque d’internet, cette communication perd de plus en plus "d’utilité", encore que... rien n’est jamais totalement acquis.

" Donc le groupe aura toute latitude pour zigouiller ou punir l’auteur du film d’une manière ou d’une autre, en toute discrétion."
.
En effet, c’est également pour cela que je ne crois pas non plus à une dénonciation, mais plutôt à une oeuvre hermétique (voir alchimique) réservé à un certain niveau aux "initiés" ... peut être une critique .

Ok, Ozimandias, je comprends ce que vous voulez dire.