Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Michel Onfray à Jérusalem : leçon de dialectique exceptionnelle donnée à un (...)

Michel Onfray à Jérusalem : leçon de dialectique exceptionnelle donnée à un universitaire -politologue sioniste- décontenancé !

Le lundi 27 octobre 2014, à l'Institut français de Jérusalem - Romain Gary a reçu le philosophe Michel Onfray sur le thème : "Laïcs et religieux : quelle réponse pour la paix ?". A cette occasion, il s'est entretenu avec Ilan Greilsammer, professeur de sciences politiques à l’Université Bar-Ilan de Tel Aviv et Luc Pareydt, jésuite, Conseiller pour les affaires religieuses au Consulat général de France à Jérusalem !

 

Michel Onfray en pleine forme, "modéré" par un jésuite, dont il a moqué habilement les gentilles roueries, a profité de la nullité de l'adversaire, Ilan Greilsammer, qui lui était opposé, pour franchement triompher dans sa diatribe, sur le thème :

 

"Laïcs et religieux : quelle réponse pour la paix ?"

 

A Jérusalem, c'était très inattendu, d'autant plus que le politologue -se revendiquant sioniste- a déclaré, à la fin, que "le sionisme ne devait pas s'imposer aujourd'hui en Palestine... et attendre des jours meilleurs" !

 

Vraiment une vidéo à étudier !

 

 

Tags : France Politique Religions Israël Palestine Philosophie Islam Culture International Christianisme Intégrismes Judaïsme Michel Onfray Polémique Sionisme Psychologie



Réagissez à l'article

35 réactions à cet article


  • 3 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 4 avril 12:12

    Bonjour,
    si on écoute attentivement jusqu’au bout ; ce que j’ai fait : on peut se poser de nombreuses questions !
    Va pour la première !
    Onfray : sioniste revendiqué !
    le politologue : idem !
    le jésuite ? je ne sais pas ! Dommage !

    Merci

    CQFD


    • 1 vote
      lemi lemi 4 avril 14:46

      je ne réponds pas, mais je dois dire que ça clashe !

      notamment à 1h09 !


    • 9 votes
      KHannea 4 avril 15:31

      @Mao-Tsé-Toung
      "Il faut arrêter de dire que Israel appartient aux israéliens, il y a aussi des palestiniens..." Onfray.

      Il se définie comme sioniste pro palestinien, mais il ne donne pas la même définition que vous du sionisme. 

      Il ne souhaite aucunement l’expansion d’Israel, ou du "Grand Israel", mais il ne souhaite pas la destruction d’Israel non plus, et c’est en ce sens qu’il se définie comme sioniste.

      Enfin voilà, je pense qu’il est important de ne pas mettre des étiquettes comme les grands médias pourrait le faire, et du coup de tout tourner à la caricature.
      On dirait que vous utilisez le mot "sioniste" comme LeMonde pourrait utiliser le mot "complotiste".
      Il y a des nuances dans ces termes, et vouloir les gommer c’est vouloir ôter toute réflexion. 


    • 3 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 4 avril 22:58

      Entre un juif athée et un chrétien athée, on allait forcément dans le mur.
      M. Greilsammer est obsédé par les juifs. Pour lui, le reste n’existe pas. Il est extrêmement prétentieux, ce qui est la marque de la sottise. Notez comme il avance ses points de vue intellectuels sans jamais les justifier comme s’il était évident qu’ils soient justes puisqu’il le pense.


    • 2 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 4 avril 23:00

      Heureusement le public est bien plus raisonnable et "philosophe" que l’esprit de ce débat (censé parler de paix, ce qui est un comble).


    • 3 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 4 avril 23:30

      En matière de mépris, l’animateur jésuite était pas mal non plus. Sa manière de demander au public de poser des questions, d’en prendre plusieurs à la suite pour que les intervenants ne puissent pas y répondre, et même de rajouter la sienne à la fin pour la faire dominer sur les autres, était juste répugnante. Ses gens là sont de véritables canailles, des intellectuels peut-être mais des canailles surement. smiley


    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 avril 01:57

      La mouche du coche (---.---.---.227) 4 avril 23:00

      Heureusement le public est bien plus raisonnable et "philosophe" que l’esprit de ce débat (censé parler de paix, ce qui est un comble).

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      @La mouche du coche

      ... merci pour vos observations : tout à fait d’accord pour parler du public !

      Pour moi cette vidéo, est avant tout une pièce de théâtre qu’il faut savoir apprécier à sa juste mesure... et partant, après le lieu -le contexte- la participation du public s’avère décisive ; pas tellement par ses remarques d’ailleurs, que par un certain "mépris" qui en résulte, comme vous le faites remarquer -coutumier chez nos intellos modernes-... d’ailleurs ça ne serait pas médire ici que de se poser la question :

      tout cela était-il préparé -en partie, tout au moins- ? et cela a plus ou moins bien tourné ?!

      Bien que le jésuite -au fait est-il sioniste : personne ne répond ici ?!- insista lourdement en introduction sur le mot "réponse" ; tout se passe comme si nos trois vedettes étaient venus chacune avec sa soupe à vendre, en prenant soin de ne pas dépasser la ligne jaune, encore moins la rouge, tout en prétendant être la plus objective ! Jeu de dupes donc puisque aucune réponse n’est donnée en fin de compte... à la question posée... sans parler de multiples autres que le sujet méritait... !

      CQFD


    • 4 votes
      michel-charles michel-charles 4 avril 12:50
      Michel Onfray à Jérusalem.. ?...seul y vont des gens qui soutiennent les fachistes.. !

      • 1 vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 4 avril 12:57

        michel-charles (---.---.---.159) 4 avril 12:50

        Michel Onfray à Jérusalem.. ?...seul y vont des gens qui soutiennent les fachistes.. !

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        @michel-charles
        Vous posez, et répondez à une deuxième question !
        Votre réponse est-elle partagée ici ?

        That is the question !

        CQFD


      • 5 votes
        KHannea 4 avril 14:46

        @michel-charles
        M’ouais, un raccourci un peu rapide... Il en faut peu pour se convaincre.

        Dans cette logique on pourrais dire : Tout les gens qui vont aux USA sont pour le nouvel ordre mondiale, tout les gens qui vont au Japon sont pour le nucléaire, tout les gens qui vont en Angleterre soutiennent la finance mondiale, tout les gens qui vont à Chypre sont des truands...

        Enfin voilà, tout les gens qui font des raccourcis cherchent à se rassurer ;) —>Blague


      • 7 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 14:49

        Toutes les interventions de Michel-Charles sont débiles... Ah tiens, cette généralité fonctionne bien.


      • 3 votes
        michel-charles michel-charles 4 avril 15:50

        @Qaspard Delanuit...saf...Que les gens "NON débile" ne soutiennent pas les juifs de Palestine qui assassinent le peuple Palestinien...mais des gens comme vous décérébré apporte leur soutien aux fachos.. !


      • 2 votes
        michel-charles michel-charles 4 avril 15:51

        @KHannea...Vous êtes pour le génocide perpétré par les juifs de Palestine sur les Palestiniens...Bizarre.. !


      • 4 votes
        michel-charles michel-charles 4 avril 15:54

        @Mao-Tsé-Toung...(Votre réponse est-elle partagée ici ?)...Je ne cherche nullement de soutien à mes commentaires..Je dénonce des faits connus de TOUS...un simple rappel.. !


      • 3 votes
        KHannea 4 avril 16:02

        @michel-charles
        "@KHannea...Vous êtes pour le génocide perpétré par les juifs de Palestine sur les Palestiniens...Bizarre.. !"

        Il dit qu’il ne voit pas le rapport...

         
        Je te dis qu’il ne faut pas faire de généralités et tu me dis que je suis pour le génocide des palestiniens XD
        Tu me fais marrer en tout cas ! C’est déjà ca...


      • 4 votes
        KHannea 4 avril 16:18

        @michel-charles
        En gros, si on pousse ton raisonnement cela signifie que Mahmoud Abbas, qui est allé à Jerusalem, soutiendrait les fachistes d’Israël.
        Du coup il serait aussi pour l’extermination des palestiniens ? L’extermination de son propre peuple ?..

         

         
        Enfin voilà, j’ai pas besoin de te faire un dessin pour te faire comprendre que à chaque fois que tu feras des généralités, ton raisonnement aura le niveau d’un pochtron affalé sur le comptoir du PMU..


      • 3 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 16:18

        @michel-charles
        "mais des gens comme vous décérébré apporte leur soutien aux fachos.. !"


        Pas seulement mon soutien, je suis moi-même un "facho" actif, voyons !


      • 1 vote
        laertes 4 avril 16:50

        @KHannea cela me fait penser au fameux "tout crétois est un menteur" d’Epiménide de Crète.


      • 3 votes
        michel-charles michel-charles 4 avril 16:55

        @Qaspard Delanuit....ça tout le monde le sait.. !


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 17:04

        @michel-charles
        "ça tout le monde le sait.. !"

        https://www.youtube.com/watch?v=3Y2GXMbD7Zo


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 avril 01:10

        michel-charles (---.---.---.159) 4 avril 15:54

        @Mao-Tsé-Toung...(Votre réponse est-elle partagée ici ?)...Je ne cherche nullement de soutien à mes commentaires..Je dénonce des faits connus de TOUS...un simple rappel.. !

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

        "Je ne cherche nullement de soutien à mes commentaires"

        @michel-charles

        ... je ne le sous-entend pas du tout !

        CQFD


      • 1 vote
        apero 4 avril 18:40

        Je pensais que romain gary était mort en 1980 smiley
        Bonne itw, dommage pour le son


        • vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 4 avril 21:43

          @apero

          Institut français de Jérusalem - Romain Gary-

          CQFD


        • 2 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 20:54
          A propos de l’un des deux intervenants, Ilan Greilsammer. 

          http://www.ujfp.org/spip.php?article1356

          • 1 vote
            Maxime148 (---.---.166.149) 6 avril 10:17

            @Qaspard Delanuit
            Etonnant, la lettre citée est clairement un appel à la préférence communautariste.


          • 2 votes
            pegase pegase 5 avril 01:25

            Même remarque que pour Patrick Sebastien, blabla stérile ne servant à rien ..
            Il faut avoir le sens des priorités, et notre priorité aujourd’hui ce ne sont pas les théories à la noix d’Onfray, ni le blabla de Filoche sur la loi Khomri / Valls / Macron / Gataz ..


            La priorité est de sortir de toute urgence de l’UE, euro, Otan ... Tout le reste est très secondaire !

            • 1 vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 avril 02:15

              pegase (---.---.---.231) 5 avril 01:25

              Même remarque que pour Patrick Sebastien, blabla stérile ne servant à rien ..
              Il faut avoir le sens des priorités, et notre priorité aujourd’hui ce ne sont pas les théories à la noix d’Onfray, ni le blabla de Filoche sur la loi Khomri / Valls / Macron / Gataz ..


              La priorité est de sortir de toute urgence de l’UE, euro, Otan ... Tout le reste est très secondaire !
              °°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
              1 )Même remarque que pour Patrick Sebastien, blabla stérile ne servant à rien

              2 )La priorité est de sortir de toute urgence de l’UE, euro, Otan ..

              @pegase

              1 )Ok mais chez "ONPC" tout est misérable en partant du sujet ; la tchatche est partout ; y compris sur les commentaires sur AGORAVOX qui en résultent !

              Mon article a -en lui-même- une autre dimension que vous ne pouvez pas nier !

              2 )La priorité est de sortir de toute urgence de l’UE, euro, Otan .. & du CAPITALISME... !

              CQFD




            • vote
              pegase pegase 5 avril 02:42

              @Mao-Tsé-Toung

              1 ) Ok mais chez "ONPC" tout est misérable


               smiley smiley ... sur une dernière vidéo prise à la sauvage d’une conférence d’Asselineau, il explique comment ils ont coupé au montage ... même eux sont désolés d’en arriver à de telles manipulations, c’est dire ..

              https://www.youtube.com/watch?v=ktDIpP17i_E

              Il dit des choses bien sympas, je te conseille d’écouter ..


              2 )La priorité est de sortir de toute urgence de l’UE, euro, Otan .. & du CAPITALISME...


              On est bien d’accord, ça craint grave ... Sauf que pour en sortir il faut d’abord sortir de l’UE euro Otan, et c’est pas une mince affaire....

              Mate la vidéo de filoche (un PS parti collabo en passant), il a raison partout, sauf qu’on ne peut rien faire, ce n’est pas notre gouvernement qui décide, ils sont obligés d’appliquer les traités européens à la lettre ..

              https://www.youtube.com/watch?v=7x3TINKZ4mo

              Je ne sais pas si elle est déjà passée , sinon poste là, elle en vaut la peine smiley


            • 1 vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 avril 04:47

              5 votes
              KHannea  (---.---.---.207) 4 avril 15:31

              @Mao-Tsé-Toung
              "Il faut arrêter de dire que Israel appartient aux israéliens, il y a aussi des palestiniens..." Onfray.

              Il se définie comme sioniste pro palestinien, mais il ne donne pas la même définition que vous du sionisme.

              Il ne souhaite aucunement l’expansion d’Israel, ou du "Grand Israel", mais il ne souhaite pas la destruction d’Israel non plus, et c’est en ce sens qu’il se définie comme sioniste.

              Enfin voilà, je pense qu’il est important de ne pas mettre des étiquettes comme les grands médias pourrait le faire, et du coup de tout tourner à la caricature.
              On dirait que vous utilisez le mot "sioniste" comme LeMonde pourrait utiliser le mot "complotiste".
              Il y a des nuances dans ces termes, et vouloir les gommer c’est vouloir ôter toute réflexion.

              °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

              @KHannea

              "Il se définie comme sioniste pro palestinien, mais il ne donne pas la même définition que vous du sionisme. "

              ... et d’après vous qu’elle est ma définition du sionisme, puisque vous prétendez la connaitre, à supposer que j’en donne une !

              Restons, pour le moment tout au moins, sur Onfray  : c’est lui la vedette ici !

              Je viens de visionner :

              http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/jean-bricmont-ca-va-surement-se-52774
              "Ça va sûrement se durcir"

              ... le camarade Bricmont -je ne prétends pas qu’il détienne la vérité sur le sujet- nous dépeint un autre Onfray que vous : pour lui Onfray est un opportuniste qui donne des gages au "camp du bien" et "salit la cause palestinienne, avec la mème rhétorique que Nétayanou sur le sujet, pour qu’elle soit qualifiée d’antisémite... " !

              Donc analysons d’abord tous le points de vue pour pouvoir percevoir toutes les nuances dont vous parlez, et non pas considérer que, en se situant dans le "camp du bien" on détient la vérité ipso facto !

              Bricmont, comme vous le savez n’est pas le seul à exprimer ce point de vue !

              D’après vous TOUS ceux qui l’expriment ainsi sont-ils des fieffés fachos antisémites ?!

              Merci

              CQFD

               


              • 1 vote
                Machicoulis (---.---.68.161) 5 avril 15:02

                Pouah ! Je ne connais aucun des trois intervenants mais :
                - 1) Que de hors sujet, d’ailleurs il n’y a que ça.
                - 2) Que de manipulations avec d’interminables pauses adossées "aux questions du public" en vrac avec des contre exposés en forme d’interminable monologue.
                - 3) Que de vanité et d’orgueil mal placés.
                - 4) Que de publicité pour la religion et une en particulier vu que les autres pratiquent un culte dont ils ignorent tout...
                - 5) Le jésuite ne me parait pas catholique dans sa manière d’intervenir et de se mettre très en avant à la fin. Ego mal placé.
                - 6) Mise en place de procédés de déstabilisation : insulte ouvertement provocatrice pour une soumission immédiate souhaitée.
                - 7) Que de condescendance de la part du "professeur".
                - 8) Le "philosophe" aurait du ne pas rester dans ce piège grossier et il n’apporte d’ailleurs rien à la discussion tant il doit argumenter pour se défendre face au condescendant.

                Nullissime...


                • 2 votes
                  Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 5 avril 15:38

                  Machicoulis (---.---.---.161) 5 avril 15:02

                  Pouah ! Je ne connais aucun des trois intervenants mais :
                  - 1) Que de hors sujet, d’ailleurs il n’y a que ça.
                  - 2) Que de manipulations avec d’interminables pauses adossées "aux questions du public" en vrac avec des contre exposés en forme d’interminable monologue.
                  - 3) Que de vanité et d’orgueil mal placés.
                  - 4) Que de publicité pour la religion et une en particulier vu que les autres pratiquent un culte dont ils ignorent tout...
                  - 5) Le jésuite ne me parait pas catholique dans sa manière d’intervenir et de se mettre très en avant à la fin. Ego mal placé.
                  - 6) Mise en place de procédés de déstabilisation : insulte ouvertement provocatrice pour une soumission immédiate souhaitée.
                  - 7) Que de condescendance de la part du "professeur".
                  - 8) Le "philosophe" aurait du ne pas rester dans ce piège grossier et il n’apporte d’ailleurs rien à la discussion tant il doit argumenter pour se défendre face au condescendant.

                  Nullissime...

                  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

                  @Machicoulis

                  - 8) Le "philosophe" aurait du ne pas rester dans ce piège grossier et il n’apporte d’ailleurs rien à la discussion tant il doit argumenter pour se défendre face au condescendant.

                  Vous nous dites ne pas connaitre le "philosophe" Michel Onfray !?

                  On a du mal à vous croire... tant il est médiatisé !

                  Michel Onfray n’argumente pas du tout ; il carbure à l’esbroufe... !Il profite de la nullité du "professeur" pour faire sa PUB -c’est avant tout un vendeur de polars- : au pays des aveugles le borgne est Roi ; je vous ai proposé d’en faire une approche théâtrale, chacun joue son rôle -fait son cinéma- sans se soucier des autres comparses d’un jour !C’est tout !

                  Merci pour votre participation

                  CQFD

                   


                • 5 votes
                  Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 avril 15:57

                  @Machicoulis
                  "Le jésuite ne me parait pas catholique"

                   

                  Non mais il est au moins très jésuite.  smiley


                • 2 votes
                  Gaston Lagaffe Gaston Lagaffe 5 avril 15:20

                  Juste un mot sur tous ces "penseurs" auto proclamés ou plébiscités par les merdias dominants avant d’être jetés comme des kleenex à l’ère du prêt à penser et de la bouffe fast food : Ils ne peuvent être compétents pour une simple et bonne raison, malgré tous les livres qu’ils ont dû se manger sans toutefois les comprendre dans le sens que l’auteur voulait leur donner de leur point de vue, Nietzsche et Onfray pour ne citer qu’eux, le premier a souffert toute sa vie, ne disposait pas des connaissances actuelles et était un véritable penseur de son époque puisqu’il pouvait allègrement exposer ses points de vue existentiels à qui voulait bien le lire, il a fini compltement timbré, mais c’était un penseur authentique à une époque où internet était impensable. De plus qui oserait prétendre comprendre toute la complexité de l’humanité dans son seul cerveaux, en laissant de côté, la complexité de la nature et de l’univers ? Personne de sain d’esprit, même si chacun essaie à sa manière d’apporter sa pierre à la compréhension du monde, personne n’est omniscient, personne n’est indispensable, personne n’a la Vérité, même pas un ensemble de nos meilleurs chercheurs ou intellectuels puisqu’influencés par un monde dont rares sont ceux et celles qui ont la capacité de s’émanciper tout à fait ou de devenir observateur extérieur de lui même pour parvenir à une vision globale de son être ou de la planète, voire de l’univers.
                  .
                  Onfray n’est pas Nietzsche, mais il s’en inspire comme d’autres avant lui l’ong inspiré, Freud, qu’il admira, enseigna, même pendant 20 ans, avant de déboulonner dans un ouvrage qui lui a valu ce qu’il affectionne malgré lui, son lot lot de polémiques typiquement françaises. Et plus récemment juive, dès qu’on peut envoyer quelqu’un au bûcher des antisémites il y a foule de gens empressés d’allumer le premier briquet, jeter la première torche sur l’insolent blasphémateur de la nouvelle religion sacralisée hypocritement pour tenter de canalyser et calmer les ardeurs du peuple forcément fasciste et mauvais.
                  .
                  Onfray est il au bord de la folie ? Non, malgré des souffrances d’homme communes (perte récente de sa femme), pour info j’ai perdu la mienne à l’âge de 20 ans, une mort brutale que je ne décrirais pas, c’est juste pour dire que je suis passé par là, et aussi par des moments d’extrême solitude qui m’ont permis de réfléchir, n’ayant plus que cela comme moteur vital, me prends-je pour Nietzsche pour autant ? Non, vais caresser les merdias pour pleurnicher et exposer mes pensées ? Non, je ne suis qu’un homme qui tente de comprendre son époque sans pour autant et malgré un certain talent pour l’écriture ainsi que la musique, imposer aux autres ma façon de voir les choses, il y a donc les imposteurs qui se disent penseurs alors qu’ils n’exposent que très tardivement des idées que j’ai déjà explorées par moi même tout en sachant que Platon ou Aristote les avaient déjà alors pas de quoi en pondre un fromage, on dirait que c’est l’humanité qui tourne en rond, et les penseurs autorisés pour le cirque merdiatique sans grande envergure, ne sont que des gens ayant un minimum plus de bon sens qu’un Hanouna question réflexions philosophiques, guère plus, ce qui est paradoxal dans cette époque de surinformation, c’est qu’ils passent pour des génies auprès de gens n’ayant que peu ou pas de culture, voire auprès de gens cultivés mais par de la fausse culture, c’est à dire superficielle qui ne va jamais en profondeur, car l’époque exige le tout tout de suite, or, comprendre dans les moindres subtilités l’esprit humain demande du temps, du sacrifice, implique des risques, y compris physiques ou psychiques, de remettre tout en question afin de remonter son moi intérieur, c’est à dire, exploser ses certitudes, son éducation reçue et ses visions apprises, se détruire en une sorte de chaos, qui peut déboucher sur la folie ou la mort afin de renaître de ce chaos d’une façon nouvelle et organisée pour devenir un autre tout en restant soi même mais en aynt évolué dans le bon sens ou compris les questions fondamentales qui obsèdent l’humanité depuis sa genèse.
                  .
                  BHL, Fienkiekraut et autres penseurs de notre temps, imposés par les ondes gouvernementales, répondent ils à ces critères qui font que ceux qui restent dans l’histoire, pas par hasard, ont eu une vie bien moins aisée qu’un héritier patron de la Becob et autres élèves premiers de la classe nourris à la propagande officielle sans jamais aller oser se compromettre au niveau de la stabilité ou équilibre mental ? Non.
                  .
                  C’est pourquoi ces gens ne seront jamais que de pâles copies de leurs maîtres à penser, des imposteurs, comme tant d’autres qui se nourrissent de leurs écrits vides, enfonceurs de portes ouvertes, aux poncifs éculés et faisandés, remis au goût du jour par les nouveaux moyens de communication dont ne disposaient pas les philosophes d’autrefois qui risquaient leur vie et leur santé dans leur entreprise qui étaient avant tout des vocations, aujourd’hui, chacun écrit son bouquin, essaie de le vendre, devient lui même une marchandise, BHL et Onfray sont des marques commerciales, est ce là le destin de la vraie pensée profonde qui ne se trouve pas dans les livres, mais au fond de celui ou celle qui ose explorer ses propres bas fond, quitte à y perdre la vie, et son équilibre mental ? Non.
                  .
                  Donc pour moi tous ces gens sonnent faux, leur expression est libre, leur adulation par des imbéciles superficiels aussi, en ce qui me concerne c’est beaucoup trop light par rapport à mes propres expériences, si fade par rapport à mes propres réflexions, que ça dépasse mon imagination que ces gens là puissent avoir un quelconque succès à l’instar des auteurs de la bibliothèque rose, ce qui en dit long sur le degré d’ignorance de mon espèce par ses plus nombreux représentants. Oui je sais je ne suis qu’un gros enculé pompeux, prétentieux, qui n’a aucune oeuvre derrière lui, car pour moi, malgré tout, qui hais les narcissiques de tous poils et de toutes conditions sociales, je garde mes trouvailles pour moi, car elles me concernent en premier lieu, le jour où j’aurais l’arrogance de prétendre apprendre quelque chose à quelqu’un, et pourtant il paraîtrait que ce serait le cas pour certains des gens que je rencontre, ne m’intéresse pas pour la simple et bonne raison que je ne sais pas me vendre, ni ai même besoin de me vendre, mes déductions découlent d’un simple bon sens auquel tout le monde devrait avoir accès gratuitement dans un monde sain et l’information devrait circuler sans hiérarchie du star système qui fait passer des paillettes pour des super nova à la durée de vie plus que très limitée et à la capacité de brillance artificielle.
                  .
                  Je finirais sur une phrase d’un philosophe méconnu, Mickey Goldmill dans Rocky 3 : Il t’est arrivé ce qui peut arriver de pire à un boxeur : Tu t’es embourgeoisé...
                  .
                  Et Onfray fils du peuple est devenu bourgeois, BHL n’a pas eu besoin, il est né plus que bourgeois, super bourgeois multi millionaire sans avoir eu besoin de bouger le petit doigt, valable pour Glucksmann père et fils ainsi que Finkielkraut qui est aussi un bourgeois, Alain de Benoît etc etc etc, tous nos penseurs de merde sont des bourgeois et c’est pas en pétant dans la soie qu’on comprend toute la violence de la vie, de l’origine, de la nature humaine de la nature tout court, il manque forcément des cases à ces grands penseurs de mes deux, surtout de la pratique dans leurs belles théories, et ceux qui ne s’embourgeoisent pas sont blacklistés et ignorés par les merdias ainsi que du grand public car leur nom n’est pas comparable à une marque de lessive tape à l’oeil, ils ne sont pas vendeur car les merdias vendent du rêve, la vérité casse souvent ces rêves illusoires bien plus confortables pour le commun des mortels dans nos sociétés dites civilisées.


                  • 2 votes
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 avril 12:43

                    @Gaston Lagaffe
                    "Juste un mot sur tous ces "penseurs" auto proclamés"


                    Je rebondis sur cette expression qu’on retrouve souvent. Un philosophe, un artiste ou un poète authentique est TOUJOURS autoproclamé. Un homme libre "s’autoproclame" toujours aussi. Si un écrivain ne s’autoproclame pas écrivain par le seul fait d’écrire, cela voudrait dire qu’il faut être élu ou missionné pour avoir le droit de penser et de dire quelque chose ? Nous sommes tous ici aussi des journalistes et des commentateurs autoproclamés et c’est une bonne chose qu’il en soit ainsi. 


                    La critique de l’autoproclamation n’est pertinente que pour les représentants (des femmes, de la population, des pauvres, etc.). Dans ce cas, effectivement, il y a contradiction car on ne peut représenter que les gens qui nous ont demandé de les représenter. Un représentant autoproclamé, c’est un oxymore. Un penseur autoproclamé, c’est un pléonasme. 


                  • 1 vote
                    aldous aldous 6 avril 12:26

                    Le problème juif ce retrouve en Europe, jésus a rompu avec la religion juive, est ce déclaré lui-même le messie, les juifs l’on refuse puis crucifié, donc il ne plus juive. Le christianisme donc ce développé en Europe, mais le judaïsme a reste en moyen Orient. Clovis a reconnu le christianisme il ne pas reconnue le judaïsme. Einstein Levinas, Hassler, et autres sont des européens de croyance juive, par exemple, nonobstant ils son reconnue européens et non du moyen Orient. Mais les médias le considèrent juive dans son intégralité judéo chrétiens. Guillaume le conquérant a ramené les juives en Angleterre, son raisonnement a été purement économique, rien avoir avec la religion. Le judo- christianisme ce la mélange économique de juives dans une sphère chrétienne. Le concret ce que l’Europe est le domaine chrétien et les colonies européennes sont aussi chrétiennes, les Amérique par exemples. La terminologie judéo-chrétienne c’est un avantage vers la religion juive qui amené la confusion, pas uniquement avec les chrétiens mais aussi avec le musulman. Le capitalisme a favorisé la pense juive économique de la même manière que Guillaume l’a fait. Cette réalité a amené à considérer les juives comme des hommes d’affaire d’Elite. Dans le concret Israël se transforme en une manipulation financière avec un psychologie religieuse en utilisant jésus comme le personnage judéo-chrétien et défenseur d’Israël le témoignage de l’Amérique juive est son pouvoir dominant dans les finances « AIPAC » CRIF etc. et sa pression militaire dans la planète terre. Jésus Lui-même a prédit la destruction de Israël, laquelle a eu lieu 70 ans après sa mort. Israël c’est une éloquence de 1917. Les uniques qui peut dans la réalité justifier Israël ce les peuples arabes musulmanes et autres du moyen Orient. Le reste ce que de la propagande pour des bénéfices économiques et financier.

                    

                    Ajouter une réaction


                      Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

                      Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



                    FAIRE UN DON

                    :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

                    (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

                    Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

                    Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

                    Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

                    Si vous constatez un bug, contactez-nous.

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès