Yves Vargas : la critique du capitalisme par Rousseau

"Le philosophe Yves Vargas nous a fait l'amitié de venir parler de Rousseau le 25 novembre 2014. Une conférence passionnante sur la naissance du capitalisme et sa justification morale et politique par Mandeville (1670-1733). Rousseau sera le premier à livrer un combat sans concession contre la naissance de la société industrielle et sa théorisation anthropologique."

https://www.youtube.com/watch?v=fRV-yo5Ii9E

Tags : Livres - Littérature Economie Culture Capitalisme

Réagissez à l'article

6 réactions à cet article

3 votes

DJL 93VIDEO 22 février 2016 17:04

Très intéressant, merci du partage

Répondre Signaler un abus Lien
- vote
  
  lsga 22 février 2016 18:49
  
  pour le dire autrement : Rousseau était un philosophe idéaliste petit bourgeois, dont la pensée réactionnaire était incapable de faire face à la montée triomphante de la société industrielle.
  
  On ne lutte pas contre le Capitalisme en tentant de faire tourner à l’envers la roue de l’Histoire. On lutte contre le Capitalisme en hâtant sa suite : le Socialisme.
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 9 votes
    
    Qamarad 22 février 2016 18:57
    
    @lsga
    Je vous envie parfois. Sincèrement. Faire tourner sempiternellement le même 35 tours idéologique pour ne se poser aucune question et donc rester dans son confort : on a l’esprit tranquille !
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - vote
    
    lsga 22 février 2016 19:52
    
    @Qamarad
    C’est sur que vous autres réactionnaires, vous savez poser les bonnes questions qui dérangent :
    
    Comment qu’on fait pour retourner en arrière ? dans le bon vieux temps de quand c’était mieux avant ?
    
    Je peux vous donner un indice pour la réponse : on ne peut pas.
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - vote
    
    Joe Chip 24 février 2016 09:25
    
    @lsga
    
    Rousseau n’est pas réactionnaire, ou plus exactement, il est à la fois progressiste et réactionnaire, ou le premier des post-modernes si vous voulez... s’il avait été simplement et bêtement réactionnaire (au sens où vous fantasmez ce terme...) il ne serait pas devenu la bête noire des conservateurs et de la droite contre-révolutionnaire.
    
    Répondre Signaler un abus Lien
  - vote
    
    Qamarad 24 février 2016 14:22
    
    @Joe Chip
    Oui, un article à ce sujet d’Alain de Benoist.
    De toute façon, pour notre ami, est réactionnaire tout ce qui ne suit pas à la lettre un genre de marxisme ultra-orthodoxe. Et tout ce qui s’y oppose doit être plus ou moins liquidé...
    
    Répondre Signaler un abus Lien