• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Allègre : « il n’y a pas de catastrophe nucléaire au Japon »

Allègre : « il n’y a pas de catastrophe nucléaire au Japon »

Mais qui sera le plus indécent ?

Le gagnant du jour c’est sans conteste, Claude Allègre qui déclare :

« il n’y a pas pour l’instant au Japon de catastrophe nucléaire. »

 

Et poursuit en proposant son propre bilan du nombre de morts :

« Il y a une catastrophe sismique, tragique ... Il y aura probablement plus de 30 000 morts. Les morts sont complètement sous-évalués... »


Qualifiant "d’indécent" le débat ouvert en France sur le maintien ou non du nucléaire, le scientifique a affirmé que "nos centrales - françaises, (ndlr) - sont beaucoup plus évoluées qu’au Japon". "Aucun pays n’a autant de compétence que la France en matière de nucléaire."..... (Source : L’Express, le 17 mars 2011)
Merci monsieur Allègre, on ne saurait mieux dire....

Tags : Santé Mers et Océans Nucléaire Catastrophe Science et techno Japon Accident




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • 3 votes
    2102kcnarf 17 mars 2011 15:09

    Il a dit pour l’instant.... 


    • 1 vote
      2102kcnarf 17 mars 2011 15:27

      Moi je ne comprends la précipitation du débat.... on ne peut pas attendre les 48 heures qui semblent fatidiques.

      NKM a parlé de Tchernobyl probable ..... sur le perron de l’Elysée !

      Michel Chevalet de Tchernobyl à la puissance 1000 .... 1/3 du Japon interdit !

      Ce n’est pas être pour ou contre le nucléaire de demander le résultat des tentatives de refroidissement en cours qui détermineront si cet accident nucléaire est ou non une catastrophe.... et si catastrophe il y a son ampleur sans précedent ou non.




    • 7 votes
      epapel epapel 17 mars 2011 16:16

      Jusqu’à nouvel ordre, les japonais n’ont pas de compte à rendre aux français.


    • 5 votes
      epapel epapel 17 mars 2011 16:17

      Michel Chevalet de Tchernobyl à la puissance 1000 .... 1/3 du Japon interdit !

      Et les frères Bogdanov, ils en pensent quoi ?


    • 9 votes
      spartacus 17 mars 2011 16:58

      je pense que tout pays que lqu’il soit décide la construction d’une centrale nucléaire à des compte à rendre au monde du fait du danger qu’elle représente, car tout accident aura des conséquence sur le reste de la planète.


    • vote
      epapel epapel 20 mars 2011 16:06

      Du simple fait qu’il y a en France plus de centrales nucléaires qu’au Japon, les japonais n’ont pas de comptes à rendre aux français.


    • 11 votes
      chria 17 mars 2011 15:13

      "C’est un fait imparable"
      Et alors, ça nous protège des problèmes nucléaires quels qu’ils soient ? Non.
      Le meilleur des cons c’est le rois des cons


    • 6 votes
      chria 17 mars 2011 15:40

      Ah c’est ça, l’avancée technologique... En tant qu’ingénieur athée c’est vrai j’adore aller prier.

      ’Ton commentaire débile n’a rien à faire ici"
      T’es qui toi Dieu ?
      C’est vrai tu as la maîtrise, la puissance, tout est sous contrôle. Dormons tranquille, le dieu de la technologie veille sur nous.

      Quand aux cons si tu n’a pas compris l’allusion je disais simplement que celui qui se croit le plus fort se croit à l’abri et bien sera le premier à tomber de haut. Je vois que tu n’as pas bien bosser tes probas toi.


    • 6 votes
      nemesisnom 17 mars 2011 15:53

      C’est d’ailleurs la société française "Areva" qui a fourni le combustible "Mox", un mélange de plutonium et d’uranium, qui se révèle beaucoup plus nocif pour la santé, que le césium répandu largement après la catastrophe de Tchernobyl. Monsieur Allègre se garde bien d’en parler ansi que la plupart des médias de "masse".

      • Voir cet article sur le "MOX" et la centrale de Fukushima
      • Voir cette vidéo qui donne 27 signes qui amène à penser que sur le gouvernement japonais minimise l’ampleur du désastre

    • 2 votes
      chria 17 mars 2011 16:45

      Puisque la seule chose dont je suis sûr, c’est qu’on est sûr de rien, je dois avouer que je comprend pas du tout ton développement par rapport à ta phrase de départ où tout semblait sous contrôle.


    • vote
      chria 17 mars 2011 16:48

      Puisque la seule seule dont je suis sûr c’est que je ne suis sûr de rien, j’avoue ne pas comprendre du tout le développement de tes messages par rapport à ta phrase de départ si assurée.


    • vote
      tomahawk 18 mars 2011 00:19

      Oui en effet, le Japon, c’est bien connu, est un pays du tiers monde, techniquement et scientifiquement largement à la traine de la France, mais on est où là ? Sur quelles données concrètes on se base pour affirmer cela ? L’EPR qui aurait évité les fuites comme l’affirme A. Lauvergeon ? Celui qui devrait fonctionner depuis 2009 en Finlande et attendu pour 2013 au mieux et celui de Flamanville qui n’arrête pas d’accumuler les retards et les critiques techniques (voir tous les articles à ce sujet) ? Il faudrait déjà qu’il y en ait un qui commence à fonctionner (correctement et sans danger). Un peu de retenu Messieurs ou Mesdames, un peu d’humilité ! Les Japonais ne sont pas des imbéciles finis. En tout cas il y en a déjà deux qui ne sont pas chez eux mais bien chez nous, ...


    • 2 votes
      pyralene pyralene 18 mars 2011 12:06

      Ton article est orienté, soit par malhonnêteté, soit par incompétence Pyralene.....
      Je n’oriente rien du tout, les idiots et inquisiteurs le font tout seul.......


    • 2 votes
      pyralene pyralene 18 mars 2011 13:58

      L’insulte est plutôt modérée, les idiots font peser des risques inconsidérés et incalculables sur la vie au nom du profit et toi, tu viens les défendre ? tu en fais donc partie intégrante......
      Idiots irresponsables et inconscients serait plus juste dans la qualification en y rajoutant cupide...
      Comme dit si bien Claude Allégre ment, le risque zéro n’existe pas, et en nucléaire ça veut dire :
      "jouons à la roulette Russe, c’est bon pour nos profits"......
      Merci de ton commentaire, reviens quand tu veux !! .....


    • 1 vote
      pyralene pyralene 18 mars 2011 19:15

      Mais tu as raison, réfute la science, on connait la source.....

      Quelle science ? celle de l’inconscience ?
      Tu vois, cette année, je vais investir dans une éolienne 5 kw, et je résilie mon abonnement EDF .....
       smiley à bientôt !! ...


    • vote
      pyralene pyralene 19 mars 2011 11:57

      Comment peut-on être content ??? tu plaisantes, j’espère ??
      Je souhaite ardemment que la situation ne dégénère pas, et s’arrange !!!
      Mais que l’on considère ceci comme un très grave avertissement et que l’on en tire toutes les conséquences......
      Je suis simplement en colère contre cette inconscience, cette irresponsabilité et surtout cette indécence de voir ces bouffons essayer de défendre l’indéfendable....


    • 1 vote
      pyralene pyralene 19 mars 2011 12:03

      Une éolienne pour un particulier ca passe, pour une société entière c’est impossible.

      Pour une grosse production d’électricité, il y a les centrales géothermiques, comme aux antilles, avec celle de Bouillante et une autre en métropole, en Alsace, je crois, qu’attend t-on pour développer cette technologie ?
      On n’en parle même pas.....ou si peu !!


    • 6 votes
      chria 17 mars 2011 15:09

      "L’économique prime sur la sécurité"
      C’est effectivement ça le plus intéressant de son discours, parce que le reste...
      On sait tous qu’en tant que géologue il ne peut pas venir expliquer que les risques sismiques ont été sous-évalué, il peut juste dire que s’il y a un problème, ce sera la faute des constructeurs de centrales.
      Mais en france y’a pas de problèmes, on a les meilleures centrales et pas ou peu de risques sismiques !
      Comprend qui pourra.
      Allègre est ce type de vieux scientifique qui fait de la politique, et qui ment comme un politique en amalgamant des points scientifiques.


      • 1 vote
        epapel epapel 17 mars 2011 16:14

        L’économique et le militaire priment sur la sécurité, hélas.


      • 2 votes
        Gargantua Kalevala 18 mars 2011 10:22

        La contre offensive d’Allègre , il est sur tous les fronts. Il s’est fait une spécialité de ridiculiser nos interrogations légitimes du désastre de notre société dans les choix énergétiques. 
        A force de toujours vouloir minimiser où nier sur les constats, réchauffement climatique, sur ce qui se passe au Japon, catastrophe nucléaire, il ne se rend sens doute pas compte combien il devient ridicule, cynique, et si il arrive à rassurer les inconditionnels, il renforce les convaincus qu’il faut passer à une société poste nucléaire. La confrontation de Allègre avec Conh Bendit est éclairant sur le fond il est d’accort, qu’il est un référendum qui s’adresse aux français à propos de la question du nucléaire. Et par ailleurs il refuse en réalité que nous exprimons notre avis qui serait dire non.
        Il est tellement âpre de notoriété et de reconnaissance, il a donner les gages qui est prés à tuer père et mère. Dès que Allègre rentre dans un polémique c’est pour tuer le débat.


        • 3 votes
          pyralene pyralene 18 mars 2011 12:09

          Oui, malgré tous ses diplômes et connaissances, c’est un beau crétin stipendié.........
          un gourou sectaire et charlatan de pseudo science....


        • 2 votes
          Auguste Mouret Auguste Mouret 18 mars 2011 14:28

          D’abords mort de rire, je me meurt maintenant de pleures...

          Mais quel abruti cet ancien ministre. Il ni allègrement l’évidence, donnant la crédibilité de scientifiques à des moines copiste de 1300 ché pa combien ! N’a t’il pas compris qu’il est invité sur les plateaux juste pour que l’on se foute de lui ? Et il aussi idiot ?

          Oui...


          • 2 votes
            tvargentine tvargentine 18 mars 2011 21:49

            Il pense comme moi,car le buzz est fait par les médias avant tout qui indexent leur produit "peur" sur une part de marché publicitaire


            L’histoire le démontre bien et ceux qui connaissent un peu l’indexation auront constaté les mots clés sous google "La crise nucléaire menace d’échapper à tout contrôle au Japon."
            "Menace nucléaire" "l’inquiétude grandit devant le risque nucléaire"

            Dans un système financier qui a fait faillite,reste le seul moteur LA PEUR

            Les spéculateurs sont déjà positionné sur ces marchés que constituent des revenus
            basés sur l’instrumentalisation de l’information

            "La crainte d’une catastrophe nucléaire majeure"

            LA CRAINTE
            CATASTROPHE
            MAJEURE

            Voila les mots clés qu’utilisent les "médias" pour faire le buzz




            • vote
              bobov 19 mars 2011 12:41

              Je rarement d’accord avec Allègre. Mais là, son discours est bien plus proche de la réalité que ce qu’on a entendu dans les media. Quant à Apathie... 


              • vote
                Gargantua Kalevala 25 mars 2011 12:28

                Nous dévierions organiser un concour pour élire le roi des con du monde scientifique je crois que

                Allègre remporterait la merdaille d’OR.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

pyralene

pyralene
Voir ses articles


Publicité





Palmarès