A-t-on marché sur la Lune ?
Voilà un documentaire qui pose des questions intéressante au sujet de la conquête lunaire, sans pour autant pouvoir apporter de réponse affirmative ou négative sur la réalité de la conquête lunaire.
Tags : Etats-Unis Aeronautique Etonnant
-
-
par franck2012* (xxx.xxx.xxx.49) 28 janvier 22:25
Bon, faut que j’arrête de regarder des vidéos d’Agoravox tv sinon je vais finir par croire que le père noël n’existe pas...déjà que je crois plus aux chambres à gaz
-
par phil303 (xxx.xxx.xxx.84) 30 janvier 17:10
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 28 janvier 13:44
Il y a bien sûr bcp de choses étranges ... mais bon, ça n’a pas autant d’importance dans la marche du monde que le plus grand false flag de tous les temps : le 911 !!! ... bien plus que de dominer la "guerre froide" ... car là, l’effet du 11/09 domine le monde !
J’ai tout entendu, des photographes, des astronautes, des cinéastes, des spécialistes en tous genres ... pour conclure que les premiers pas sur la lune posent bcp de questions.
Bcp sont étonnés que les russes n’ont rien dit ... mais les russes ne disent jamais grand chose ...
Mais imaginons que les chinois ne trouvent pas le drapeau US sur la Lune ....
-
par ariane walter (xxx.xxx.xxx.132) 28 janvier 13:48
Je note que les réponses du représentant de la Nasa sont imprécises.Jamais il n’étudie le problème réellement posé.
Que les Russes n’aient rien dit s’explique par un jeu de "tu me tiens par la barbichette". Si tu fais ça, je te fais ça..." Ils sont forts les politicos là-dedans.la dernière phrase m’amuse bcp :
les Japs vont faire des photos au plus près sur la lune. Les Japs, alliés des américains, vont sûrement faire de belles photos des restes des missions Apollo !!! Mais qu’ils les fassent soigneusement car sur la toile il y a de brillants observateurs !-
par juluch (xxx.xxx.xxx.158) 28 janvier 18:15
Bonjour Ariane.
Ça fait un bail que tu ne fais plus d’articles ou de participations aux forums......Ça va ??A bientôt. -
par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 28 janvier 21:49
comme Juluch
oui Ariane, on t’aime, reviens nous
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 28 janvier 15:09
Le truc du drapeau qui flotte sans air ... est tout de même un peu trop gros !!!
C’est comme le passeport du soi disant terroristounet dans les poussières du WTC ...
Font-ils exprès de nous prendre pour des gogolitos ???
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 28 janvier 22:41
@ Flesh ,
Figure toi que l’histoire du drapeau, bcp de gens se sont dits que ce n’était pas possible ... et j’avais tout de suite pensé à un truc pour faire bouger le drapeau ...
Mais ... la Nasa ne donne pas cette explication il me semble ... et pourquoi ??? voilà pourquoi je dis qu’ils nous prennent pour des cons ...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 28 janvier 22:44
Pour le reste, j’ai tout étudié il y a longtemps (avant internet) ...me souviens plus des détails techniques ... je sais que c’est difficile à les croire ... s’il n’y avait pas le 911 je m’y serai appliqué !!!
J’ai vu les dernières vidéos de truthers ... là-dessus, ils ne font que confirmer les doutes ... et les explications de la Nasa sont dignes de la V.O du 11/09.
-
par Charli123 (xxx.xxx.xxx.76) 28 janvier 15:19
Pour moi la plus grosse interrogation c’est par rapport aux vents solaires , c’est a dire une méga emission de particules chargées dévastatrices qui brulent tout sur leur passage , qui arrachent a la lune 100 tonnes de matériaux a chaque impact et dont elle n’est pas protégée car en dehors de la magnétosphère terrestre qui agit comme bouclier .
En gros ces types auraient du etre lourdement irradiés voire carbonisés ! -
-
par lord volde (xxx.xxx.xxx.225) 28 janvier 17:46
http://www.dailymotion.com/video/x3tsxe_apollo-canular-la-verite-revelee-01_news. Ici, des scientifiques canadiens ont analysé toutes les images émanant de la NASA sur le sujet et ont conclu formellement et scientifiquement que les images présentées par la NASA n’ont jamais pu avoir été tourné sur la Lune, maus sur terre.
Il est vraisemblable, d’après des sources non autorisées, que les différents films aient été tournés sous la Direction de Stanley Kubrick, le réalisateur du célèbre " 2001, Odyssée de l’espace " (tourné en 1968), qui déjà anticipait avec précision sur l’évolution technologique des télécommunications. -
par lord volde (xxx.xxx.xxx.225) 28 janvier 17:59
Les amer loques n’ont jamais mis un pied sur la lune et d’ailleurs n’ont jamais pu refaire le coup des missions apollo depuis lors. Dénuée d’atmosphère, la lune est réceptive des rayons ionisants émis par le Soleil.
La ceinture de radiations de Van Allen est une zone toroïdale de la magnétosphère terrestre entourant l’équateur magnétique et contenant une grande densité de particules énergétiques.
La rencontre de ces particules avec les molécules de la haute atmosphère terrestre est à l’origine des aurores polaires.
Les instruments embarqués par Spoutnik 2 avaient correctement mesuré les effets de ces ceintures, mais ces informations n’avaient pas pu être reçues par l’URSS, car Spoutnik 2 traversait les régions incriminées à des moments où il n’était pas visible depuis le territoire russe.
Cette ceinture ne fut donc décrite qu’un peu plus tard au cours de l’année 1958 par James Alfred Van Allen à partir des mesures effectuées par des compteurs Geiger embarqués dans les satellites Explorer 1 et Explorer 3.
On peut, en réalité, considérer qu’elle est constituée de deux zones distinctes appelées « ceinture intérieure » et « ceinture extérieure ».
La première, située entre 700 km et 10 000 km d’altitude, est constituée principalement de protons à haute énergie (jusqu’à plusieurs centaines de MeV à des fluences de plusieurs dizaines de milliers de protons par centimètre carré et par seconde dans les zones les plus intenses) provenant du vent solaire et du rayonnement cosmique, piégés par le champ magnétique terrestre
La ceinture extérieure, plus large, se déploie entre 13 000 km et 65 000 km d’altitude ; elle est constituée d’électrons également à haute énergie (< 5 MeV) à des fluences de l’ordre du millier de particules par centimètre carré et par seconde. Les particules des deux ceintures se déplacent en permanence à grande vitesse entre les parties nord et sud de la magnétosphère.
Bien que les flux ne soient pas strictement isotopiques, peu de modèles prennent en compte l’anisotropie car elle s’annule sur plusieurs révolutions orbitales pour un objet typique.
Une exposition, même de courte durée, aux parties les plus intenses de ces ceintures de radiations étant fatale, la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l’exposition est nécessaire, mais non suffisante pour éviter les rayonnements létaux. Nous savons que la durée d’exposition est fatale, et ce, quelque soit le type de protection encerclant le visage par des matériaux transparents. -
par DIVA (xxx.xxx.xxx.73) 28 janvier 18:37
Si l’on tient pour possible le final du documentaire alternative 3 qui montre l’amarsissage d’un aéronef américano-russe sur Mars en 1962, on peut, à la limite, admettre que la Lune ait pu servir de relai !
Ce qui signifie que la Lune et Mars sont peut être "occupées" depuis, par l’homme !
.
Ce qui met en lumière également qu’il existait, alors, un programme concerté entre les deux blocs régnant de l’époque. Ce qui est possible, après tout, la plupart des entreprises rivales s’entendent toujours officieusement pour maintenir les prix au mieux de leurs intérêts respectifs.
.
Ce qui peut également expliqué que la Russie n’ait jamais démenti la supercherie Apollo (et qui contredit par la même la théorie qui veut qu’Apollo ait pu servir à minimiser les affres du Vietnam !).
.
Si l’on tient compte du catalogue d’anomalies lumineuses lunaires, répertoriées par la NASA elle même, comment accepter que face à une occupation manifeste de notre satellite, le gouvernement américain ait pu accepter d’y envoyer autre chose que des robots ?
.
Et comment se fait il que les trois premiers astronautes ne se rappellent pas avoir apperçu de la présence d’étoiles dans le ciel lunaire ? Comment se fait il également que la plupart n’aient jamais accepté de prêter serment sur la bible qu’ils ont bien foulé le sol lunaire ?
.
Personnellement, je reste persuadé que l’humain n’y est jamais allé ; d’abord pour des raisons d’inaptitudes techniques (en 1969), et ensuite parce que je pense que la Lune n’est pas inoccupée !
.
Le soleil également, à mon sens, joue un rôle capital dans le fait que l’homme n’a pas pu se poser sur la Lune à partir de 69, notamment si l’on accepte la théorie selon laquelle, la Lune n’a pas du tout d’atmosphère (ce que je ne crois pas). Il faudrait accepter que les rayons du soleil, non filtrés, aient touché des combinaisons de tissus sans corrompre la biologie si fragile de leurs occupants !
.
Enfin bon, ce ne sont que mes impressions. Les USA nous ont tellement habitué à mentir sur à peu près tout, que fatalement, les missions lunaires se devaient d’y passer !
Que croire désormais ?
Les décors de 2001 ont effectivement pu être mis à contribution (voir également le film Capricorne One). Pourquoi pas !
.
En dehors du travail amateur de John Lenard Walson, il n’existe toujours pas de cartographie HD de la Lune, pourtant si proche et réputée désertique ...-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 28 janvier 22:49
@ Diva,
la Lune n’est pas inoccupée
Hum ! C’est quoi ce spermatozoïde volant qui contourne la lune à toute vitesse ???Qu’est-ce que ça peut être ??? Quelqu’un peut-il nous donner une explication technique ???
-
par DIVA (xxx.xxx.xxx.73) 28 janvier 23:41
@ Hijack
.
Je ne sais pas ce que c’est, mais si l’on considère la Lune en manière de point d’observation idéale pour étudier l’activité humaine, c’est peut être l’un des véhicules de ces curieux du cosmos ! -
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 29 janvier 11:44
@ Diva,
Pas des astéroïdes de poches je pense ... alors quoi ??? Des sans papiers lunaires ???
-
-
-
par steph75 (xxx.xxx.xxx.124) 29 janvier 00:45
rien que le drapeau qui flotte dans l’espace est impossible
faut pas avoir fait l’ENA pour comprendre cela -
par diogene2synapses (xxx.xxx.xxx.140) 29 janvier 03:57
Le télescope Hubble je crois ou un autre gros à plusieurs fois montrer les photos des traces des engins lunaires laissé sur la lune, des l’instant ou un véhicule fut integré avec la capsule (le LEM) ! donc le problème n’est pas de savoir si on y a été ou pas, la réponse est OUI !
Le problème, c’est de savoir si dans la course pour y aller, se sentant larguer, les USA aurait t il triché pour le premier alunissage !?? :) -
par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 29 janvier 05:40
moi non plus je ne crois pas trop
a ces missions lunaires du debut des annees 70
meme en admettant que :
- les reportages video soient bidonnes et qu’ils (les Americains) se soient gardes les vrais pour eux ;
- que le probleme des raditions cosmiques ne soiit pas si grave ou qu’ils aient (secret strategique) trouve un moyen de le resoudre ;
ce qui m’apparait le plus invraisemblable quand on a qq notions de physique, c’est d’aller croire que ce petit bidouille ridicule (le Lem lunaire) soit capable d’alunir parfaitement en position verticale, de se poser comme une fleur sur la surface de la Lune et d’en decoller ensuite au depart a la verticale presque sans effort on dirait, ainsi propulse dans l’espace !
quand on voit l’enormite de la fusee Saturne necessaire pour vaincre l’attraction terrestre, meme si l’attraction lunaire est 6 fois moindre, c’est tout de meme absolument invraisemblable techniquement, du bidonnage complet ce coup-la !
-
par alia (xxx.xxx.xxx.132) 29 janvier 06:21
Petite vidéos de deux des astronautes aillant soi disant marché sur la lune !
-
-
-
-
-
-
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
La Mort du Médecin Légiste du Blogger Breitbart
-
USA : Des Expulsions qui se Passent Mal
-
Le Conditionnement du Système Educatif
-
Brutalités Policères aux USA
|
|
Etonnant
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter