Le mystère des mutilations animales

@ Pablo ; là c’est moi qui vous remercie, je ne connaissais pas ces "Chupacabras" (si j’ai entendus le nom avant j’ai du prendre ça pour des bonbons) je viens juste de m’instruire rapidement sur leur cas et la première chose qu’il me soit venu à l’esprit, est "recherche génétique sur la création de chimères à des fins militaires". C’est bien un sujet qui n’est jamais soulevé, mais nous savons que la recherche génétique s’amuse à mélanger des adn humains avec des adn animals, soit disant pour le secteur médical, ce que l’on appel des "chimères".
Connaissant l’homme comme nous le savons, la recherche à des fins militaires est toujours la première chose à regarder surtout dans ce domaine qu’est la génétique.
Avant d’envisager des aliens ou autres bestiaux de l’espace, je préfère être plus terre à terre et regarder du coté de la bidasserie, surtout du coté des USA qui au niveau des délires hors normes ne sont pas en reste. (je ne sais pas à quoi ils tournent là bas, mais ça ne doit pas être des friandises, un gros marché porteur pour la vente LSD, l’armée US !)

Parce que restons sérieux, les armes biologiques ne sont pas que virale ou bactériennes elles peuvent être aussi le fruit de recherches génétiques, comme croiser un varan de comodo avec un être humain (ceci est un exemple) pour accéder au super-soldat en version psychédélique.

Mais bon je vais m’instruir plus amplement sur ce chupachups à dents de sabre. Merci encore ....Pablita !

 @ Al West ;

 je ne suis pas de votre avis, certains OVNI ne semblent pas scientifiquement pouvoir être issu de la technologie humaine, de plus beaucoup d’indices anciens nous démontrent que des visites, des crash ont eu lieu bien avant le premier vol des frères Wright. Des pièces de nano technologies retrouvées dans des veines de charbon , la fameuse catastrophe de Toungouska en sibérie en 1907 (explosion atomique prêt de 50 ans avant l’heure et d’une puissance supérieur à celles d’aujourd’hui) des écrits anciens qu’ils soient bibliques comme ceux d’Enoch, ou d’Alexandre le grand.
Et puis il existe un document que je vous encourage à lire si on le trouve encore, c’est le rapport COMETA.

 Sinon laissez moi vous rappeler ce que disait Lovell à bord d’apollo 8 après quelques minutes d’arrêt des communications " Reçu Mission Control, soyez informé que le père noêl existe" .

Maintenant pour tout ce qui est Haunebu et autres Vrills, ceci me semble bien moins crédible qu’une forme d’exo-diplomatie dont parle l’ex ministre de la défense canadienne Paul Hellyer

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news

Et puis soyons honnète, si la nazi avaient eu ce type de technologie, pensez vous qu’ils auraient perdu la guerre ? Starwars contre la famille pierre à feu, l’issue n’aurait pas fait un pli.

 @ All West ; pour ce qui est du monstre de Montauk, le mystère est résolut, il s’agit d’un chien qui a servit lors d’une pêche au requin dans les caraibes et dont la machoir supérieur où était planté l’hameçon a lâché, les courant marin très puissant dans ce secteur là ont épilé le clebs. Je peux même vous dire qu’il devait s’agir d’un labrador ou un golden. C’est mon chien qui m’avait mis sur cette piste.

Par contre pour l’autre bestiau, je n’était pas au courant donc je découvre, mais ça devrait être la même chose, attendus que c’est sur la même ligne de courant, mais je suis curieux, donc...

@ Pablo, vous savez ce que sont les témoignages, des yeux qui brillent dans la nuit, avec les animaux c’est assez courant surtout chez des prédateurs nocturnes, c’est due à une membrane que l’on appel "tapetum lucidum" qui permet par réflexion de la lumière et ainsi d’améliorer la vision nocturne de la bestiole.
Sinon vous connaissez les gens simples peu cultivé, d’une merde ils vous en font une cathédrale et d’un chien ils vous le transforment en diable juste pour que leur témoignage soit moins anodin que celui du voisin.

Mais pour ce qui est de présence étranges sur terre vous êtes au courant de ceci ?

http://www.dailymotion.com/video/xx6tip_oeufs-alien-desert-d-arizona-31-janvier-2013_webcam

Mais bon je dis cela alors que je ne connais pas encore les chupachups que je vais découvrir ce soir. (en espérant que cela ne m’empechera pas de dormir.)

@ All West ;

Je confirme à 96% le monstre de manathann est aussi un appat canin de pêche au requin, il est un peu bouffi du à son manque de fraicheur digne d’un poisson d’ordralphabetix (tu sais ce qu’il te dit mon poisson !!!), mais la machoir supérieur est elle cassée comme sous l’effet d’une traction vers l’extérieur, ce qui peut provenir d’un hameçon de pêche au gros.

 Si Si la queu comme les papates ressemblent à ça si l’on retire le système pileux d’un clébar, regardez donc à quoi ressemble un chien nu du pérou :

http://www.google.fr/imgres?q=chien+sans+poil+perou&biw=1097&bih=534&tbm=isch&tbnid=j5T-AQPdTiU9bM :&imgrefurl=http://www.routard.com/photos/perou/126469-chien_sans_poil_du_huaca_de_tucume.htm&docid=RckRpk5TaTNyDM&imgurl=http://www.routard.com/images_contenu/communaute/Photos/publi/127/pt126468. jpg&w=450&h=300&ei=NsD6UfXcBuia0AXYqYCgCg&zoom=1&iact=hc&vpx=631&vpy=228&dur=1369&hovh=183&hovw=275&tx=104.42864990234375&ty=125.14288330078125&page=1&tbnh=143&tbnw=203&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:14,s:0,i:122

Maintenant gonflez le façon baudruche, pétez lui la machoir et laissez le trainer sur une plage.

Par contre pour dire de quel model il s’agit, là .... je ne suis pas madame irma.

 Salut All West ; merci pour cette photo je n’avais pas vu ce détail. Connait on la taille de cet être étrange ? ce serait bon à savoir, car visiblement ce n’est pas comme déclaré par la ville un cochon, mais cela pourrait être un blaireau ou un raton laveur qui eux ont 5 doigts par patte, l’ecureuil aussi me direz vous, mais restons raisonnable pour l’instant.

 @ Duke 77 ;

 Ce n’est All West qui écrivait cela mais moi ....

pour vous répondre je ferais cela dans le désordre, pour commencer par une réflexion, simple, que savons nous exactement de la technologie ancienne ?
Les conneries de nos GRAND scientifiques, qui rapportent tout au religieux ?! Ces braves gens si demain ils trouvaient un pot de chambre égyptien vous affirmeraient que ce sont des fonds baptismaux ou un vase de cérémonie dédié à Seth et gare à qui voudrait émettre une opposition. Avec de tels rétrogrades et culs bénis comment voulez vous avancer dans les sciences, surtout une science aussi récente et imparfaite ne reposant que sur l’estimation de l’inventeur qu’est l’archéologie, qui je le rappel est à l’origine un sport de nantis oisifs. Quand une découverte ne leur convient pas, il l’écarte et ruine la carrière de son découvreur. Quel est l’avis des archéologues sur la machine d’anticythère ? cet ordinateur vieux de 2100 ans dont certaines fonctions restent encore mystérieuses à notre époque et dont le niveau technologique est bien trop évolué pour ce que l’on prétend de cette époque. La réponse est : NIBE, rien, que dalle, nada, sans internet nous ne saurions même pas quelle existe. Idem pour ce que l’on appel "les piles de Bagdad" que l’on veut nous vendre comme .... une fois n’est pas coutume des vases de cérémonie, alors que le premier merdeux venu qui a été attentif en court de physique en 6ème y reconnait là des piles électriques et si l’on s’amuse à y mettre du jus de citron, hoo merveille elles nous donnent un courant électrique de 1.5Volts, mais ça ne reste que des vases de cérémonies, bien entendu ! Nous avons aussi l’architecture ancienne que toujours on nous vend comme des temples et qui de partout dans le monde , bien que de cultures différentes (soit disant) retrouve les même caractéristiques, sont toutes basées sur le mètre, sont toutes issues de calcules mathématiques complexes et ressemblent toutes par leur configurations extérieur à des locaux industriels qu’à des temples ou des tombeaux.
Et puis nous avons cette langue étrange que l’on appel "proto-sanscrit" ou "pré-sanscrit", écriture que l’on trouve tant sur l’ile de pacques qu’à Glozel, en Chine comme en Inde.
D’ailleurs pourquoi personne ne se penche sur les tablettes trouvées justement à Glozel, des trucs dérangeants pour la suprématie de l’homme moderne ? a t’ont peur d’apprendre que dans un passé lointain nos ancêtres étaient plus évolués technologiquement qu’aujourd’hui et qu’une catastrophe les auraient ramenée à l’age de pierre ?
Pourquoi ce voile noir au-dessus de l’antarctique sur Google earth ? Pourquoi ce silence sur la pyramide retrouvée en 2000 au large de Cuba ? Pourquoi le pyramidion retrouvé à Gizeh a t’il été changé par une copie aux mensurations modifiées ? Pourquoi cette plaque de Mica dans la pyramide de Téotihuancan, qui n’a aucun usage en dehors d’être un parfait isolant électrique. Pourquoi les batiements les plus anciens sont les plus complexes technologiquement ? comment des mecs qui ne connaissaient pas le travail du métal soit disant, pouvaient couler des broches métaliques pour unir les pierres des édifices ?

Juste parce qu’on nous raconte des couilles sur nos ancêtres !!!!!

Imaginez vous 5mn des gugus en train de tailler dans la masse des blocs de pierres de plus de 400 tonnes alors qu’aujourd’hui nous n’avons pas la puissance mécanique pour les soulever et encore moins les transporter et eux les auraient taillé juste pour le fun, parce qu’ils avaient du temps à perdre ???

Les écrits anciens maintenant sont truffés de détails, mais écrits avec les mots de leur époque. Enoch nous parle des "enfants du ciel" qui voyagent dans des chariots volants. "enfants du ciel" étrange comme méthaphore, sauf si cela n’en est pas une et que les gars dont il parle sont juste descendus du ciel dans des engins volant. Les roues de feu d’alexandre le grand, cette descripition correspond bien à un OVNI comme nous l’entendons, nous nous permettons bien de les appeler "soucoupes volantes". Réfuter ou douter de la chose c’est à mon sens faire preuve de mauvaise foi ou avoir des choses à cacher.

Et pour ce qui est de Toungouska, c’est le doute le plus total, chacun aillant son hypothèse, mais sans en apporter de preuves. Alors soit il ni a aucun objet d’étude récolté, soit une fois de plus on nous ment par omission, ce qui ne serait pas une première parce que si en 106 ans avec le nombre de pèlerins qui sont allés sur place, nous n’en savons pas plus, c’est que soit seuls les cons s’y sont donnés rendez vous, soit ce qui y a été trouvé n’est pas une chose à annoncer au grand publique. Certains nous aillant aussi affirmé que cela pouvait être la colision de notre planète avec un micro-trou noir ....

Moi je préfère rester cartésien et logique, les OVNI ne sont pas une probabilité irrationnelle, mais purement logique, mais ne sont pas non plus la seule piste à suivre.

Mais surtout ce que je n’oubli jamais, c’est que nous sommes dans une civilisation guidée par le mensonge et qu’a défaut de certitudes, les questions tiennent lieux de réponses.

@ Duke 77 ;

Visiblement ce n’est pas vous que je n’ai pas lu, mais le texte de All West auquel vous répondez que j’ai du zapper , désolé, enfin pas grave, ça m’a permis de vider mon sac et puis nous n’écrivons pas ici juste pour un intervenant.