Les origines du documentaire " la révélation des pyramides "
Et si on vous disait qu'il existe un vieux documentaire ( début des années 80 ) qui soulève déjà la question sur les pyramides de gizeh et sur d'autres incohérences en comparaison des dires de nos chers historiens
On entend beaucoup parler du documentaire La révélation des pyramides de Jacques Grimault et Patrice Pooyard, voici donc un documentaire qui peut éclairer les gens intéressés à en savoir plus sur les pyramides d’Egypte et bien d’autres mystères...
merci à Nagz pour la vidéo
Ps : la référence aux pyramides commence à la 25 ème minute
Tags : Etonnant Egypte
17 réactions à cet article
-
J’espère que le bon sens ne va pas tombé dans l’irrationalisme de la mystique scientifique.
Car si y a des extra terrestres, il sont avant tous d’ordre spirituelle et non pas des êtres .de la mythologie ufologue qui est dans l’incapacité à dépasser la vision matérialiste de l’utilisation des sens de perception humaine..
-
-
@soi-même
Ma poule, tu es un peu hors sujet là. C’est bien beau de CROIRE en des E.T. "purs esprits" que l’on croiserait dans un monde parallèle (l’au-delà ?). Mais ici, il est bien question de témoignages sourcés et vérifiables de peuples tout autour du globe qui ont vu des E.T. bien réels et bien matériels qu’ils ont pris pour des dieux. En outre, ce ne sont pas des esprits qui narguent nos militaires responsables de la défense aérienne (avec echos radars) ou même les pilotes civils.
Rapport COMETA : http://www.youtube.com/watch?v=LiN-v44r6vg
Militaires américains témoignant de la désactivations de leur missiles nucléaires balisitiques par des soucoupes volantes : http://www.dailymotion.com/video/xirdsn_cnn-les-ovnis-et-les-armes-nucleaires_news#.UQZuIehwalM ou http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8Civils (Pilote Air France) : http://www.dailymotion.com/video/x1kkd9_ovni-1994-duboc-france-2-mars-2007_tech#.UQZuauhwalM ou http://www.youtube.com/watch?v=jZHu2RpfFmc
etc etc
Rien empèche de croire en dieu ou aux esprits, mais là ce sont des preuves qu’il y a des E.T. bien tangibles dans notre monde réel.
-
il serais plus convenable de reconnaître, que sur le passé des hommes, il y a une méconnaissance total des facultés qui possédaient.
Et il est bien trompeur d’interpréter leurs textes, avec nos mentalités actuelles.
Rien à la lecture d’un texte alchimiste du moyen age montre comment cela nous est devenues incompréhensible,, à lors pour ce qui concerne des textes vieux de deux millénaires où plus, je pense pas que c’est mieux. Surtout quand il y a comme préalable que la spiritualité à été inventé.
Quand aux problèmes des Ovnis c’est une affaire qui ne remonte que depuis 1947, et jusqu’à présent je n’es pas la preuve que ce n’est pas une hallucination mental.https://www.youtube.com/watch?v=lC33rm3HBvY
-
"Quand aux problèmes des Ovnis c’est une affaire qui ne remonte que depuis 1947, et jusqu’à présent je n’es pas la preuve que ce n’est pas une hallucination mental."
.
ça remonte à très loin dans le temps. Voir les références à droite de cette page. J’aime bien par exemple le cas des évènements survenus en 1608 entre Gênes et Marseille.
.
Ensuite s’agissant des "hallucinations mentales"... il faudrait alors que tous ces (ex) militaires haut-gradés aillent se faire soigner... qu’en penses-tu Soi même ? Pourtant il ne s’agit "que" de militaires... à croire qu’ils n’y connaissent rien.
.
Idem pour les références officielles dans ce lien.
.
A un moment donné il faudrait peut-être s’informer par soi-même avant de dire des bêtises...
.
En bonus des "ballons sondes" et autres "gaz de marais" ;)
.
Et puisque j’y suis voici deux "échantillons" provenant directement du site de la NASA. Cette "chose" tirée d’une image officielle de la NASA (ici) ou celle-là issue du même site (ici) en orbite autour de la Terre. Ou ces "objets" gigantesques en orbite autour du Soleil ? Etc...
.
Voir également ces images prises par John Lenard Walson de "choses" en orbite autour de la Terre (il prend aussi des images magnifiques de la Lune) grâce à son télescope qu’il a "boosté" jusqu’à la limite de résolution et une technique spécifique avec sa caméra CCD (une des dernières vidéos en date). De loin ça ressemble à de simples étoiles mais en zoomant...
.
Si ces images ne sont pas des "fakes", la Terre est entourée d’immenses engins en tous genres, et ce n’est pas forcément à chaque fois ET... je vous laisse en tirer les conclusions, notamment quant à certains programmes parallèles, "black programs" en matière spatiale, derrière l’arbre qui cache la forêt. Ce serait tout un dossier à développer (financement, etc)... j’avais abordé ces questions dans ce fil avec une grosse partie sur la Lune et les anomalies" quant à la technologie soi-disant "indisponible" à notre époque. -
Ce documentaire de 30 ans d’âge (et d’autres) prouve bien que le film "La révélation des Pyramides" n’est pas le délire isolé d’un gourou de secte. Merci à l’auteur de ce post.
-
En effet ce n’est pas un gourou, mais juste un opportuniste au mieux, ou un voleur (plagiat) au pire.
Les thèses défendues dans ce documentaire passent du ridicule au farfelues et font systématiquement passer les gents de l’Egypte antique ou les Incas pour des incultes et des ignorant, ce qui était loin d’être le cas.Pourquoi chercher compliqué quant on peut faire simple.Cela dit ; je crois au extraterrestres et n’ai rien contre le fait qu’ils nous ais déjà visite voir qu’ils nous visitent encore, mais delà à penser qu’ils se soit amusés à empiler des pierres les unes sur les autres et juste ridicule.Ce sont des monument religieux et rien de plus. -
Ce sont des monument religieux et rien de plus...
.
Vos arguments manquent terriblement......
On a jamais retrouvé la moindre momie dans les pyramides de Giseh...
ni même la moindre référence ou plans pouvant aider à la construction d’un tel monument....ni même sa fonction réelle !
SVP, restons humbles et surtout curieux vis à vis de ces édifices cyclopéens....toutes les théories évoquées sont plausibles, mais justement celles officielles le sont nettement moins.....
Ce n’est pas une insulte à l’intelligence des anciens, loin de là, mais juste une remise en question sur ce que l’on croit savoir, et ce que l’on affirme officiellement est bien trop tiré par les cheveux pour en faire une vérité immuable....
Nous ne sommes pas au bout de nos surprises, soyez-en sûr.... -
@Samagora. D’accord avec Pyrachose. Et puis contrairement à ce que vous dîtes, c’est l’égyptologie officielle qui prend les égyptiens antiques pour des primates.
-
C’est bien par humilité que je m’incline devant le travail réalisé par ses anciennes civilisations.
Le fait de ne pas trouver de momies dans les pyramides s’explique parfaitement par le fait qu’elle ont toutes été visité et pillé tout au long de leur longue existence. -
"Ils n’avaient ni les moyens techniques ni les connaissances pour réaliser l’ensemble de Gizeh"
En effet, et même les 20 ans avancés par l’égyptologie officielle pour construire le plateau de Gizeh sont risibles. Et ce serait un tombeau on nous dit...sans cadavre qui plus est...et sans décorations funéraires alors que d’autres soit disantes pyramides du temps de Kufu (Kheops) sont tapissé sur chaque cm2 d’étoiles sur leur plafond...Non, c’est un outil astronomique sacralisé en temple avec le temps du fait des pertes de savoirs constantes quant à son origine et son utilisation.Ce savoir perdu illustre bien la tourmente identitaire dans laquelle l’Homme vit son Histoire depuis la dernière montée des eaux par la fonte de la moitié des continents de l’hémisphère Nord (souvenez vous Gizeh est bien plus vieux qu’officiellement reconnu, la géologie de Robert Schoch est sans équivoque).La faiblesse de la race humaine a été exploité par différentes variantes de la même gangrène : le monothéisme.Du fait que tous ces thèmes soient occultés dans notre éducation ou simplement dans la littérature populaire, beaucoup trop de gens sautent à la case E.T. pour expliquer ce mystère.Or on a prouvé plusieurs fois (voir les publications de Robert Bauval et du géologiste Robert Schoch) que tout le plateau date au moins de -12 000 ans (Schoch parle de -7 000 car il ne veut pas être associer à ces gens qui sont ridiculisés car ils voient juste). -
"Je vous recommande la lecture de L’empreinte des Dieux de Graham Hankock.
C’est passionant et en rien farfelu."Déjà lu, très apprécié. Une fine remarque cependant, c’est l’interprétation de la carte de Piri Reis. Dans les 2 ou 3 premiers chapitres il considère par erreur que la partie en bas de la carte correspond à l’antartic. Or il y a plus de sens à considérer le sud des côtes du Brézil dans une projection plane d’un point de vue circulaire (regardez une mappe monde et projetez directement le point de vue).Cela n’enlève en rien le caractère mystérieux des sources de la carte de Piri Reis. Mon propos est seulement de nuancer que le Sud de la carte n’est PAS l’antartic.Les sources de ces cartes sont plusieurs fois millénaires, sans doute.Ce livre est à couper le souffle.J’ai acheté "Civilisations englouties" de Hancock mais je l’ai pas encore lu (ça parle de ses plongées à Yonaguni)Alors vous vous regâlerez aussi en commandant "Le code mystérieux des pyramides" de Robert Bauval. Ca fait sacrément réfléchir. -
L’amalgame des anciennes civilisations antérieures à la fin de la dernière période glacière (-110K à -10K ans) avec les E.T. est d’une légèreté prononcée, des fois très drôle.Qu’ils existent, oui, c’est presque sûr, mais qu’ils soient venus sur Terre me fait poliment sourire (un zeste de probabilité sur le sujet et on revient à la raison) en plus d’un tas d’autres arguments factuels déjà bien documentés qui expliquent plus rationnellement les mystères des origines de l’Homme et ses anciennes croyances païennes antérieures à toutes formes de monothéismes actuels (et encore le mot "païen" n’est pas adéquat - les Chrétiens l’utilise pour décrire les "sans religion", le mot dont on a besoin n’existe pas) .Les anciens n’étaient certainement pas monothéistes, et n’étaient pas des E.T. non plus, je ne prends guère de risques en affirmant cela.Trop souvent, l’outil idéologique utilisé pour nourrir le fanatisme est une religion monothéiste et les exemples sont tristement constants depuis qu’Akhenaton, vers -1300 ans, a jeté les bases du premier monothéisme en rejetant les autres dieu sauf Râ (en l’occurence Aton), le soleil. Ce monothéisme a servi de base à tous les autres en Europe et Moyen-Orient (et donc leurs colonies historiques) qui nous gangrènent encore de nos jours.Le concept même du monothéisme n’a que 3000 ans... Si petit face aux multiples cycles de precession (un cycle est 26 000ans) que les anciennes civilisations ont, elles, traversées... Le monothéisme, à l’échelle des cycles de précession, n’a aucune chance de perdurer, ou alors, dans une forme duale avec 2 uniques icônes : mâle/femelle, , Nord/Sud, un "duothéisme" basé sur la dualité des 2 forces de l’Univers, et encore..quand bien même je suis sûr que cela survivrait les civilisations monothéistes, ça ne reste pas suffisant, l’Homme a tellement plus de potentiel lorsqu’il se tourne vers lui même plutôt que vers un icône extérieur.En ce qui me concerne, le soleil et les arbres passent avant n’importe quel dieu.Un jour viendra où l’Homme fera émerger de nouvelles tables de Lois, non plus à un dieu, mais au vivant, c’est à dire à lui même.Bref, les images sont intéressantes, les commentaires et les explications totalement inutiles, illogiques, mensongers, irrationnels.Je considère cette vidéo comme une vieille relique propagandiste le but étant de susciter la confusion chez l’opinion publique.Ca fait 70 ans que les Gringos ont trouvé le filon des E.T. pour foutre la merde dans la tête des gens dès qu’il s’agit des découvertes liées aux origines profondes de l’Homme, et ça marche toujours...Si vous cherchez les vraies réponses sur ce sujet, alors lisez Robert Bauval et Graham Hancock.-
Si l’on pouvait décrire la logique de la Vie en un concept ce serait : "Ordo ab chao".
Cette même expression représente la plus noble des découvertes de la Vie sur l’Homme.La conscience nous pousse à survivre de façon structurée et ordonnée.C’est l’Homme qui trouve les lignes droites et les angles parfaits d’une beauté suprême et absolue, pas l’Univers, lui n’aime que l’équilibre de toutes les forces.De cette façon, concevoir qu’une forme intelligente plus "ordonnée et structurée" soit à la base de notre survie et de notre évolution devient paradoxale (et donc absurde).Cela voudrait dire que le Chaos (nous les Hommes) avons été enfantés par l’Ordre (l’entité E.T.), c’est justement le contraire. Or la vraie nature unique et révolutionnaire de l’Homme (par rapport à l’Univers) est sa structure ordonnée, en fait la Vie elle même l’est quoiqu’on en dise ailleurs (pensez aux Fourmis de Werber).Et le lien avec mon commentaire précédent est que la source de cette confusion vient des perversions idéologiques de la représentation que l’Homme a de l’Univers.Le concept de cette perversion a un nom pour moi : c’est le monothéisme. -
"...et sans décorations funéraires alors que d’autres soit disantes pyramides du temps de Kufu (Kheops) sont tapissé sur chaque cm2 d’étoiles sur leur plafond..."
Non c’est faux, les textes religieux sur les murs des tombeaux ont commencé à apparaitre seulement vers la fin de l’ancien empire soit environ 3 siècles après Kheops.
-
@piloun
De quoi tu parles ?
Y’a 0 décorations dans la chambre pricnipale de Kufu. Premier resultat google image....
-
Ca fait 70 ans que les Gringos ont trouvé le filon des E.T. pour foutre la merde dans la tête des gens dès qu’il s’agit des découvertes liées aux origines profondes de l’Homme, et ça marche toujours....
Mais tous les textes anciens y font référence d’une manière ou d’une autre, ce n’est pas 70 ans en l’occurrence mais plutôt des milliers d’années......les Elohim, les dieux du ciel, les anges, les serpents à plume et autres démons, elfes, trolls, gnomes, géants, cyclopes....etc..etc ( on peut faire une thèse là-dessus..)
On a juste étiqueté présentement tous ces textes dans la catégorie mythologie, pour ne pas se compliquer la vie dans des explications gênantes ( principalement d’ordre religieux et ensuite par le dogme scientifique....)
Ce sont juste des théories pas plus ni moins crédibles que celles mis en avant officiellement aujourd’hui.
D’ailleurs, je ne vois pas où serait l’extraordinaireté dans ces thèses, le contraire le serait encore plus.....Mais ce concept semble encore déranger beaucoup de monde, les idées révolutionnaires nouvelles étant toujours difficiles à rendre crédibles pour des gens encore baignés dans leurs vieux principes rabougris, sorte de fossile judéo-chrétien......
La position du Vatican semblant de façon surprenante évoluer plus vite que ses "ouailles".....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corrado_Balducci
..
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
