Le nain jaune : " Armstrong, finies ces victoires "
|
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 27 octobre 2012 16:30
J’ai pas vu le doc, mais c’est du n’importe quoi ... On vous dit qu’il est dopé, même s’il n’y a aucune preuve formelle ... et vous vous dopez avec ça !!!
Lui est un crack ... ses Tours, ce n’était que de la rigolade par rapport à sa maladie (je reviens pas dessus ) ...
Je doute qu’après être sorti après chimio, qu’il ait pris le risque de se bousiller encore plus la santé ... à sa place, on hésiterait à prendre un paracétamol pour enfants ...
Non, ce qui fait mal aux gens, c’est la domination d’un tel champion, comme d’autres avant lui ... mais lui en plus était ... bien plus hard, à tous les niveaux (un peu comme le grand Eddy).On dit qu’il faut qu’il rende l’argent de ses victoires ... le problème (tout le monde le sait) ... est que comme tous les champions, il distribuait tout l’argent et toutes les primes entre ses coéquipiers ... Que faut-il faire, qu’ils lui rendent l’argent pour qu’il le rendre ???
Ridicule ...
Heureusement pour lui ... il a de quoi voir venir.
-
par julien58 (xxx.xxx.xxx.4) 28 octobre 2012 13:53
Je n’interviens plus très souvent sur Agoravox, mais là je fais une exception : ton attitude, Hijack, est dans la lignée des discussions sur le cyclisme qu’on a pu avoir ensemble : tu fais croire que tu t’y connais, mais l’essentiel t’échappe. Bien sûr qu’Armstrong était dopé. Des témoignages sur le sujet, il y en a plein dès le début des années 2000. Ce n’est une surprise pour personne.
Pas de preuve formelle ? Tu te fiches du monde ? Alors un témoignage n’a aucune valeur ? Et 100 témoignages ? Tu remets donc en cause le fonctionnement de la justice, alors ?
Et les échantillons positifs de 1999, tu en fais quoi ?
Et son autre contrôle positif couvert par l’UCI ?Armstrong pas dopé... Ton attitude est d’un ridicule !
Ce serait comme dire qu’Indurain n’était pas dopé. Thomas Davy a clairement dit au procès Festina que l’équipe Banesto était chargée ! Et Pantani, il n’était pas chargé ? Comment expliques-tu que Pantani a le record de l’Alpe d’Huez à environ 37 minutes, alors que Samuel Sanchez est monté le plus vite l’an dernier en environ 42 minutes ?C’est fou d’être aveugle comme cela !
Méfie-toi que ton attitude ne soit pas la même sur d’autres sujets !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 22:41
Julien,
Je ne me suis jamais vanté quand à mon passé de cycliste ... j’en ai parlé que peu ...
.
Mais pas besoin de connaître le vélo pour analyser une situation.
.Encore une fois, un témoignage n’est pas une preuve ... !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 22:42
LOL ... en fait, tu bases ton analyse ... sur un tel a dit et l’autre a dit ...
.
C’est très bien et très fort ... je reconnais ...perso, j’en suis incapable.
.
Allez !!!
-
par julien58 (xxx.xxx.xxx.4) 29 octobre 2012 07:02
Dans n’importe quel domaine des scinces, il n’y a pas de preuve absolue, ni même de vérité absolue. Un témoignage ne vaut rien en sciences.
Cependant, la preuve juridique existe, et un témoignage en est une.
Bon, et tu fais exprès, ou quoi ? Il n’y a pas que des témoignages !
Vas-tu arrêter de nier les éléments quant à l’affaire Armstrong ?
-
par julien58 (xxx.xxx.xxx.4) 29 octobre 2012 07:05
Hijack, tu es indécrottable, tes croyances ne partiront que lorsque tu mourra.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 27 octobre 2012 16:51
Mais bon ... je comprends qu’il est plus facile de s’en prendre à quelqu’un qui est déjà attaqué de toutes parts ...
.
hein !!! Tant qu’à faire !!! Autant s’en prendre à lui maintenant ... car faut faire comme on le dit aux infos !!!
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 27 octobre 2012 21:21
t’as pas tout compris à l’affaire , on dirait .ou alors , t’ es pas bien documenté .
c’est pas parce que ça passe aux infos que c’est forcément faux .t’es prêt à défendre n’importe qui pourvu qu’il soit décrié dans les médias .... c’est un peu légers comme argumentation .
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 27 octobre 2012 22:00
T’inquiète ... je connais le vélo, et je connais bien Armstrong ... j’ai bien suivi sa carrière.
Ce qu’on te dit dans les journaux et ce qui se dit dans le peloton ça fait 2 ...
Je n’ai pas argumenté certes ... juste placé quelques mots, vu que ce n’est pas ce que l’auteur attend ... même pas envie de m’attarder sur ce sujet.
Sur l’Equipe ... ce que j’écris sur ce sujet est censuré.
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 28 octobre 2012 09:24
" T’inquiète ... je connais le vélo, et je connais bien Armstrong "
c’est clair , tu ne connais pas le dossier .défendre quelqu’un qui a triché pendant toutes ces années , tout en amassant une petite fortune , c’est étonnant pour toi , qui a tendance a vouloir dénoncer les pourris .renseignes toi , lis un peu les différents témoignages , et tu verras qui ment .quand dsk se fait choper , ça passe sur toutes les chaines du monde , et au final , on connait l’histoire .faut essayer de trier un peu les infos , de les analyser , pas forcément de dire que tout est faux parce que ça passe au JT .
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 28 octobre 2012 09:30
d’ailleurs , TOUS ceux qui ont été sur des podiums avec amstrong (1er) se sont fait choper pour dopage .
mais amstrong a bénéficié de traitement de faveur , du genre faire patienter 20 mn les controleur à chaque fois . trop facile .et si c’était que ça .... c’était une organisation bien huilée !!
-
-
par Rachid G. (xxx.xxx.xxx.74) 27 octobre 2012 17:15
C’est un secret de polichinelle, tout le monde était au courant que Lance Armstrong se dopait. Maintenant que l’omerta a pris fin, les langues se délient et les anciens coureurs témoignent tous - comme un seul homme - que l’Américain avait monté un réseau extrêmement élaboré. Qu’on se le dise, il s’agit peut-être du plus grand gâchis de l’histoire du sport. En effet, même en ayant recoure à des produits dopants, ses performances étaient tellement impressionnantes qu’il ne fait pas l’ombre d’un doute qu’il était, de toute manière, au-dessus du lot. En d’autres mots, Lance Armstrong n’avait nullement besoin de se doper pour se forger un palmarès d’exception.
.
Quand on voit qu’aujourd’hui encore, à 41 ans, le bougre remporte haut la main des épreuves d’Ironman (= natation, cyclisme et marathon), on se dit que ce mec est un sportif dans l’âme. Malheureusement, le succès lui est semble-t-il monté à la tête. Quel gâchis, encore une fois !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 27 octobre 2012 17:51
Tout le monde savait ??? Tiens ... tu y étais ???
.
Mais ... si lui est dopé, ils le sont absolument tous ... y compris le dernier tu tour.
-
par Rachid G. (xxx.xxx.xxx.74) 27 octobre 2012 19:10
A l’époque, déjà, le cycliste français Christophe Bassons avait osé ouvrir sa gueule contre les procédés de Lance Armstrong. Résultat : il fut contraint d’abandonner le monde du cyclisme professionnel, à cause des pressions. Ni toi ni moi n’étions au coeur de ce qui s’est passé, bien entendu, mais le fait est que dès 1999, l’Américain était accusé de dopage.
.
Quant à savoir si tous les coureurs se sont dopés ou non, je n’en sais strictement rien mais j’ose espérer que non. Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons pas le prouver, tandis que nous savons aujourd’hui que des coureurs comme Lance Armstrong, Alexandre Vinokourov, Michael Rasmussen et tant d’autres ont bénéficié de piqûres magiques.
.
PS : je l’apprécie autant que toi et sache qu’il reste, à mes yeux, un énorme champion ! Mais il ne reste qu’un homme, avec ses forces et ses faiblesses. Il a merdé, c’est un fait, et j’en suis triste.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 27 octobre 2012 20:58
Je connais parfaitement l’histoire de Bassons ... déjà, c’était un très très moyen ...
.
Vu qu’il participer à créer le bordel dans le peloton (à cette époque) ... Armstrong, en tant que leader du Tour lui avait dit de la fermer le concernant ...
Il ne lui avait fait aucune menace si je me souviens bien ... je les voyais rouler ensemble ... quand Armstrong le voyait, il changeait de file ... mais le Bassons a continué à blablater, se plaindre, se plaindre ...
.
Armstrong avait dit de lui ... puisqu’il ne sait pas se défendre à vélo, il cherche un autre moyen et ce fut le cas.
-
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.188) 27 octobre 2012 17:58
Bravo les artistes, on aurait pu faire aussi quelque chose comme :Tour de France à ManhattanCinquième avenue, six heures du soirVise-moi ce pistard"T’as pas cent balles pour une Jeannie"EPO pressée, stéroïdes babyContrôles hormones urinesYou see what I meanStruggle for life & bicycle show, salaudLis ton journal "crise fatale"Amstrong a bouffé son véloPanne de lumière sur OrdinoCapitaine Virrenque crache sur l’aubisqueEt je t’occis sur le couloirQui mène a ton dernier boyauParis Jeannie, New-York LongoLâchez le fauveAvec sa seringue soudée à la mainIl a faim, il a faim,Paris New-York, naufrage d’étape MarcoRimini
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 02:19
Lance Armstrong, étape de Sestrières ... 1999
Je me souviens parfaitement ce retour de Lance ... nous avons été surpris de sa renaissance, mais ravis pour lui ... après ce qu’il avait subi.
.
Mais techniquement, l’étape, du moins la partie que l’on voit sur la vidéo ... ce n’était pas très raide, genre 5 à 7 % ... ses poursuivants n’étaient pas très loin.
Certes, il était fulgurant ... mais cela a tjrs été son style. Il y en a qui grimpent au train, lui grimpait très fort par à coups ...
Si certains se souviennent de Pantani ... lui grimpait bien plus vite, bcp plus vite ... dans des cols autrement plus hards ... sortait du peloton, comme une balle de revolver.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 02:27
En cyclisme, c’est simple, dès que le gars réussit ... que ça leur paraît facile (leur paraît hein ...), le gars est dopé.
Et je me répète ... si Armstrong était dopé, ils l’étaient tous ... y compris le dernier.
.
D’ailleurs un dernier du tour, s’il se dope, sera tjrs dernier ... respirera un peu mieux à l’arrivée, et ne gagnera pas plus d’une ou 2 places ...
.
Débile de croire que le dopage fait gagner le Tour ... (évidemment je ne fait pas de la pub au dopage que je condamne) ... faut vraiment ne pas connaître le cyclisme pour le croire.
A moins ... comme certains des anciens d’Armstrong qui soit, se vengent, soit ont eu des compensations ...
.
Enfin, Armstrong est loin d’être un con ... et après par où il est passé ... je le vois mal s’empoisonner ... quand on sait ce qu’est la vraie dope ...
Surtout, il avait gagné de l’argent bien avant de finir sa carrière ...(en pub et autres prestations aux USA) ... pourquoi courrait-il encore le Tour en se dopant ... s’il n’avait rien à y gagner (je rappelle que toutes ses primes de victoires étaient partagées entres ses coéquipiers ... comme le font bcp de leaders d’équipes cyclistes).
-
par exemple REQUETE = 0 vote (xxx.xxx.xxx.54) 28 octobre 2012 06:44
ben dis donc, t’est à fond dedans, le Hijack
moi, je te suis sur 2 points :- D’abord, je trouve un peu gerbant cette chanson, qui vient après la bataille dire ce que la loi dit, en rajoutant quelques approximations insultantes, juste pour que ça rime.- Ensuite, même si il y a une vaste entreprise de captation de la part de Armstrong et de son équipe, même si cette entreprise détruit le suspens, les produits illicites ne transforment pas un tocard en formule 1. Il y a un travail physique intense, long (même si facilité par des produits illicites), un investissement en temps et argent, de la technique, de la tactique, une équipe très bonne et aussi très chère...Bref, résumer le phénomène Armstrong, comme avant lui Indurain, et après lui Contador par une simple question de tricherie est grossier.Là où je pense que tu te gourres, c’est quand tu dis qu’après son cancer, il ne déciderait pas de s’empoisonner.En fait, les drogues n’empoisonnent pas toutes, pas plus que l’effort naturel très soutenu avec ses toxines, et quand bien même, il est bien placé pour savoir que des produits très toxiques peuvent aussi parfois soigner un cancer)Bref, je crois surtout que indépendamment de la drogue, toute la question est de savoir si ce n’est pas la structure même du tour (la façon de récompenser notamment) qui conduit certaines équipes à asphyxier la compétition avec leurs moyens financiers, techniques et tactiques.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 10:58
Requête,
.
eh oui ... en plus de la boxe, j’avais fait longtemps du vélo à un très bon niveau amateur ...
surtout, j’en ai connu pas mal des cyclistes pro ou presque.
.
A l’époque d’Armstrong, un pote me disait comme toi ... qu’un ancien cancéreux peut parfaitement se soigner avec des produits dopants, ce dont je doute ... bien que je connais rien dans ce domaine.
Cependant, dès les débuts des doutes sur Armstrong, j’ai écouté et lu un grand cancérologue français (donc n’ayant aucun rapport ni de près ni de loin avec le champion US) ... dire qu’il trouve inadmissible le silence de ses collègues sur ce sujet ... et c’est lui qui avait dit "qu’à la place d’Armstrong, on hésiterait longtemps avant de prendre un Paracétamol" ... et c’est ce que je pense aussi.
.
A présent, Armstrong a remplacé Hitler ... en pire, bien pire, la crapule !!!
.
Bref ... Tout le peloton se dope d’une manière ou d’une autre ... Bassons avait essayé comme tous et il a vite constaté qu’il ne deviendrait jamais un champion, même chargé comme une mule, voilà pourquoi les réussites de Lance le vexaient et le remettaient à sa place.
Il n’y avait pas que Bassons dans les nuls ... car, parmi les meilleurs, pas bcp n’ont ouvert leur gueule ...
Comme tu dis ... on ne fait pas d’un âne un pur sang, même en le chargeant au max ... un âne chargé, gagnera plus facilement ... parmi les ânes.
Des champions, il n’y en a pas eu des masses en cyclisme ... :
Armstrong, Contador, Ulrich, Indurain le très grand, Pantani et d’autres que je n’ai connu que sur doc comme Hinault, le grand Eddy, l’extraordinaire Anquetil, Fausto Coppi et quelques autres ...
.
Mais j’ai la même admiration pour les demi-cracks, comme Fignon, Jalabert, Virenque le con, Moreau, et bcp d’autres dont le nom m’échappe ...
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 11:07
Non, Pantani était un vrai crack ... ayant eu une vie très difficile, remplie d’accidents graves ... mais reste un des plus grands grimpeurs de tous les temps ... des petits grimpeurs dopés à mort ... n’ont jamais rien fait ...
.
Je n’idolâtre pas Armstrong ... même pas de sympathie pour lui contrairement à Indurain par exemple ... mais je reconnais le champion. Et comme tous les grands champions, bcp ne se sentent plus ...
Il paraît qu’à l’époque, le grand Merckx était aussi détesté ( rappelons nous le coup de poing à l’estomac ... à l’arrivée au sommet d’une étape monstrueuse qu’il gagnait ... avait été mis sous respiration artificielle ... l’agresseur n’aimait pas le coureur belge, car il battait des français ...).
.Chargeons tout un peloton et donnons un verre de jus d’orange à Armstong ... disons vers 2000 à 2003 ... il gagnerait, ce serait difficile, mais il gagnerait ... désolé de le dire et si ça heurte les âmes qui hurlent avec les hyènes ;; ;
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 11:15
On peut lui enlever tous les titres, tout l’argent gagné ... (qu’il a par ailleurs distribué à ses équipiers) ... Lance Armstong restera dans l’histoire du cyclisme !!! ... 7 Tours d’affilée ... et si tous les cancéreux arrivaient avec je ne sais quoi, nous faire juste un parcours d’une seule étape très plate et courte ... en ligne du Tour ... je dirai bravo !!!
*
Non seulement il est déjà entré dans l’histoire et le restera, mais aura en plus pour lui ... tout ce qu’il a subi par les administrations anti dopage ... nulles à un point que je n’oserait même pas soulever.
Sinon, si avec autant de doutes ils n’avaient rien trouvé, c’est eux qu’il faut condamner ...
.
Armtrong avait dit : les victoires dans le Tour ne sont rien, par rapport à ses autres combats ... je veux bien le croire ...
-
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 11:58
Smat,
.
Si tu comprends les choses ... comme ce que je viens d’écrire ... que je n’avais aucune sympathie pour Armstrong ... eh bien < ... c’est normal que tu vois les choses aussi simplement qu’on te le dicte !!!
.
A ton crédit ... il est plus aisé de répéter que de se faire à son idée ...
Je considère que tu m’insultes par des insinuations ... et comme l’insulte est l’arme des faibles ... ton analyse est aussi faible !
.
Pas grave !!! ... mais il est dommage, du moment que l’on défend quelqu’un ... qu’on nous taxe aussi facilement d’être des fans, des idolâtres ou je ne sais quoi !!!
-
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 12:00
Essaie de lire ce que j’ai écris ... aucun syndrome de stokholm ... car je me fous d’Armstong ... mais je ne suis pas d’accord avec la meute des accusateurs qui ne connaissent rien au vélo ... ou s’ils ont fait du vélo ... c’est encore plus grave !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 12:16
Smat,
.Je n’ai remporté du tout ... ne cherche pas là où il n’y a rien ...
.
Mais ... quelqu’un, malgré que je n’ai à aucun moment dit que j’étais fan, que j’adorais l’américain ... (je dit juste qu’on l’accuse pour rien) ... m’accuse d’idolâtrer ...
Eh bien, ... comment ce quelqu’un peut il avoir un avis sur quoi que ce soit ... et encore moins sur le Tour.
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 12:02
Bref ... Smtat, vu ce que tu viens d’écrire ... je suis ravi de ne pas être d’accord avec toi ...
...
Mais dommage que la peine capitale n’existe plus ... on devrait faire expatrier le coureur et le jeter depuis le dernier col du mont Ventoux ... ça te va ???
Parce que perso, m’en fous ...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 12:19
Copain de Bush ... woowww !!!
.
Ben perso, je mélange pas sport et politique ...
.
Pourtant, je passe pour un anti américain !!! lol !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 12:12 Miguel Indurain : "Je crois en l’innocence d’Armstrong"
.
L’Espagnol, quintuple vainqueur du Tour de France, a affirmé mardi sur une radio espagnole, qu’il croyait jusqu’ici à l’innocence de l’Américain Lance Armstrong, à qui l’UCI a retiré lundi ses sept victoires dans la Grande Boucle sur la foi d’un rapport l’incriminant pour dopage. « Jusque là, je crois à son innocence, il a toujours satisfait à tous les contrôles. Et tous les procès qu’il a eus, il les a gagnés », a jugé Indurain sur l’antenne de Radio Marca.
.
D’aucuns rétorquerons qu’un dopé défend un dopé ... ben non, au contraire ... les dopés ferment leur gueule de peur que l’on s’intéresse à eux ...
Indurain sait très bien, que lui aussi avait suscité des doutes ... malgré cela il dit ce qu’il pense, avec courage.
.
Eddy Merckx dit pareil.
.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 12:21
Bon Samt,
.
Tu rabaisses le niveau avec tes insinuations ...
.
Tu ne prouves rien, mais cherche juste à m’accuser d’idolâtrage ou je ne sais quoi ...
Demande moi des arguments, je t’en trouverai ... mais arrête avec tes gamineries niveau maternelles fillettes attardées !!!
D’ailleurs ... c’est bon, t’as raison !!! Juste, lâche moi !!!
-
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 13:51
Levais pas lire le gogolito plus haut ... mais je vais dire un truc ... il faut qu’il dorme dessus,
J’ai fait bcp de sport, tjs bon amateur jamais en pro ... et c’est tjrs les limites handicapés mentaux qui m’accusaient de dopage, à l’époque où j’en ignorais même l’existence ...
.
matez bien dans le métro, le bus ... c’est tjrs des gros connards qui courent pour avoir les places assises ... et tournent la tête dès qu’un vieillard mal en point, monte ...
.
Un jour, dans le bus, un vieux antillais, genre 95 balais ... s’est levé avec bcp de mal ... et a crié ... hé les jeunots ... accourez ... je vous laisse ma place ... : le pire, bcp ont bousculé des vieux pour s’assoir ... c’étaient des jeunes en très bonne santé, mais les pauvres fatigués avant même d’être conçus !!! J"’étais mdr ... j’ai offert aux vieux un bock ... et il pensait pareil que perso ... il m’a avoué qu’il ne supportait même pas l’alcool étant jeune, alors maintenant ... mais m’a dit avoir été souvent accusé d’être dopé (lui aussi) ... quand il était jeune et battait quelques fainéants ... bref !!!
désolé pour les erreurs, j’ai écris sans me relire d’un trait ...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 14:03 Affaire Armstrong : Eddy Merckx en est "malade" pour le cyclisme .Eddy Merckx a fait part de son désarroi face aux faits désormais avérés et graves qui pèsent sur Lance Armstrong. Pour la première fois, le Belge prend ses distances avec le Texan.
.
L’ancien coureur belge Eddy Merckx, cycliste le plus titré de l’histoire, a commenté l’annonce de l’annulation des sept victoires dans le Tour de France de Lance Armstrong, en déclarant "en être malade" pour son sport, mardi au quotidien bruxellois Le Soir.
"J’en suis malade, pour mon sport exclusivement", a déclaré Merckx, réputé être très proche de l’Américain, dont il se distancie dans ses propos retranscrits par Le Soir.
.
Merckx qui redevient co-détenteur des victoires (5) dans le Tour de France après le retrait des succès d’Armstrong, se déclare également étonné du comportement des repentis.
.
"Je suis aussi fâché contre les coureurs qui parlent après auprès des enquêteurs. Bon sang, qu’ils parlent pendant, au moins, cela servirait la cause. Après, c’est trop tard. Si un coureur s’inquiète de pratiques douteuses, il a le devoir de s’exprimer pour le bien des autres", a regretté Merckx.
.....
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 28 octobre 2012 17:14
" Bon sang, qu’ils parlent pendant, au moins, cela servirait la cause. "
c’est faux !y’en a qui ont parlé ... ils ont vite été éliminé du peloton !!
-
-
-
-
-
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 14:36
Hum ! ... mortel l’humour !!!
.
Mais comme je le dis ... armons nos justiciers de la pensée ... peut être arriverons t-il avec l’aide de la police ... à éliminer ce criminel !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 14:39
Dire qu’Armstong s’est dopé au nez et à la barbe de tous ... c’est prendre la France et les français pour pire que des caves ...
Que dire des autres cyclistes !!!
Les zuniens, doivent bien se marrer !!!
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 28 octobre 2012 17:16
" Les zuniens, doivent bien se marrer !!! "
ouais , t’as raison, surtout vu comme ils se fait descendre et lacher par tous !il a plus que sa couverture de lutte pour le cancer pour le maintenir en vie .je plains ses enfants !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 17:44
Non, t’inquiète ... il a de l’argent ...
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 28 octobre 2012 19:28
" Non, t’inquiète ... il a de l’argent "
non, l’argent n’achète pas l’amour de ses enfants .
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 14:50 "L’affaire Arsmtrong", ou une vaste hypocrisie.
Sportif dopé, il est juste et normal qu’Armstrong soit puni pour avoir enfreint la législation anti-dopage. Il est en revanche anormal qu’il soit lynché soit la place publique comme bouc émissaire de ces années.
.
Dénoncé, spolié, par nombre de coureurs qui composaient ce peloton des années 90,dont la grande majorité était, tout autant que lui copain-copain avec ce fameux "Edgar", Lance Armstrongpaie aujourd’hui son insolente domination au cours de ces sept années, au sein du pays chauvin qu’est la France.
.
Mais il serait faire preuve de nihilisme et d’absurdité que d’attribuer cette domination au dopage. Il n’est de secret pour personne, où alors ceux seuls dont la haine à l’encontre du Texan affublent d’œillères, que peu de coureurs de cette époque peuvent se revendiquer d’avoir étés « clean ».
.
Car le dopage ne fera jamais gagner à un âne le Grand Prix de Longchamps, et si la domination d’Armstrong a été telle, c’est en partie par le caractère atypique du personnage. Par son courage, sa ténacité, sa hargne ; être abandonné par son père, grandir avec une mère obligée de cumuler trois emplois pour subvenir aux besoins de son fils, vivre pendant deux ans en se disant chaque jour que demain sera peut-être le dernier, ça forge le caractère. Le but n’est pas de tomber dans le mélodramatique, mais de démontrer que, beaucoup de choses fomentent l’homme, et par conséquent le sportif, que l’on devient.
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 15:12
Tout à fait la mentalité aigrie ... dommage pour toi ...
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 15:24
Hum ! Il a dû vraiment te faire mal ...
Perso, si un gars se dope ... tant pis pour lui ...
.
Je défends un gars ... quand tout le monde lui est tombé dessus ... d’une part que je sais qu’il ne s’est pas dopé et ça me regarde ...d’autre part, même s’il s’est dopé, tout le monde s’était dopé ...
.
C’est l’hypocrisie qui est en jeu ...
-
par julien58 (xxx.xxx.xxx.4) 28 octobre 2012 19:13
"d’une part que je sais qu’il ne s’est pas dopé et ça me regarde"
"d’autre part, même s’il s’est dopé, tout le monde s’était dopé"Avec ces deux phrases, tu montres que :
-> tu ne connais rien au cyclisme. Tu n’as probablement jamais lu de bien sérieux.
-> ton esprit est rigide au possible, il refuse de voir la réalité en face.Mais, tu peux continuer à vivre dans ton monde tant que tu veux.
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.74) 28 octobre 2012 19:32
" C’est l’hypocrisie qui est en jeu ..."
euh, qui est hypocrite ? toi ou l’agence anti dopage ?et puis justement, y’en a marre de toute cette hypocrisie . c’est fini , et amstrong restera célèbre pour être le plus grand tricheur de l’histoire du cyclisme pro !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 22:37
Eflablabla,
.
ça y’est ... ça te reprend ... Ménopause ???
.
A part ça, évidemment que l’hypocrite c’est bien moi ...
Fin de partie de concernant.
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 22:39
Julien,
.
Tu as compris selon tes moyens ... qu’y puis-je ???
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 17:07
Eh bien, " les 2 copains d’abord "... je crois qu’avec ce sujet, vous avez battu votre record de messages postés pour un de vos sujets ...
.
Merde ... il me vient un doute affreux ... : les 2 copains seraient-ils dopés ???
Mon dieu !!!
Faites gaffe !!!
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.188) 28 octobre 2012 18:21 Allez, une p’tite dernière pour la route :http://www.dailymotion.com/video/xt1h4t_lance-armstrong-parodie-nougaro_fun
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.188) 28 octobre 2012 18:31
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 28 octobre 2012 22:48
Marrant comme certains, n’ayant rien à dire habituellement, trouvent toute la hargne nécessaire ... contre un homme qui vient de tomber ...
...
Balaises ... les gars !!!
.
Perso si je devais accuser quelqu’un, je le ferai durant sa période cycliste, sa période faste ... pas après, surtout pas quand il est condamné de toutes parts ... sur des témoignages de cyclistes ayant vécu à ses crochets ou jaloux de lui, ou ayant reçu des promesses !!!
.
Mais ... je vous en prie ... faites, faites ... pas de souci ...
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.188) 29 octobre 2012 11:54 "Amstrong ne s’est pas dopé, et de toute façon tout le peloton était dopé."quelle brillante logique, c’est quasiment mieux que le fameux "à l’insu de mon plein gré"http://www.dailymotion.com/video/x70868_le-dopage-avec-bob_fun
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 29 octobre 2012 13:37
Pas dit ça, du tout ...
.
Mais plutôt ... pour moi il n’est pas dopé ... mais s’il l’est, tout le peloton l’est !!!
Certainement à la mesure de ta force d’analyse et de compréhension.
.
Mais bon ... venant de toi, ça me ravit et me conforte dans mes positions ... thanks !
.
Et pas besoin de polémiquer ... je t’ai lu parce que tu as posté en dernier, par hasard ...
sinon, ... ça va être comme d’hab !!!
Considère que t’as raison ... et c’est bon !!!
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 29 octobre 2012 14:05
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.188) 29 octobre 2012 15:17 Mais je ne vous répondais pas Hijack, faut pas vous prendre pour le centre d’Agogovox,d’autant que vous nous avez dit :"je sais qu’il ne s’est pas dopé et ça me regarde ...d’autre part, même s’il s’est dopé, tout le monde s’était dopé ..."et je ne me serais pas permis de me mêler de ce qui vous regarde...................................et que vous avez mis tant d’insistance à nous seriner :36 commentaires du grand Hijack sur 85,c’est un record,c’est la super forme,qu’est-de que vous prenez ?A part ça on est tous des chiens :
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 29 octobre 2012 15:46
Tu m’avais cité ... c’est encore mieux que de répondre ...
.
Ce que je prends : rien, à part du café ... j’ai même arrêté de fumer.
.
Je ne suis pas le centre du Monde, même pas d’Avox.Tv ... mais c’est à toi qu’il faut le dire, qui a été jusqu’à compter mes nombres de posts ... alors que perso, je le fais sans m’en rendre compte, là je te réponds une dernière fois en parlant au Tel. ...
.
Arrête de vouvoyer ... ça sert à rien dans un forum ...
;
Allez !!!
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
Jeunes : Modèle unique...
-
La droite Pasqua ? Brave, et avé l’assent... grave !
-
L’PRINTEMPS SERA CHAUD... ( "C’est l’printemps 2013 " )
-
CLAUDE MONEY : vise un peu le tableau...
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter