Ca me fait mal de dire cela, mais C. Rochet n’a pas complètement tord concernant son idée principale, même si son développement reste franchement simpliste, mais bon... Je le laisse maître de ses propos et de sa conclusion, ce ne sont pas mes idées, je suis même particulièrement loin du candidat à la Présidence qu’il défend et des arguments qu’il emploie.

Je ne veux pas défendre mon gagne-pain de manière aussi simpliste, mais si je réagis aujourd’hui là-dessus, c’est simplement parce qu’il me semble clair qu’un pays sans recherche est un pays mort, archi mort. Le mot "décadant" que Rochet ose employer est même particulièrement bon.

La Recherche est en effet l’âme de la Société, c’est elle qui permet à la fois de la définir, de la comprendre et de lui donner son avenir à long terme... Elle est bien plus puissante que la politique, dont le seul intérêt est de raisonner sur le court terme (passé à 5 ans en France) et de donner le pouvoir sans cesse enrichi à quelques personnes aux beaux discours.

Attendons donc de voir quels sont les vrais intérêts des présidentiables en matière de recherche et d’éducation, mais il m’est avis que je serais encore une fois franchement déçu* et que je ne serais pas près de revenir en France pour bosser...

Cédric

* déception qui est déjà le cas avec Rochet qui en profite pour virer dans un "nationalisme" primaire, concernant les "touristes américains et bientôt chinois". La hauteur de l’argumentaire fait peur, parfois. Monsieur Claude Rochet, la Recherche n’est-elle pas avant tout internationale ? Que faites-vous de l’exception culturelle française que vous défendez si ardamment avec vos proches ? N’en va-t-il pas aussi de l’image de la France ?