Le cas de la Suisse ? D’abord je l’ai signalé il y avait la Banque des Réglements Internationaux à Bâle. Powels l’a relevé. Quant aux ventes d’armes à l’Allemagne par la Suisse elles ont représenté environ 0,5% de la capacité allemande d’armement, chiffre fournit par le Ministère des armements du Reich ("La Suisse dans les tempêtes du XXè siècle" par J-J Langendorf p.196). Mais il y a des choses importantes à souligner à ce sujet c’est que :

1. en 1939 la Suisse, vu le contexte, avait interdit toute exportation d’armes et ce sont la France et la Grande-Bretagne qui l’en on dissuadée, ces deux pays avaient d’importantes commandes en cours.

2. La Convention de la Haye de 1907 autorise l’industrie privée des pays neutres à livrer des armes, à condition que ce soit aux deux parties belligérantes.

3. Sans commerce avec l’Allemagne la Suisse n’aurait pas pu être approvisionnée (charbon,essence,matières premières). N’oublions qu’elle était entièrement entourée par la puissance de l’Axe.

4. Sans approvisionnement elle n’avait plus qu’à faire comme le Danemark : laisser entrer la Wehrmacht. A la fin de la guerre l’Allemagne redevait deux fois plus au Danemark qu’à la Suisse.

5. Bien sûr que tout commerce avec un pays dont l’idéologie était le nazisme, n’a rien de glorieux. Il y en allait uniquement de la survie. Je parle bien sûr au niveau des autorités. On est bien d’accord qu’il y eut des profiteurs de guerre qui ont réalisé de gros bénéfices. Dans quel pays cela n’a pas été le cas ? Les autres neutres ? Espagne, Portugal, Suède ? Ils livraient tout les trois les matières premières à l’Allemagne.