• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
benj (---.---.206.76) 20 avril 2009 21:04

Les parents prenant donc la responsabilité de baptiser leur enfant, d’épargner de fait à celui-ci une démarche supplémentaire, seraient mauvais ?

waouhhh et ben vlà l argument toi ! épargner une démarche ??? première épitre de Pierre 3.21 Cette eau était une figure du baptême, qui n’est pas la purification des souillures du corps, mais l’engagement d’une bonne conscience envers Dieu, et qui maintenant vous sauve, vous aussi, par la résurrection de Jésus Christ, 3.22 qui est à la droite de Dieu, depuis qu’il est allé au ciel, et que les anges, les autorités et les puissances, lui ont été soumis.

tu comprends ou tu veut un interprète ? l engagement d une bonne conscience ! pour un enfant de DEUX ans !! ri-di-cu-le

je cite : Benj, je n’ai jamais, je pense, lu un tel ramassis de conneries condensées en si peu d’espace.

comme dise les grecs téléio ,le but est atteint.

le pape a dit ce n est pas moi qui ai dit tu comprends pas mon language !!! tes sources sont mauvaises, l église de Rome c est la grande Babylone qui est assis sur la béte dans l apocalypse, mais au fait t as lu la bible en entier ou seulement un missel !

la vierge Marie !!! fut élevée corps et âme à la gloire du ciel, et exaltée par le Seigneur comme la Reine de l’univers,

qui tas dit ca ,ce n est pas écrit dans la bible !

tu fait des erreurs tellement énorme, et encore je ne dit pas tout sinon je te fait un roman

à plus




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON