Vous ne répondez pas à mon abjection cependant. Quid du fait que Védrine s’est déplacé au Bilderberg mais est considéré par Chauprade, expert géopoliticien qui a étudié la question des fondations et connaît le travail diplomatique de Védrine, reconnaisse en Védrine une valeur importante pour la diplomatie Française, et qui fait défaut aujourd’hui ? Est-ce simplement une exception ? chauprade se gourd-t-il tout simplement et vous êtes apte à lui expliquer pourquoi ?

Ce que je veux vous faire dire, c’est que le groupe Bilderberg ou la trilatérale sont des organismes dégueulasses, certes, mais ça ne veut pas dire que tout se passe au premier degré.

Les choses sont complexes, et je pense qu’il est dangereux de mettre tout le monde dans le même panier. Dangereux pour l’action et dommageable dans le chemin vers une vérité plus claire et plus cohérente, l’action ayant besoin de la vérité et vice versa.

Personnellement par exemple, si j’étais Védrine et si j’avais les convictions qui sont les miennes, j’aurais évidemment, clairement, sans hésiter, avec joie, accepté une invitation dans ces centres de pouvoir. Quand on veut comprendre les choses et qu’on vous invite à passer une journée dans un coeur du système, vous ne dites pas non.

Pour continuer dans le même sens, et prendre un point particulier de cette réalité, dans le film d’Alex Jones donné en lien sur ce fil ("Obama’s Deception"), le journaliste qui "traque le Bilderberg" évoque quelques éléments des discussions qui lui sont fournis par des sources participant aux réunions. Peut-être que ce traqueur du Bilderberg est un myto, mais bon, je suppose que ça vous met devant un petite contradiction quant à votre volonté de "tous" les dénigrer.