PARADISial, au « beau logo de colombe de la PAIX sur terre »,

Ton prosélytisme musulman ne ressemble t-il pas à celui des communistes du XXe siècle, promettant le PARADIS de la prospérité et de la PAIX, à la condition d’être régi par leur idéologie totalitaire. Souhaitons le même sort à ton Islamisme qu’au « communisme total » mais ,espérons-le, avec des atrocités collatérales limitées ...

Toi le défenseur d’un « islamisme light » à la Ramadan, le promoteur d’une infiltration lente et masquée de nos démocraties occidentales par les lois islamiques. Toi le bon soldat de la RATP « Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix » que serait l’Islam !

« Paix » comme : situation résultant d’une domination des musulmans sur les autres, établissant la primauté des lois arbitraires d’Allah, héritées des jurisprudences islamistes séculaires.

« Tolérance » comme : stratégie de conquête à l’exemple du « boss » Mohamed qui, se sachant plus faible dans le rapport de force avec les non musulmans, eu l’habileté d’inciter au respect mutuel durant sa période mecquoise (d’où les versets de tolérance de cette période !) . Quant à l’Islam en situation majoritaire, je ne vous fais pas un dessin : au mieux la dhimmitude (statut d’infériorité et impôt rédhibitoire incitant à la conversion), au pire la mort pure et simple ! Y compris pendant la période d’âge d’or andalouse fantasmée et qu’il est bon de démystifier ! Ici : http://www.islamisation.fr/archive/2007/06/17/eric-geoffroy-universitaire-et-propagandiste-islamophile.html

Et le dernier terme « Amour », quel valeur a-t-il pour les non-musulmans ? Les versets coraniques sont très contradictoires sur l’attitude à prendre. Le Jésus des évangiles lui est clair et univoque en Mathieu 5,v45 : « Bénissez et priez pour ceux qui vous persécutent...etc. ».

Décidément votre religion n’a rien pour gagner la guerre de séduction des non-musulmans, sinon de petites batailles (conversion de rappeurs, de footeux, d’esthètes et de rares profs orientalistes gagnés au soufisme). Il vous faudra user encore plus de votre « taqya », art du mensonge et de la manipulation, destiné à tromper sur vos intentions les non-musulmans. Vous pouvez gagner encore du temps mais je prédis avec bon sens votre défaite finale. Car nous ne sommes plus dans le contexte de la naissance de l’Islam, dont l’expansion s’est produite à la faveur de la chute de l’empire romain, des divisions et guerres des non-musulmans entre eux ainsi que sur le manque d’éducation des masses...

Aujourd’hui, pour gagner les cœurs et les esprits ça sera une autre paire de manche, même en profitant du vide laissé par la fin du communisme et la crise du libéralisme ! Ne croyez pas que l’on va pour autant s’abandonner entre vos mains, avec vos solutions islamiques simplistes et clé en main ! Vous prenez vos rêves pour la réalité même si certains d’entre-vous sont sincères dans leur quête spirituelle. Mais sincérité n’est pas vérité !

Comment faire comprendre par exemple, en dehors d’un contexte de société primaire et non éduquée la « morale à 2 vitesses » du Coran ? Le viol, le vol et le meurtre autorisés sur les non-musulmans , mais pas envers les musulmans ? La menace de mort pesant sur tout musulman quittant l’Islam ? L’inégalité en droit et en dignité des femmes (sourate 4, versets 11 et 176) et (sourate 2, verset 282). Au nom de quoi ces préceptes arbitraires ? C’est injustifiable pour l’homme moderne !

Et tout cela viendrait d’Allah !? Il faudrait un beau « lessivage mental » progressif, semblable aux méthodes sectaires, ou être né dedans, pour croire sans en douter à de pareils préceptes. "Tout le problème de ce monde, c’est que les idiots et les fanatiques sont toujours si sûrs d’eux, tandis que les sages sont tellement pleins de doutes." (Bertrand Russell / 1872-1970) Vous nous répondez alors : « Il faut contextualiser les versets coraniques ». Mais quand on vous invite à suivre les pas de réformistes de l’Islam, vous nous dites d’aller voir ailleurs, ou en traitant ces hommes audacieux de traîtres !

Vous nous permettrez donc Paradisial de douter « des sources célestes » de votre religion que vous défendez comme étant la plus pure, car étant un monothéiste non associatif (trinité chrétienne) et à vocation universelle. Dans l’abstraction presque mathématique cela semble merveilleux mais ça se gâte lorsqu’on y regarde de plus près. Le Coran est un « remix » de judaïsme, de christianisme, de gnose judéo-chrétienne etc. Par exemple,le Jésus (Issa) du Coran ne ressemble ni dans son enseignement ni dans sa mort à celui des évangiles chrétiens, lui faisant perdre au passage la noblesse de son message spirituel unique en le dénaturant.

Bref, la balle de la nature et de l’interprétation de l’Islam est dans votre camp. A vous de jouer mais SVP, soyez honnêtes et ne nous prenez pas pour des imbéciles !