J’ai regardé ce débat hier soir, et j’ai vu un personnage sensible qui se laisse débordé par la montée émotionnelle de ses sentiments face à un autre personnage qui se présente comme penseuse laïque et tolérante mais qui en réalité exerce son activité malsaine de propagandiste en faveur de la thèse du clash des civilisations et des néocons atlanto-sionistes. Caroline Fourest utilise des techniques fourre-tout amalgamantes et diversives consistant à noyer les téléspectateurs dans une floppée de propos filandreux travaillés à la moulinette et dont le résultat aboutit à une etoffe nébuleuse. Son interlocuteur n’a même pas le temps de répliquer qu’il est de nouveau attaqué sur un autre front et ainsi de suite...La destabilisation tous azimuts de l’adversaire sans lui donner le temps de développer sa réponse rappelle à bien des égards celle employée par les atlanto-sionistes adeptes des néocons qui sont les maîtres les plus redoutables en matière de désinformation propagandiste. La conclusion quelque peu stupéfiante et atypique de Fourest réclamant l’attention "immobile droit comme un regard fixe" présente des aspects de la formulation incantatoire d’un gourou face à ses adeptes hypnotisés. Ma conclusion est que le fanatisme se trouve bien du côté de Caroline Fourest qui est une sacrée menteuse et embrouilleuse d’esprit tandis qu’à l’opposé se trouve l’ouverture et la sensibilité humaine.