1) Mahomet et l’Islam, c’est 2 ans, alors évidemment pris comme cela, ça fait pas super mal. Si vous prenez l’expansion du christianisme à ses débuts, ils ont fait encore mieux, 0 mort et même, ils sont en négatifs avec des tonnes de martyrs. Quand on prend sur la longueur, débordement vers l’inde, raid sur la méditerrannée pendant des sicèles (etc), c’est tout aussi merdique que le christianisme :)

La vidéo (assez gnian gnian d’ailleurs avec leur musique et reconstitution à 2 balles), s’arrête, comme par hazard, à la mort du gars mahomet.

2) L’Espagne de l’époque est une espagne complètement chamboulée après la chute de Rome et la conquête de Wisigoths. La conquête fut "facile" et donc sans trop de mort grâce aux conflits internes chez les Wizigoths.

Là ou les Musulmans ont été astucieux, c’est que plutot que de forcer la conversion (contrairement aux chrétiens Wizigoths), ils ont un système qui permet de les transformer en citoyen de 2e zones et leur faire payer une taxe spéciale. Moins sanglant ? oui. Moins violent ? Non désolé, car le refus entrainait la mort quand même, c’est juste un stade supplémentaire.

Une fois arrivé en France par contre, c’est pas le même truc et contrairement à toutes les conquêtes précédentes, le France de l’époque n’est pas une bande de berger et ils se font torcher.

Egalement, on ne peux pas attribuer le développement culturel de l’Espagne de l’époque à l’Islam car non seulement tout pays stable peux avoir ce même développement mais en plus, les Wizigoths, juste avant, avait eu également les débuts de ce développement, malgré leur approches différentes.

En bref, vos liens ne sont pas des arguments contre le fait que l’Islam se soit imposé par la force partout.

Pour finir, je hais toutes les religions, sans aucune limitation. Elles sont toutes dangereuses car détruisent le raisonnement individuel des masses, au profit des beaux parleurs. Par contre, je ne confonds pas croyance et religion, merci de ne pas en faire autant :)