arf, il est à côté de la plaque

Il parle de l’islam en Iran en tant que "source de fédération", ligand du peuple et il a bien raison
mais ce type de démarche n’est plus possible en France (et en europe) car le pays est largement divisé : tradition chrétienne vs américanisation vs islam, 3 grandes religions vs athés).

En gros, ce n’est pas sur des bases religieuses que nous devons lutter mais bien sur des bases idéologiques. Or ces bases idéologique ne sont pas partagé par toute la population (par exemple : laicité positive vs laicité négative ET sont des "ligands faibles" car elles n’ont pas la composante charnelle et viscérale que possède le lien racial, culturelle ou religieux.

Et puis, sérieusement, le sionisme est un problème mais l’enemi a plusieurs visage et le sionisme n’est seulement qu’une des faces de la bête. Je reste persuadé que ceux qui travail dans l’ombre (ou en plein jour sont couvert d’antiracisme) ne sont pas tous des agents d’Israel. La situation est bcp plus complexe ....

J’ai tjrs soutenu le droit de parole de dieudonné mais là, il cumule les boulettes.
En même temps, vu ce qu’il s’est pris dans la tete
http://www.youtube.com/watch?v=KvNPhiT0b0I
peut etre que cela explique ses récente errances ...