logan 2
Ce que vous écrivez là est valable pour toutes les religions et c’est bien l’identification à une religion quand cette religion est tribale,grégaire et mimétique. Alors, on est plus adorateur du groupe , de la croyance à laquelle on appartient que homme de foi, de bonne volonté, universel.
L’endoctrinement est une abomination et l’entrée en religion doit être libre, je suis d’accord.
Mais quelle religion pourrait séduire aujourd’hui, uniquement par l’exemple qu’elle donne ?
La conversion passe par cette séduction autant que par l’endoctrinement dès l’enfance. Quand on entre de son plein gré dans une religion, c’est toujours plus sincère et durable.
Alors, cherchons dans les religions ceux qui sont endoctrinés dès la naissance et ceux qui ont fait un choix. Vous verrez que les identités religieuses très marquées sont dans les religions qui se confondent aux mouvements politiques, les religions qui défendent leurs sacralisations par la violence.
On entre librement dans une église catholique ; un musulman peut y entrer et s’y fondre dans la masse. Essayez de faire de même dans une mosquée, vous serez vu comme un intrus, quelqu’un à convertir car le nombre d’adhérents rassure plus l’esprit politique que l’homme de foi. L’église a eu mais n’a plus cette position coercitive qui confond l’identité à l’étiquette religieuse et la foi, excepté chez certains intégristes minoritaires.