@ La Boule :

.

Je vais vous répondre en tant qu’auteur de l’article.

.

Vous écrivez : "1.Si vous pouviez mettre un % sur votre conviction que le 11 sept est un "inside job", de combien de % serait cette conviction ?"
Pour shématiser de façon extrêmement simplifiée et réductrice, il y a 3 grandes familles de théories possibles autour du 11/9 : celle que l’on appelle communément "inside job" ou complot intérieur, celle du "laisser-faire" et la version officielle de l’attaque surprise de 19 pirates de l’air dirigés par Oussama ben Laden déjouant toutes les défenses américaines. Après plusieurs années d’étude et de réflexion collective, nous sommes parvenus à la conclusion que cette version officielle est en totale contradiction avec les faits et les très nombreux témoignages. L’attaque des 19 pirates dirigés par OBL est donc la moins plausible, pour ne pas dire qu’elle est invalidée par les faits.
.

Vous écrivez "Est-ce qu’il y a des gens au sein de Reopen qui ne pensent pas que ce soit directement un inside job mais que des gens aux US, officiels ou autre ait put simplement être au courant et profité de la situation en laissant faire ?"
- Il y a effectivement de nombreux sympathisants du mouvement qui penchent en faveur de l’hypothèse du "laisser faire". Ce sont ceux de nos sympathisants qui ne croient pas aux théories de la démolition contrôlée. Cette hypothèse ne peut à ce jour pas être écartée de manière définitive. Toutefois, pour qu’elle puisse faire partie du domaine des possibles, cela suppose :

.

1- que les 3 TOURS se sont bien effondrées de façon naturelle (à cause d’incendies). Or, à ce jour et en toute objectivité, les explications officielles des effondrements par incendies ne sont pas éprouvées (ie. elles ne sont pas valides) car elles ne parviennent pour le moment pas à expliquer les phénomènes observés pendant et après effondrement, à savoir pour ce qui concerne les Tours Jumelles par exemple : la quasi-chute libre, l’effondrement total compte tenu du fait que la partie supérieure des Tours s’est désintégrée, les incendies inextinguibles dans les décombres, la présence de chaleurs extrêmes et d’acier fondu, etc. Or une théorie qui ne parvient pas à rendre compte de la réalité est une mauvaise théorie ou une théorie qui doit être corrigée pour y parvenir. Pour en savoir plus , je vous invite à lire l’article qui se propose de faire un point sur la controverse scientifique entourant les effondrements des Tours Jumelles avec soucis d’objectivité : Les explications officielles de la chute des Tours Jumelles : fiction ou réalité ?

.

2- que les présumés pilotes kamikaze dont nous savons que les compétences de pilotage étaient médiocres (l’un d’entre, le pilote présumé du vol AA77, étant un parfait débutant sur petit monoteur et n’ayant jamais piloté un gros porteur) ont bien piloté les 4 avions détournés et réussi à faire les prouesses de pilotage observées que des pilotes chevronnés se disent incapables de faire. Pour en savoir plus, lire : Les pirates de l’air ... identifications douteuses

.

Vous écrivez : "Si vous penchez pour la thèse inside job, qui d’après vous est impliqué aux USA ? Bush et son entourage directement ou des agences type CIA, FBI ou autre ? d’ailleurs Bush était-il au courant d’après vous ?"

Sur la question des auteurs des attentats dans le cas d’un complot non strictement imputable à Ben Laden / Al Qaida (formulation préférée à la formulation réductrice de "l’inside job" car les ramifications peuvent être d’envergure internationale), les convictions personnelles sont multiples et variées (presque aussi nombreuses qu’il n’y a de tenants de cette famille de théories du 11/9).

.
Vous écrivez : "4.De nouveau si vous penchez pour l’inside job, comment expliquez vous qu’ils aient réussit à manipuler des kamikaze ? Via les services secrets pakistanais qui eux même sont en contact avec des mudjaidin ? ou autre théorie ?"
Encore faudrait-il avoir les preuves qu’il y a eu des kamikazes. Sur ce sujet, lire l’article sur les pirates sus-mentionné. Mais si pirates kamikazes il y a eu (car absence de preuves divulguées ne signifie pas qu’il n’y a pas eu de de kamikazes), alors, dans le cas d’un complot non strictement imputable à Al Qaida, il est effectivement probable qu’ils aient été manipulés .
.
Cordialement,