Avant procès.

Une femme inconnue aurait été victime d’un viol. Un homme très connu aurait été l’agresseur.

Et voilà que sans connaître le fond du problème, certains prennent le parti de la femme et d’autres celui de l’homme, les uns parce qu’ils haïssent l’homme qui n’est pas de leur clan et les autres parce qu’ils le connaissent et sont ses amis.

A chacun son tribunal avec subjectivité garantie bien obsessionnelle : on ne sait rien mais on a raison, l’émotion aidant, on fonce dans le brouillard !

Pas la patience d’attendre le verdict car l’impatience est une forme caractéristique  de la violence : juger vite ! Les petits tyranneaux affectionnent les jugements hâtifs et les exécutions sommaires. Les lyncheurs sont légion. Objectivité : nulle !

Ces tartuffes vont jouer l’apitoiement sur une personne que personne ne connaît, donc un apitoiement virtuel pour mieux enfoncer un présumé innocent.

Le tropisme le plus obsessionnel et aveugle de l’homme est sans conteste la prétention à pouvoir juger, se prendre pour Dieu au jugement dernier, péché d’orgueil du fou.

Le dernier mot sera donné au tribunal et à son verdict, celui qui est censé chercher la vérité et censé nous la dire. La probabilité qu’il a de se tromper ne lui inspirera pas forcément la tolérance ou le pardon.

Inutile donc d’inventer un jugement, de crier Haro sur le présumé innocent ou de plaindre la présumée victime.

Quand on constate le nombre de prises de position avant l’heure du verdict, on se dit qu’il faudra traverser une zone bruyante de cris et vociférations inutiles.

Il y a en filigrane derrière ces jugements des raisons de s’inquiéter de la confiance qu’un homme peur accorder à un autre et des raisons de ne pas s’étonner des guerres.

L’instinct parle toujours le premier, ensuite vient l’émotion et après, l’intelligence, s’il en reste.

Une plante bien élevée est une plante qui s’élève. Il y a peu de personnes bien élevées quand elles s’abaissent à l’injure et font de la différence une guerre plutôt que d’en faire une richesse.