Présumé violeur/ présumée victime

Tout est question de vocabulaire.

Centrer ses arguments sur la présumée innocence d’un futur coupable, c’est se rendre coupable de complicité, d’influence coupable.

Et s’il s’avère qu’il s’agit d’une bande qui, curieusement, tient le même discours, les Juifs parisiens aisés (Badinter, BHL, Jean-François Kahn, Fabius, etc...), il s’agit de quelque chose comme de la diffamation en bande organisée ou du racisme anti-soubrette noire. Il est permis de s’interroger quant à ce qui motive le plus ces trous-du-culs, la soubrette ou la noire.

Défendre les médias complaisants et le monde des harceleurs-violeurs politiques, c’est se rendre complice des futurs viols potentiels d’une autre bande de trous-du-culs. 

Voyez, écoutez bonnes gens ces deux femmes qui savent de quoi elles parlent :

J’ai conscience que le rapport avec la vidéo est relativement lointai, mais j’avais envie de faire passer ce lien pour tous ceux qui n’ont pas eu l’occasion de voir le Grand Journal de canal ce jeudi.