La Criirad dit donc que : « Selon cette étude, les niveaux de radiation sur le site gabonais de Mounana est deux à 50 fois supérieures à la normale. » (Pas très précis... )
 
Normale ou norme ? La norme internationale est de 1 mSv/an pour la population. (Source, p.10)
 
L’irradiation des habitants de Mounana serait donc, selon la Criirad, comprise entre 2 et 50 mSv/an.

Selon le document précité, p.11 et 12, elle serait comprise entre 0,72 et 1,36 mSv/an. Et pourtant, le document est plutôt à charge, et se plaint, p.18, que « on peut regretter que la veille sanitaire n’ait pour but que de comparer les résultats médicaux [...]. Il n’est pas fait mention d’éventuelle prise en charge de la population si le cas échéant une relation de cause à effet venait à être trouvée. » Noter le conditionnel !
 
Pour comparaison, la norme pour les travailleurs du nucléaire est de 20 mSv/an, et ils n’ont pas plus de cancers ou d’enfants malformés que le reste de la population. De même, on ne note pas d’excès de cancers ou de malformations chez les Indiens du Kérala, soumis à une radioactivité naturelle moyenne de 17 mSv/an (et jusqu’à 150 par endroits). (Source)
 
Alors j’attends vraiment une étude épidémiologique montrant qu’à Mounana il y a plus d’enfants malformés qu’ailleurs au Gabon.