Hey Hijack,
)
bien que je ne sois pas de ton avis, je suis content que tu me répondes, et qu’implicitement tu sois d’accord avec mon deal : relevons le niveau des commentaires de ce site.
Vis-à-vis des autres posteurs, je dis cela sans égocentrisme (enfin, le minimum syndical), l’utilité d’un forum étant d’échanger, de se comprendre, et d’évoluer tous ensemble (hallelujah !).
)
Bref, tu parles de BHL.. Pourquoi en faire un suppôt du sionisme, et non pas un suppôt des politiques étrangères américaines depuis une vingtaine d’années ou plus ? Fervent défenseur d’Israël (n’oublions pas que le sujet, même s’il est important à mon sens, est limite surmédiatisé par rapport à d’autres), il a été également un fervent défenseur de l’entrée de l’OTAN en ex-Yougoslavie, ou en Somalie, j’en passe et des meilleures. Demande à BHL ce qu’il a à dire sur le Venezuela, par exemple, bref je pense que tu te représentes le tableau.
)
Sinon, tu parles de la soumission des médias au sionisme. Ne penses-tu pas que les médias sont soumis à quantité de choses tout autant dérangeantes, sur quantité de domaines ? S’il y a bien quelque chose qu’on ne peut dénier à BHL, c’est que ce mec est un embléme.
)
Je reviens sur un point, car j’ai parlé du Venezuela, j’aurais pu parler du coup d’état récent au Honduras appuyé par les States (mais pas grand monde n’en parle). J’ai peur que tu me dise "comme par hasard, Chavez s’est positionné à de multiples reprises à l’encontre des politiques israëliennes sur la Palestine, et il se fait taper dessus par les ricains".
Ce serait oublier que la critique d’Israël, venant d’un esprit sain et un minimum renseigné, est on ne peut plus légitime, et d’ailleurs on ne peut plus majoritaire au sein des nations, à l’échelle mondiale. Chavez se fait taper sur les doigts vis-à-vis de ses politiques de nationalisation, il n’y a pas de doute à avoir là-dessus, je pense.
Je précise au cas où : attention aux amalgames !!
)
Finalement, par rapport à ta question : "Que dis tu, quand quelqu’un se fait traiter d’antisémite, juste parce qu’il se pose des questions sur le 11/09 ???"
Je te dis que récemment, Georges Freche, un député notoirement attaché à Israël (famille anciennement pied-noir ou que sais-je) s’est fait taxer d’antisémite par Fabius, soutenu par les grands Môssieurs de son parti, j’ai nommé le PS. Je pense que tu es au courant, et tout ça pour une insulte totalement insipide. Ou que Kouchner, il y a déjà 3-4 ans, a accusé P. Péan d’antisémitisme suite au bouquin qui mettait à nu les pratiques contestables de notre grand Docteur sac-de-riz national (’culé). Tout cela pour un mot, "cosmopolitisme".
Bref, on voit bien que l’accusation d’antisémitisme, à notre époque, est utilisée par l’intelligentsia pour salir ses détracteurs, quels qu’ils soient, et sur n’importe quel sujet.
Tu me répondras peut-être que les goujats qui se servent de ce piètre procédé sont pour la plupart "sionistes", ou défenseurs de la politique israëlienne, comme par hasard. Certes, mais c’est avant tout parce qu’il sont malhonnêtes, et ne reculent pas à l’idée de salir un adversaire politique, l’accusation d’antisémitisme ayant largement fait ses preuves pour décrédibiliser instantanément le détracteur minoritaire qui ne surveille pas son vocabulaire, que ce soit sur le 11/09, Israël ou bien les radis.
)
Personnellement, je trouve que le sujet (dieudo, pas dieudo, "enfoiré de sioniste", "ignoble dieudonniste htilérien") est intéressant, en tout cas très riche car très traité, pour mettre un pied à l’étrier de cette gigantesque manipulation qui rend nos vies bien minables.
Après, quelles idéologies, quelles puissances, quels intérêts prévalent sur les autres, et façonnent le monde tel qu’il est..
bien malin qui pourra le dire.

ps ; je regarderais plutôt du côté des banques, mais bon ça n’engage que moi et ma pauvre culture. Ah merde, je viens de percuter : beaucoup de banquiers sont juifs, aah fait chier, j’arrête pour ce soir !
affaire à suivre...
)
porte toi bien hijack ;)