@Latigeur : si tu avais écouté les propos de M. Chauprade, tu aurais vu que tu as exactement les mêmes arguments : "ce n’est pas parce qu’une agression est le préalable à toute intervention US que ceux-ci ont provoqué cette agression."

Il s’avère seulement que, dans de nombreux cas, pour ne pas dire presque tous, les interventions de nos amis américains ont été justifiées par des mensonges ou des manipulations médiatiques.

Le fait, de ta part, de proposer une "désintoxication" laisse supposer que M. Chauprade serait de mauvaise foi ou aurait une approche peu scientifique des évènements, ce qui est tout le contraire et constitue, en soi, une forme d’intoxication...

Il est loin d’être le défenseur des théories les plus absurdes sur les tours mais met juste en avant les éléments troublants qui entourent ce triste évènement. En théorie, tout doit concourir de manière convergente vers une vérité unique. Or, dans ce dossier, de nombreux évènements sont frappés d’incohérence. Dans ce cas, toute personne sensée doit légitimement avoir des doutes.

En outre, n’oublions pas que le 11 septembre ne constitue pas la base de son travail, ce que ses détracteurs ont tendance à volontairement occulter !!! En effet, par ce biais, il est aisé de tenter de décrédibiliser le reste. J’invite chacun à lire "chronique du choc des civilisations", ouvrage remarquable à tout point de vue et accessible à tous. Pour l’avoir lu, il n’y a aucune manipulation mais au contraire, de sa part, une "désintoxication", bien nécessaire...

Il a eu le courage d’exprimer ses sentiments à ce sujet et en a payé les conséquences. Il est en effet tellement plus facile de s’exprimer de manière anonyme sur Internet, qui plus est en relayant la théorie officielle...