Par ailleurs si certains sont payés pour défendre les sbires du probable coup d’Etat de 2001, ils ne vont pas le crier sous les toits.

De toute manière je ne me place pas comme vous sur le registre du procès d’intention, mais sur le factuel, l’objectif. Chaque page d’HFR est une défense de l’idée américaine d’infaillibilité, car défendant une version officielle totalement incohérente et qui plus est par des méthodes lamentables : dénigrement injustifié, insultes gratuites... 

Ce que je dis est que, factuellement, les défenseurs de la VO défendent la réputation de Bush et de sa fine équipe. 

Bush a dit en substance qu’il fallait considérer les incrédules comme des terroristes.

Comme ce n’est pas possible on cherche à les impliquer dans les pires mouvances qu’on peut trouver : antisémitisme, extrême-droite. Ça n’a pas marché. Mais c’était dans la droite lignée des désidératas de Bush. C’est juste un constat. Sans procès d’intention. C’est trop facile de nier la réalité.