Ce que je comprend pas Andromède, c’est que tu dépense autant de temps pour combattre des idées qui selon toi tombent d’elles-mêmes dans l’oubli.

C’est bien que tu aies mis tous tes liens vers le debunking ou prétendu debunking des arguments des truthers, comme ça les gens pourront se faire une idée en comparant.

Personnellement, j’ai tranché pour l’ouverture d’une nouvelle enquête indépendante.

Que ce soit parce que je pense que la V.O. est bidon, ou parce que je pense que les truthers sont de dangereux fascistes, il faut que la lumière soit faite, et elle n’a clairement pas été faite par la commission d’enquête, de l’aveu même de son président, et d’autres de ses membres, dont certains ont démissionné.

Mais bon, vous (les débunkers) semblez tellement sûrs de votre défense de la V.O. que vous vous battez mordicus contre l’idée d’une nouvelle enquête, indépendante celle-ci. Pourtant puisque vous avez raison vous n’avez rien à en craindre non ? au contraire vous avez tout à y gagner ! Faut-il vous rappeler que Reopen, en mettant en lumière les incohérences de la V.O., n’a pour but que la réouverture de cette enquête ?

Il y a comme une contradiction dans votre démarche, à plusieurs niveaux.

Et au fait, que pensez-vous du juge italien qui compte déposer une plainte au CPI au sujet du 11 septembre ? Ce juge qui s’est courageusement battu contre la mafia, qu’est-ce que vous allez nous sortir contre lui ? Il a une tante raciste peut-être ? Quand il était jeune il a tué un dauphin ? Il a écrasé un chat en allant au bureau hier matin ? Allez, quelle saleté stupide allez-vous sortir cette fois-ci ?

Allez  : http://it.wikipedia.org/wiki/Ferdinando_Imposimato c’est en Italien mais ça se comprend facilement.

Et Mike Gravel serait libertarien et alors ? Bush défend la même V.O. que vous, et combat la même enquête que vous, que faudrait-il en conclure ?

La cohérence et vous ça fait 2.

Par contre vous êtes plus volontiers en phase avec le mensonge : Mike Gravel est en retraite politique, donc il ne fait la chasse à aucune voix. Au contraire, sa parole et son action sont ainsi largement libérés : EPIC FAIL. Vous dites qu’il est libertarien : il a été DÉMOCRATE toute sa vie, jusqu’en 2008, où il a rejoint le parti libertarien pour en briguer la candidature à la présidence : il a échoué, c’est pourquoi il a décidé de mettre fin à sa carrière politique. Il a essayé de défendre une ligne libertarienne de gauche, c’est à dire durement anti-autoritaire, mais progressiste : il a été minoritaire, et comme il ne se reconnaissait pas suffisamment dans les valeurs et projets de ses adversaires chez les libertariens, il a jeté l’éponge, par soucis de cohérence intellectuelle.

VOUS ÊTES UN MENTEUR ET UN IMPOSTEUR !