0.Mon orthographe est comme tu as du le remarquer pitoyable, je ne serai donc pas celui qui t’ en feras le reproche.
1.Ok, tu ne pleurniche pas à cause de la violence dans cette vidéo, mais tu incites les gens ( en fait les salariés ou prolétaires dans votre jargon) à s’armer.Je note !
2.Le problème est que pour vous, à l’ extrême gauche, tout se résume à la ploutocratie.Je ne t’apprend peut être rien mais ton conditionnement idéologique t’ amène à ne pas intégrer le concept d’ oligarchie en général.
La preuve, dès qu’ on parle des réseaux de domination ( le siècle, Bildeberg, CFR et tout le tralala ), vous dites " c’est une distraction, le vrai problème, c’est le capitalisme".
Faux, le capitalisme n’ est qu’ un aspect de cette oligarchie, elle en a beaucoup d’ autres et d’ailleurs on retrouve beaucoups de trotskystes et de marxistes ( moins que les trotskystes je l’ avoue ) au sein de ces réseaux.
L’ accumulation du capital n’ est pas une fin en soi, c’est un des moyens d’ acquérir le pouvoir.
3.La révolution permanente, c’est bien beau, mais exclue -t-elle l’existence d’ une nouvelle oligarchie ?
En ce qui me concerne, votre dictature du prolétariat ne peut conduire qu’ à l’ existence d’ une oligarchie pour plusieurs raisons :.le messianisme prolétarien est pensé et voulu non par des prolétaires mais par des révolutionnaires professionnels souvent issus de la bourgeoisie, étranger aux classes laborieuses et qui idéalisent un prolétariat qu’ ils n’ ont jamais côtoyés.
Est ce que le prolétariat a réellement conscience de lui même et souhaite établir sa dictature ?La réalité nous démontre que c’est une construction mentale comme l’ exemple de Lénine que j’ai donné plus haut.
Je pense que le prolétariat est juste un concept, une abstraction intellectuelle dont le but est de différencier les propriétaires de leurs moyens de production ( constitué en classe) et les autres !
Par contre je crois en l’ existence du peuple.La commune, c’était le peuple.
Le peuple qui est comme nous l’explique les penseurs populistes le monde du travail et de la production face à l’exploitation et au parasitisme des classes supérieures.
Le peuple qui est constitué des classes moyennes et populaires qui se côtoient dans la vie réelle comme le patron de bistrot propriétaire de son moyen de production côtoie son client ouvrier.
Deux groupes sociaux mêlés que le socialisme scientifique au nom d’abstractions conceptuelles coupés de la réalité s’est toujours évertué à séparer et à opposer.
La prise de pouvoir du peuple ( et non du prolétariat ) engendrerai une nouvelle société beaucoup plus libre que ce qui nous est proposé par les marxistes.
Mais ce n’est que mon avis.