• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
bubul01 13 janvier 2012 01:38

On peut dire la même chose sur agoravox (tv et fr), il y a des articles qui ne sont pas publiés pour d’obscures raisons jamais vraiment expliquées, comme ces vidéos qui dénoncent les abus de la psychiatrie qui sont étiquetées scientologie au prétexte que des membres et un des fondateurs en font partie, mais jamais dans les vidéos ou le site il n’est question de la scientologie comme moyen d’aider les gens, ils le mentionnent honnetement dans l’historique. si un groupe de scientologues va faire du sport ou vont à la piscine ou aux skis, va-t-on ensuite nous dire que le ski, la piscine ou n’importe quelle autre activité est un répère de sectes ???

Il est bien de dénoncer ces conflits d’intérêt, mais je crois que ça semble pratiquement inévitable à un moment ou à un autre pour toute organisation ayant une certaine influence.

Il est regrettable qu’amnesty ne dénonce pas Total mais sans amnesty, nombre d’autres situations de violences par les gouvernements seraient resté dans l’ombre. Je veux dire que même sans amnesty total aurait pu cacher sans problème ce qu’il fait.

autre exemple, connaissez vous des grandes ONG qui osent dénoncer clairement les maltraitances des parents envers les enfants et leur conséquences sur tout la société (cf http://www.alice-miller.com/), à part peut être des association contre la violence éducative ? Même le fameux réseau voltaire ne veut pas le mentionner ou publier un des articles d’Alice Miller, ils n’ont même pas répondus à ma proposition. Et en quoi le reseau voltaire serait il plus fiable alors, expliquez moi ? Je n’ai pas plus de moyens de vérifier ce que dit le fameux réseau voltaire qu’amnesty...

Est-ce qu’une grande associations qui dit venir en aide aux enfants comme l’unicef à dénonce l’affaire suivante :

Sans compter ce qu’ils mettent de douteux dans les vaccins donnés gratuitement aux enfants par les bons samaritains. Sans compter toutes ces assos de dons du sang qui ne veulent pas entendre parler de méthode alternative au moins lorsque le sang manque et d’autres découvertes contre le cancer qui mériteraient plus d’attention :

La liste semble infiniment longue et je préfère continuer de donner à amnesty parce que je les ai contactés parfois et j’ai obtenu certains résultats, et parce que je pense que tous ces magouilleurs et total et compagnie n’ont aucun besoin d’amnesty pour faire leur conneries, je veux dire que si on cherche bien, il me semble possible de trouver ce genre de problèmes dans chaque organisation ayant un tant soit peu de pouvoir même si il serait préférable évidemment qu’amnesty ne soit pas du tout corrompue... Il y a sans doute aussi des situations ou il est extrémement difficile de savoir la vérité, malheureusement sans pour autant mentir de façon voulue.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON