• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
maQiavel machiavel1983 27 février 2012 12:42

Je vais me contenter de répondre au poit 4 qui me parait le plus intéressant :
A. .nous sommes d’accord, mais en l’occurence, c’est toi qui nie ces différences, et qui t’obstines à n’en voir qu’à 1 seule échelle : la nation et donc le peuple de l’échelle nationale.
R : Pas du tout je ne suis pas un idéologue, je tiens compte de la réalité , ca s’ appelle du réalisme.
 Si on prend le cas des pays Africains, on voit par exemple que le peuple Nigérian, Soudanais ou Rwandais n’ existe pas, ces pays sont composés de divers peuples que les impérialistes capitalistes instrumentalisent les uns contre les autres, dans le but de controler les matières premières de ces pays.
Non, je ne suis pas un dogmatique. Mais au delà de celà, entre un Luba et un Muswahili, il y’ a certes des différences mais il existe beaucoups plus de communs qu’ avec un français nottament le fait que les deux peuples soient de culture bantoue ce qui induit une représentation particulière de l’ univers.
B.
C’est exactement la même chose pour les ’races’, un championnat artificiel de corrélation de couleur de la peau,
R : Pas du tout , race et peuple sont deux concepts différents.Le concept de race est une abstraction intellectuelle ( comme le concept de métissage culturelle ) considérant que les etre humains sont identiques sur base d’ une agrégation statistique discriminante et l’ agrégat satatistique est une convention : par exemple si on prend la couleur de peau et la race blanche, le racialiste va considérer que le portugais et le Russes qui sont pourtant de culture différente et ne parlent mme pas la meme langue, sont une entité commune.Il s’ agit là de convention.Un peuple n’ est pas une convention, comme je l’ ai écrit plus haut,c’ est une histoire commune, une langue commune, un passé commun.Les peuples sont une réalité et les virtuosité intellectuelles des racialistes comme des mondialistes veulent remplacer la réalité par l’ idéologie, par le dogme ce qui est très dangereux.
Et c’ est le reproche que je fais aux dogmatiques, remplacer un réel qui est extrèmement complexe par un dogme, une représentation du monde uniforme, plane et isomorphe.
C.Sur l’ entropie, je suis d’ accord avec toi la complexité du monde le démontre mais deux choses :
- D’ abord ceux qui ont tendence à vouloir transformer cette entropie en système uniformisé et plan,ce sont bien les dogmatiques, de gauche et de droite, racialiste et métisseurs.
- Mais je ne crois pas qu’ on puisse parler d’ entropie car ce n’ est pas le chaos, il y ’ a des cohérences, des constantes qu’ on peut identifier par des analyses fines et non en substituant ce qui parait de prime abord non organisé par une construction intellectuelle dogmatique mathématisée.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON