0. Merci pour le partage de la vidéo d’ un Soral toujours intéressant.
1. Pour la commenter je commencerai par la fin car c’ est ce qui m’ as le plus étonné : la citation d’ Adolf Hitler.
Alors je suis vraiment surpris qu’ il ait pu dire une chose pareille.Je me rappelle dans mon adolescence avoir lu un livre en deux tomes sur lui ( dont je ne pourrai pas me rappeler le nom ) mais c’ est pas du tout l’ image que j’ avais de lui.
 Soit c’était un suprémaciste Aryen mais dans ce cas il était schizophrène, soit c’ était pas un suprémaciste Aryens mais alors là je comprend plus rien. Je crois quand même qu’ il était schizophrène, pas possible autrement. En tous cas ça m’ a donné envie d’ en savoir plus et de creuser le sujet.
2. Sur l’ utilisation de Cheminade et Asselineau pas d’ accord avec lui, ils sont très bas dans les sondages et n’ ont aucune présence médiatique et ça c’ est un critère majeur de bénignité. Ce qui n’ est pas le cas de MLP qui est hyper-promue et diabolisé médiatiquement ,qui est très haut dans les sondages, juste de quoi jouer son rôle d’ épouvantail fasciste.
3. Sur le rôle objectif de Melenchon, j’ étais prudent même si intuitivement on savait que c’ était un vendu mais pour le coups depuis sa sortie sur l’ union avec Hollande, la prudence n’ est plus nécessaire, c’ est une crapule, l’ une des pires qu’ il soit dans le paysage politique, car il instrumentalise le désespoir de beaucoup de gens qui auraient pu trouver une voie alternative de combat politique pour les ramener dans le giron du système càd la vraie extrême droite UMPS que l’ on peut considérer comme néo faschiste ( j’ ose employer le terme )et tout ça pour faire barrage à un faschisme qui n’ existe pas.
4. Je reste biquettiste mais j’ ai de plus en plus envie de voir un deuxième tour Hollande/ MLP ( j’ ai le plaisir de constater que Soral admet que MLP n’ as aucune chance ) pour voir l’ interprétation du clivage droite gauche qui en ressortira.
Le candidat de l’ extrême droite officiel étant contre tout les traités néolibéraux ( loi de 1973, Maastricht, Lisbonne, MES et j’ en passe ) et le candidat de gauche officiel étant en leurs faveur.
Pareil deuxième tour pourrait être assez drôle avoir et mettra en lumière que le clivage gauche droite actuel ne vaut plus un copec. Mais bon, c’ est l’ oligarchie qui décidera de qui sera au second tour...
5. Sur les congolais et le FN, Soral a un peu trop la grosse tête quand il dit que c’ est grâce à son travail ( mais bon ça c’ est pas nouveau ), les mensonges de la gauche en sont responsables en prétendant défendre l’ immigré mais en organisant le dépeçage de son pays d’ origine.
De plus , les congolais ont une grosse fibre patriotique , ce qui n’ est pas rependu en Afrique, les médiations sont donc possible. En tous cas si ils veulent un jour retourner dans leur beau et grand pays déchiré par la guerre et l’ Empire mondialiste, voter UMPS n’ aurait aucun sens, ils votent donc pour un parti anti-mondialiste ce qui est cohérent.
6. Sur les civilisations, il a été très bon, j’ avais fait la même remarque on ne peut pas les hiérarchiser objectivement puisqu’ il ne peut exister de critère hiérarchique universel.
7.Concernant le veto Russe et Chinois il était évident qu’ ils n’ allaient pas laisser les classes dirigeantes occidentales aller trop loin dans leur course en avant dans la politique canonnière.
Michel Drac disait que l’ option que choisiraient les classes dirigeante occidentale pour gérer l’ effondrement économique était de s’ approprier les matières premières par des opération de guerre limitée ( sur le modèle de la Lybie ) mais que cà pouvait déraper vers une guerre totale. On est tous en danger !