Les seules références fournis sont des auto-références et des auto-déclarations.

Les résultats de Benveniste n’ont jamais pu être reproduits. Or la science exige que les résultats soient reproductibles. Des anciens collaborateurs de Benveniste confirment dans des ouvrages que finalement, il n’y a aucune preuve d’une pseudo existence de la mémoire de l’eau.

Montagnier est en pleine dérive à 80 ans... Ces affirmations concernant des pseudos ondes ADN et l’eau ne sont pas confirmés par la communauté scientifique. D’ailleurs, Montagnier s’est bien gardé de proposer un article dans une revue scientifique à comité de lecture à ce sujet... Ses seules soutiens sont les naturophates, homéopathes et autres adeptes de la biorésonance... 

Avant de demander un Nobel, il conviendrait d’abord de se demander si ces soi-disantes découvertes sont appuyés par des travaux scientifiques indiscutables...

Comme le rappellent certains, si la mémoire de l’eau était une réalité, et si le principe de dilution était fonctionnelle et que la substance aurait d’autant plus d’action qu’elle est diluée, boire un verre d’eau devrait avoir le même effet que boire un verre d’urine de diplodocus.