• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


17 votes
antoine 10 avril 2012 22:32

Énorme ! Merci, merci, merci encore à Oumma TV et bien sûr à Nabe (une fois de plus !) pour cette cataracte de fraîcheur et de vérités ! À l’heure où Internet semble intégralement réparti entre islamophobie pro-sioniste et complotisme abrutissant, il n’y a guère que le site des lecteurs de Nabe ou le blog de Parousia (www.parousia-parousia.blogspot.com) où ce type de discours authentiquement révolutionnaires est encore en activité. Cette vidéo est absolument essentielle à quiconque se sent concerné ou touché par le combat contre l’Empire, la résistance des offensés ou le soutien aux humiliés... Et une fois encore, c’est Nabe qui s’y colle ! Il était déjà le meilleur en 85, il n’a fait que s’améliorer depuis : toujours en première ligne pour défendre la justice, la beauté, la transcendance, le panache et la vérité ! Merci, donc. Et au boulot, les conspis ! Ou vous vous dissociez pour de bon des méandres complotistes (ce que j’ai dû moi-même faire à l’époque), ou vous torchez une vraie réponse, pour de bon aussi... Il vous reste pléthore d’arguments et de « preuves incontestables », non ? Allez, on ravale ses injures et on s’y met !... et puisque je connais l’essentiel de vos pirouettes, j’anticipe déjà quelques points épuisants de redondance et de mauvaise foi :

Tout d’abord, le délit d’initié (un classique !) : permettez-moi de souligner en passant que Nabe est parmi les premiers à y avoir fait allusion en 2001 (in « Une lueur d’espoir »), parlant même « d’attentat d’initiés »... Ce point a fait l’objet de plusieurs controverses, notamment ici : http://www.bastison.net/RESSOURCES/Delits.pdf. Bancal, malhonnête, irrecevable argument !

Les explosions précédent l’impact et/ou postérieures à celui-là ont elles-aussi été considérées, analysées et expliquées à de nombreuses reprises par des professionnels autrement plus qualifiés que la majorité d’entre nous (concernant ce point technique), à l’instar de l’effondrement de la tour 7, des dégâts contre le pentagone, des débris de l’appareil etc. (modeste florilège ici http://perlesdu911.blog4ever.com/blog/index-582183.html ou là http://www.prevensectes.com/conspi911.htm)

Quant au lien entre Ben Laden et la CIA, il repose en premier lieu sur la photographie que montre Nabe, les autres « preuves » sont – à ma connaissance – toutes très contestables et si j’en oublie quelques solides (et non un fragment de témoignage ou autres opérations bancaires fantoches et invérifiables), merci de les énumérer. Oui, faites une liste ! Et une liste de preuves, pas une énumération de « points obscurs » et de curiosités inhérentes au plus dérisoire des faits divers (le plus souvent imputables à l’incompétence de la défense américaine, dont les méthodes de bourrins décérébrés ne sont plus à prouver.) D’ailleurs, la « version complotiste officielle » comporte elle-aussi son cortège de bizarreries : pirates de l’air saoudiens (?), inepties cc les armes de destruction massive (comment des mecs qui auraient organisé un truc aussi grandiose que les attentats du 11 pourraient dans la foulée mettre en branle une farce aussi foireuse ?), discours de Ben Laden (pourquoi faire dire au pantin jihadiste tant de vérités d’ordre géopolitique (intransmissibles à la TV, d’ailleurs) et non pas un torrent de sourates menaçantes et de sermons coraniques condamnant les insoumis aux foudres d’Allah ?), réaction de Bush dans l’école (quel comédien ! (cf le 28ème de Nabe)), etc.

Et merci de nous épargner vos sophismes de maternelle tel le fameux « à qui profite le crime ? »... Comme Nabe le rappelle dans cette vidéo, n’importe quel roman de gare vous démontrera que la réponse à la question « à qui profite le crime » ne désigne pas forcément le criminel ! Dans chaque élan de contestation, de soulèvement, de révolte ou de révolution (à toute échelle), les actes de résistance ont été récupéré par le pouvoir ciblé pour durcir sa politique (à moins qu’il ne s’écroulât aussitôt, ce qui n’est pas le cas ici). Selon cette logique, les Américains ont bombardé Pearl Harbour, les sionistes ont organisé la Shoah (je sais, ça circule déjà), Hitler a fomenté la mise au ban de l’Allemagne de l’entre-guerres, etc. Et si l’imbuvable « Comprendre l’Empire » devient un best-seller un jour, Soral aura-t-il pour autant organisé sa propre censure ? "Á qui profite le crime (ou le châtiment) ?" est une question inepte et n’a aucune espèce d’intérêt !

Quant à la « version officielle » que défendrait Nabe bec et ongles, il faut bien évidemment (grand Dieu quelle banalité !) en distinguer les conclusions « formelles » (avions de ligne détournés par des Arabes (menés par Ben Laden) et envoyés dans les tours jumelles et dans le Pentagone) et les conclusions de fond (terrorisme islamique, haine de la liberté occidentale moderne, volonté de punir les non-musulmans, fanatisme religieux etc.) : Nabe valide la première partie, certes, mais réfute furieusement et absolument la seconde ! Il en a été l’un des premiers d’ailleurs, s’insurgeant contre cette lecture mensongère et intéressée, proclamant qu’il s’agissait là d’un acte de résistance avant tout politique et parfaitement légitime au vu de l’attitude yankee vis-à-vis du reste du monde ! On est très loin des « médias alignés », donc. Et je rappelle aussi que le « duo utile au mondialisme » qu’il formerait avec Tariq Ramadan (Nabe en duo !) a été censuré par la mairie de Lille (http://alainzannini.com/index.php?option=com_seyret&Itemid=&task=videodirectlink&id=404%20)... Comme copinage maçonnique, on a vu mieux !...

Non, Nabe n’est pas un agent pro-sioniste vendu aux médias dominants (on croit rêver !). Les puissants continuent de le vomir en vrac et désormais, même les médias alternatifs (Internet) le calomnient de concert !... Car si le pro-sionisme est le sésame pour pavaner à la TV, les cyber-indignés aussi possèdent leurs codes, leurs alliances, leurs pistons, leurs collabos et leurs portes-voix attitrés ! Le complotisme est le laissé-passé pour briller sur les blogs, sites et fora des anti-sionistes du web. Du coup, Nabe est boudé par les deux camps ! Toujours inflexible, toujours en guerre, toujours seul, toujours loin devant... Depuis 27 ans ! Et autrement plus dangereux pour l’Empire que les conspis patentés...

À ce propos, deux points – en tout cas – rendent les complotistes particulièrement inefficaces et contre-productifs à l’égard de la lutte contre l’hégémonie mondialiste :

  1. Ils contribuent à promouvoir l’idée selon laquelle les USA sont décidément les plus forts, qu’il ne sert à rien de s’en prendre à eux, qu’ils auront toujours une longueur d’avance sur le reste du monde... A désespérer le plus intrépide des maquisards ! Pourtant, s’il est bien une chose que souhaitait démontrer Ben Laden en septembre 2001, c’était précisément que l’Empire n’est pas inébranlable ! Voilà comment les complotistes désamorcent tout essor de résistance. Comme ironisait Laurent James : « si tu pars en guerre contre les États-unis, tu es une salope, car tu fais le jeu des États unis ! »

  2. En affirmant que les USA ont eux-même organisé les attentats du 11 pour légitimer les guerres en Afghanistan et en Irak (et que par conséquent ces guerres sont injustes puisque elles résultent d’une immense mise en scène), ils admettent implicitement que si des Arabes avaient été bel et bien responsables de cet acte, les conflits qui suivirent auraient été admissibles ! En gros, dire « attaquer l’Afghanistan est intolérable puisque Ben Laden n’est pas responsable des attentats » revient à dire « si Ben Laden avait été responsable des attentats, alors la guerre aurait été justifiée »... Ben Laden cause de la guerre, donc !... Et c’est Nabe l’idiot utile !

En somme, le complotisme est une blague malhonnête et foncièrement nuisible par surcroît. Elle consiste à nier tout acte de résistance – aussi maladroit soit-il – cependant que l’Empire s’emploie à le combattre. Dans les deux cas, le mondialisme se régale ! Ben Laden était un pur révolutionnaire anti-impérialiste qui s’en prit non pas à des « civils innocents » mais aux soldats de la finance internationale (le WTC n’est pas un quartier résidentiel enfin !), ce qui a justifié la riposte au centuple du gouvernement US et de ses alliés qui continuent de se « venger » de cette provocation tellement méritée ! Pour l’heure, Ben Laden – sur un plan quantitatif – a desservi la cause musulmane, c’est évident (comptez vos morts !). Mais il a aussi montré la voie qui saura à terme rétablir la justice transcendantale et venger – par ce symbole résolument métaphysique – le sort de toutes les victimes de l’Occident moderne ! Car c’est bien de l’Orient et de l’Occident qu’il s’agit, et ce depuis des siècles !... À ce propos, que penser d’un sociologue qui affirmerait que le conflit de civilisations est une création contemporaine de l’Empire américano-sioniste et qui se réclamerait en même temps d’être un lecteur de René Guénon ?! Ce serait aussi absurde qu’un essayiste qui taxerait la littérature pure de maniérisme, de déviance bourgeoise, d’activité de bonne femme et qui mettrait un poème de Baudelaire en préface de son dernier livre... non ?

Bref, le complotisme est une hérésie intégrale qui en reviendrait à affirmer que le Christ n’a jamais fait le moindre miracle, que c’était une invention de Caïphe et son orchestre pour justifier son arrestation et sa mise à mort, etc... attendons que l’Orient ressuscite (c’est en cours !), le désolant feuilleton des conspis sera enfin hors d’état de nuire ! En ce moment, plusieurs s’affairent à rouler la pierre qui obture son tombeau... Parmi eux, le plus grand écrivain vivant ! Merci à lui... Merci, merci encore. Et vivement le 30ème livre !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON