• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
rastapopulo rastapopulo 12 avril 2012 17:39

Il semblerait que c’est un choix de l’exécutif étrenné avec l’emprunt Giscard (qui se révélera catastrophique vu le remboursement en or) d’abandonner le crédit publique ! Seul le traité de Masstricht en 84 interdira vraiment la pratique.
 
Sinon le cas de la FED est particulier. D’abord elle est né en pleine crise financière à la demande du gouvernement US sans réserve d’or. Depuis que les réserve d’or US ont été constitué par Roosevelt en 35 (le fameux Gold Act), et plus tard le decouplement à l’or, c’est plutôt le politique qui la dirige. Le crédit publique est d’ailleurs dans la constitution US selon Larouche.
 
Dans les 2 cas (et à l’exception du traité de Mastricht et Lisbonne), c’est le manque de clarté du peuple qui empêche le recours au crédit publique. Qui s’est plaint dans les années 70’ de l’abandon de la planification industrielle qui donnait le crédit publique le plus noble ? Entre la haine des valeurs productives qui a commencé à naitre à cette époque et la haine de l’étatisme voulu par les ultralibéraux, personne ne s’est plaint. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON