http://www.solidariteetprogres.org/L-Etat-major-de-l-armee-americaine-le-danger-n-est-pas-la-Syrie-ou-l-Iran_08690 

Ne dérange personne Cheminade ? Alors pourquoi le Financial Time Deutscheland (http://www.ftd.de/lifestyle/outofoffice/:out-of-office-sarkozys-verruecktester-gegner/70020711.html) prend la peine de l’attaquer lui, et non Mélenchon (ou Lepen ou Dupont Aignant ?) ; pourquoi, s’il n’est qu’un moustique, en 1995 on lui a fait la totale de propagande (cette fois là il n’était pas le farfelu, conspirationisite, scientiste, mais extrême-droite, antisémite, agent de Saddam Hussein (!), agent du KGB et quoi encore...) : déjà en 1995, alors que Mélenchon venait à peine d’être en faveur du traité de Maastricht qui consacrait l’Europe néolibéral, Cheminade dénonçait le cancer financier et à peu prêt tous les éléments de son analyse son aujourd’hui reprise (incluant de mettre de l’avant FD Roosevelt comme l’a fait le collectif Roosevelt), l’attaque contre la loi de 1973, la question de la banque de crédit public (lisez ceci paru en 1997, tout ou à peu près est reprit par une partie de la Gauche depuis les économistes atterés à Marianne , etc. http://www.solidariteetprogres.org/Un-plan-de-relance-par-le-credit-productif-public_06314 ) et surtout le Glass Steagall qui fut mis de l’avant en premier depuis plusieurs années par Cheminade, reprit par des économistes comme François Morin (que tous les candidats à gauche maintenant utilisent, souvent en version édulcoré comme Hollande), pourquoi Roland Dumas, si Cheminade ne dérange personne de l’oligarchie des incapables, a illégalement refusé son compte de campagne en 1995 ? (on lira les détailles de l’affaire dans les Inrock : http://www.lesinrocks.com/2012/02/23/actualite/campagnes-de-chirac-et-de-balladur-en-1995-souvenirs-dune-arnaque-112177/ ) , pourquoi, quand on ne calomnie pas (car obliger d’en parler durant les élections) , un silence absolu ? Soit, vous avez tout à fait raison, au niveau des votes n’aura pas beaucoup (et admettez que sur n’importe quel candidat qui subirait le même sort de distorsion systématique, jamais ne pourrait émerger !! ou difficilement !). Dois-je vous rappelez que c’est Cheminade qui a amené le scandale d’Euronext le 8 avril sur la place médiatique ? Mélenchon, et c’est tant mieux, l’a repris. 

Je suis bien heureux que Mélenchon et son parti est réussi à mobilisé les français et c’est justement ce qu’il faut faire face à l’austérité (ou la rigueur à gauche) qui nous attend, mais il faut aussi rendre à césar ce qui revient à césar et on écrase pas avec un marteau pilon quelque chose d’insignifiant (ce n’est pas Cheminade en soi : c’est les idées qu’il défend ; et voyez maintenant comment la presse libérale essaie aussi de calomnier Mélenchon : il a la chance d’être plus connue et d’être soutenu par un plus gros appareil (et du $), donc la parti est plus difficile pour les mass médias) : l’important est de rallié le plus de gens contre cette austérité meurtrière et inutile (ie voir comme l’Argentine de Kirchner est sorti de la crise).

Ceci étant dit, bien sûr il y a divergence sur la question de la science et sur le nucléaire notamment, mais là c’est un autre débat, qu’il faudra prendre, mais d’ici là, l’union contre le fascisme financier est de mise !