Mr Apathie dit qu’il mérite ce qu’il gagne, mais Mr Apathie est un journaliste partisan, qui ne cache même pas sa mesquinerie. Par ailleurs, et quand bien même il aurait l’once de talent et de panache nécessaire à sa fonction, en quoi Mr Apathie mérite-t-il un salaire si élevé que lui-même sait qu’il peut en avoir honte ? Est-ce que ce Mr Apathie est si génial, si talentueux, si brillant ? Est-ce qu’il a une vision un tant soit peu singulière, des méthodes novatrices, une pensée constructive ? Non, il récite les poncifs dont se sert sa profession et pire, il est la caricature du vice qui ronge cette caste, l’arrogance... Mais arrogance de quoi, de quel contenu ? 

Ces types ne sont rien, et Nicolas Dupont-Aignan a compris que les lignes allaient bouger. Ce qu’il a fait est "populiste" ; oui, il parle au peuple, et après ? Il n’y a rien de dangereux dans ce qu’il a fait, c’est même plutôt sain et même salvateur. Pourra-t-il cristalliser autour de lui ? Non, pas tout de suite en tout cas. Peut-il faire basculer une élection ? Non, pas de suite en tout cas. Mais si chacun avait son aplomb, si chaque politicien avait son courage, peut-être les choses seraient un peu plus justes. Bien sûr que voter ne sert à rien, bien sûr que s’éveiller ne sert à rien, dans le sens ou les choses ne basculent pas immédiatement ; mais si tous les efforts convergent, même un peu, et si des personnalités comme celles-ci récupèrent la conscience et la colère populaire, alors oui, le changement et la justice sont possibles.