intérêt général qui résulte des combinaisons d’intérêts particuliers/privés. oui c’est une limitation dont a pas encore la solution, ce qui fait que le système est instable : un jour les intérêts particuliers combinés opteront pour l’arrêt d’un système stochastique parce qu’ils ne croiront plus en leurs forces combinées (avec l’aide d’un peu de manipulation de la part des riches évidemment).

le deuxième paramètre problématique est la taille (nombre de citoyens) du système. même avec des moyens facilitants comme l’internet, plus un système grossit et plus il gagne en inertie. or il y a des moyens efficace de faire jouer l’inertie dans le sens qui intéresse les riches : la manipulation de masse des esprits. Celle-ci se fait à différents niveaux, pour atteindre les consciences et inconsciences : éducation "nationale", histoire "officielle" et mass médias.

Enfin, pour moi, il y a également deux choses à traiter en amont également : 1/ abolition de la création monétaire (qu’elle soit privée ou publique) qui permet à celui qui en joui de VOLER tout ce qu’il convoite (incluant les pouvoirs politiques). 2/ spécialisation des métiers/fonctions sociales, qui sous prétexte de gain en efficacité, rend le système proche d’un fourmilière : plus personne ne pense et plus personne n’a de vue un peu élargie sur le système.

comme vous dites, ne sera possible qu’après des moments douloureux. je souhaite bonne chance au futur conseil de la résistance à l’issue du bain de sang pour faire quelque chose de plus solide et de plus large encore que ce qu’ont fait nos ancêtres.