Bonsoir Madoff,
Concernant ce système "socialo-libéral" et ses sbires comme Barroso adeptent d’une duplicité qui pouvait nous échapper auparavant (donc surtout lorsque le système avançait sans entrave et avec l’aval du peuple) mais qui là nous paraît clair, on pourrait même dire que le système est démasqué. Que les deux faces de la "guerre froide" étaient l’outil de l’hyperclasse fasciste d’aujourd’hui. Mais en écoutant Guillemin, sur la commune ou l’avant guerre (1870-1914), je me rends compte que tout compte fait le système (du roi mamon) et ses sbires (Adolphe Thiers par exemple) usait eux aussi d’une duplicité qui semblait invraisemblable à leur époque (entre royaliste et républicain). Donc il me semble que le système évolue dans sa stratégie en usant toujours des antagonismes de façade qui dans le présent semblent incompatibles.
Aujourd’hui il semble évident que le système socialo-libéral s’écroule et hormis la dérive fascisante voyante qu’il semble prendre, ses moyens de survie semble très minces. Maintenant connaissant la capacité du système à se repositionner (après l’écroulement d’un paradigme, le paradigme socialo-libéral dans notre cas), quelles pourraient être selon toi les nouvelles façades (binaires ou multiples) du système ? Je sais qu’à une époque l’altermondialisme avait le vent en poupe, et il semblerait que le système soit derrière ou tout du moins qu’il ait réussi à le récupérer, tout comme les mouvements anonymous ou autres qui paraissent louches.