@Machiavel1983

je reprendrai pas la totalité de ton argumentaire. mais je répondrai par à une partie.

je te cite " Est ce que tu penses réellement que Soral par cette phrase essaie d’ expliquer que les noires sont jolies et connes et que les blanches sont laides et intelligentes ?
Il explique tout simplement le jeu médiatique mettre deux connes ( l’ une étant plus connes que l’ autres , c’ est la réalité )."

C’est uniquement une appréciation personnelle de Soral, il a tout à fait le droit de l’exprimer, c’est son droit le plus strict. Mais il ne s’agit pas d’un constat empirique ni d’une donne objective. Il a le tort de prendre ses sentiments et ses jugements de valeur pour une réalité. Et c’est une erreur de méthodologie. Je ne suis pas sûr que les gens perçoivent les mêmes choses que lui et encore moins que ceux qui détiennent le pouvoir. Les gens de couleurs (noirs, arabes, asiatiques etc) ont parmi eux aussi des réactionnaires et des suprémacistes. Donc, une noire de gauche ne leur parle pas, une noire réactionnaire et suprémaciste pour bien leur parler. Je trouve que Soral projette ses sentiments au lieu de faire une analyse objective.

Son discours à ce niveau rejoint l’article du magazine ELLE, sur la mode des femmes noires, il lui repoche même ses lunettes. On en comprend qu’elle doit lui demander son avis pour savoir quels accessoirs (myope ou non) porter, quelle coiffure mettre etc ? Il est risible pour le moins. C’est son regard qui dérangeant, il ne va pas plus loin que l’apparence.

http://www.acrimed.org/article3794.html

http://www.acrimed.org/article3799.html

le discours de Soral manque de profondeur. Il est dans le déterminisme collective, dans le sens où l’individu n’a aucun choix. Il évacue l’individualité et son potentiel pour se saisir des codes sociétaux pour s’affranchir. c’est une question d’opportunité. Il voit l’individu comme un idéal.