Personnellement, j’ai trouvé qu’au début de ce "débat" politique, c’est Sarkozy qui avait un certain avantage sur Hollande. Cela du fait que c’est ce dernier qui a pris la parole en premier et que Sarkozy est tout de suite entré dans le jeu de la contre attaque, même si les premier propos de son interlocuteur n’incitaient pas au jeu offensif dans lequel il est entré.
.
Cette attitude peut donner aux spectateurs une impression de domination sur l’adversaire, d’autant plus que Hollande était plutôt léger dans ses contre-arguments. Mais cette attitude de Sarko l’a desservit sur la longueur.
.
Je trouve que dans l’ensemble, Hollande s’en est pas mal sorti compte tenu de sa position pro-européen-socialiste qui est beaucoup plus en contre-sens que celle de Sarkozy. La politique de la droite se mariant plus aisément avec le modèle libéral et mondialiste actuel.
Mais l’outil mondialiste qu’est la construction européenne repose sur une telle somme de mensonges que sur ce point, les deux candidats sont tenus à la même langue de bois. Il faut pas trop bousculer l’esprit des français.
.
.
Mais pour en revenir au sujet de cet article, je trouve que c’est intéressant ...
.
D’abord, le fait que Sarkozy face entré le cas DSK dans le débat en jouant les vertueux outrés était, selon moi, une maladresse. Cela peut amener à penser qu’il se sentait fragiliser à la fin de l’émission.
.
Ensuite, et bien c’est vrai que les accusations voilées auxquelles il s’est prêté amène à voir l’affaire du Sofitel sous un tout nouvel angle. Surtout les mots Ponce Pilate, lancé par Sarko.
.
Mais je crois que la comparaison de Hollande à Ponce Pilate était très abusive. Je pense plus simplement que Monsieur de Nagy-Bocsa sait très bien que l’ex époux de Madame Royal était tout à fait au courant des vices de dédé et que c’est simplement là où il voulait en venir.
Mais Hollande a su très bien retourné la carte en sous-entendant que son adversaire connaissait les problèmes de moeurs de dédé grâce à l’appareil d’état. Bref, Hollande à fait sous-entendre le complot organisé par l’Elysée et Sarko a préféré passer à autre chose.
.
Supposer que l’éviction de DSK a été organisé par la gauche, et par Hollande de prime abord, me parait un peu trop fort. Hollande, si il y a un point qui me le rend un tantinet sympathique, c’est qu’il a l’air d’être quelqu’un qui n’a jamais vraiment voulu le pouvoir.
.
Et puis si un scandale, tel que celui du Sofitel, avait eu lieu 1 ou 2 mois avant les élections, je pense que ça aurait non pas poussé les électeurs à voter pour le président sortant mais à se réfugier dans l’abstention. La contre attaque de la gauche aurait alors été, très certainement, l’accusation de complot, ce qui aurait fait du tort à la droite. Et donc, l’abstention aurait joué dans les deux camps ou bien les voix se serait reporter sur les figurants ChonRouPen en sortant le système électoral du jeu UMPS. Bref, ça aurait été catastrophique.