Je ne suis pas d accord avec onfray mais cela va dans le sens de sa pensée d anarchiste-libertaire, courant se raprochant du socialo-communisme quant a l égalité sociale mais divergeant sévérement sur la maniere d y parvenir.
Le libertaire utopiste pense que le changement social doit se faire dans la plus pure démocratie (peut se raprocher de la pensée de chouard) et surtout sans pouvoir centralisé sur une personne ou un groupe de personnes.
Cela est tres louable, mais c est sans compter la réaction du capital , d autant plus en amérique du sud ou il est appuyé par les états unis.
C est un peu le comble de la gauche : precher la démocratie, mais etre obligé d un pouvoir centralisé fort a l image d un robespierre ou d un chavez pour pouvoir la mettre en place durablement.
C est l éternel combat entre deux idées :
-Le roi philosophe de Platon, le léviathan de hobbes, de gaulle, chavez...
cad un chef respecté , mais doué de raison et bon pour son peuple qui est garant de la paix sociale (different du tyran)
-La démocratie de démocrite, rousseau, les anarchistes libertaires, les belles idées de chouard....
Et c est souvent au nom de la deuxieme que l on se retrouve avec des régimes sur le modele de la premiere.