• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
De Grasse 9 septembre 2012 14:51

Attention le discours de Marion Sigaut est à prendre avec des pincettes. On y trouve à boire et à manger...

"Les Lumières seraient au milieu du 17ieme le combat contre les superstitions et l’ignorance..."
"La Religion synonyme d’intolérance et de superstitions va reculer..."
"Les gens qui défendent les Lumières disent que c’est un humanisme..."

Donc sa thèse est de remettre en cause ces postulats. Dur !

"L’humanisme va atteindre la France après 1492..."
"L’humanisme est de découvrir que les hommes sont tous des hommes quelque soit leur culture, leur origine"
"L’humanisme c’est de là que ca part, la prise de conscience que l’humanité devait être respectée en tant que telle"
"Ce sont les prêtres catholiques qui ont mis cette chose à jour"
"L’humanisme est clairement un mouvement chrétien catholique"

Il ne faut pas confondre Humanisme et Renaissance. La Renaissance est une époque qui débute avec la découverte de l’Amérique. Elle coïncide avec la redécouverte* des auteurs classiques grecs et romains "humanistes", la remise en cause des dogmes catholiques qui n’avaient pas envisagés l’existence du Nouveau Monde et donc démontré les limites du dogme de l’omniscience et l’infaillibilité du pouvoir papal.

Si l’Église catholique à porté une partie du courant humaniste, ce n’est pas en tant que doctrine cléricale officielle mais comme héritage de l’Antiquité et par la dissidence du clergé (Luther était moine Augustin) sur le dogme papal, indulgences, traduction des écritures en langue courante (ex. John Wyclif, Procès de Jean Huss au concile de Constance en 1415).
D’autant plus qu’à l’époque l’Église catholique avait le monopole de l’accès à l’information et à la culture antique et tout auteur ou penseur non religieux était de facto suspect d’hérésie.

Sa lecture du concile de Trente (Contre-Réforme) est un monument de niaiserie et de contre-vérités. Il serait aussi intéressant qu’inintéressant de détailler les grossièretés de ce propos.

Sa démonstration n’atteindra son but que pour des esprits peu éduqués et crédules. Il y en aura toujours... Ce discours participe de la réaction initiée par Benoit 16 pour restaurer l’image du catholicisme, c’est une sorte de reconquête de l’opinion à la mode des jésuites qui ne s’embarrasse pas d’exactitude... ni de tolérance. C’est un humanisme anti-humaniste en quelque sorte. Assez élégant sur le plan du paradoxe rhétorique.

---
* permise par la fin des croisades, la trêve provisoire et échanges culturels avec le monde musulman (Souvenons-nous que St Augustin, père de l’Eglise catholique est d’origine berbère et étudiera à Carthage les auteurs romains et grecs)

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-an-2000-n-est-plus-ce-qu-il-122303#forum3458925




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON