• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

3 votes
QaviQeQuarQo davideduardo 21 juillet 2012 06:15

Essayez de sortir de cet antinationnalisme primaire, et pensez plutot en terme de groupement humain du plus petit au plus grand : la famille proche, la famille élargie, les copains, le voisinage, la ville, la region, la nation , l europe, le monde.


A cause des exces du 20eme siecle, vous voyez la nation comme le groupement humain le plus mauvais par son essence meme, alors qu en réalité la nation est neutre, elle est ce qu on en fait, au meme titre que la région ou l europe.
Le fait qu il ait été créer sur de mauvaises bases a votre gout (religieux, béliqueux, racistes....) n y change rien au jour J, on ne choisit pas sa famille, on ne choisit pas sa nation non plus, mais c est comme cela , il faut faire avec, au mieux, et la détruire ne servira a rien.
Le capitalisme est bien plus a l aise dans ses baskets dans un monde libéralisé, sans frontieres que dans des nations protectionnistes et nationnalistes.
Ce que ce capitalisme aime du nationnalisme c est ses extremes , quand il vire au fascisme pour mieux dominer les peuples, mais pourquoi s embeter quand il peuvent avoir la meme chose au niveau européen ou mondial ?

Autre chose : plus le groupement devient grand, plus la démocratie disparait et plus l injustice sociale regne. preuve en est les grands pays telle que les usa, la russie, la chine contrairement seuls pays ou regne un peu de démocratie que sont les pays scandinaves ou la suisse.
L exemple le plus parfait de fonctionnement socialiste n est il pas le groupement humain le plus petit : la famille ?
Souvent, un ou deux membres nourissent les enfants , les malades et les vieux sans demander aucune compensation future autre que le bon vouloir de chacun.

Pour cela, je rejoint tout a fait alies, sur l idée de décentraliser les prises de décisions.
Le premier combat sera le retour de la nation tel qu on la connaissait, puis viendra le combat de la décentralisation ou l état devra céder des parts plus importantes de pouvoirs aux régions et aux municipalités, tout cela bien sur de facon démocratique.

On peut être contre les frontières, contre les nations, contre toutes ces divisions artificielles idéologique, créée à des buts de manipulation des masses, c a d toutes ces constructions humaines initiées par des personnes ayant des intérêts qui sont pas ceux des gens ainsi "rangés" dans ces groupes, n’ayant pour fondement que l’idéologie qui les a créé 

Mais l UE et le prochain gouvernement mondial, ne sont il pas des créations artificielles et idéologiques ?
Si vous etes vraiment contre ces divisions artificielles, vous devriez combattre l UE , encore plus que la nation francaise

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON