Juste un exemple pris au hasard dans votre article :

Je résume : "...Il aurait fallut des dizaines de personnes pour intervenir sur les tours pour y placer les charges explosif, elles n’auraient pas pu passer inaperçues"

Mais si les tours appartiennent à ceux qui ont commis les attentats où est le problème ? il suffit de les faire intervenir une petite semaines (pas beaucoup de personne d’ailleurs) pendant la nuit, d’ailleurs les chiens renifleurs avaient été retiré quelque semaine avant les attentats.

Extrait reopen : 

"

...Le 7 septembre 2001, O’Neil s’était plaint de plusieurs problèmes relatifs à la sécurité du WTC, il avait expliqué par exemple que leurs téléphones n’avaient pas d’afficheur d’appel et qu’ils recevaient depuis peu des menaces de bombes. Le World Trade Center était en état d’alerte depuis la réception de nombreuses menaces. Le journal The Independant rapporta que fin août 2001, « les mesures de sécurité au World Trade Center ont été augmentées avec l’arrivée de chiens renifleurs d’explosifs et une vérification systématique des camions de marchandises. Aucune explication n’a été donnée quant à cette augmentation de la sécurité. » Dans le même temps, les agents de sécurité devaient faire des rondes supplémentaires à cause des appels concernant les menaces à la bombe. Cependant, le 6 septembre, les chiens renifleurs d’explosifs furent retirés et le niveau de sécurité abaissé sans explications. "

Les autres arguments ne valent pas mieux.