Outre que la World Wide Founds (WWF quoi) fondé par l’oligarchie britannique répond à Greenpeace comme la Chatman House répond au CFR, le malthusianisme anglosaxon pronne le non-dévelloppement pour garantir le statuquo. Il y a aussi l’exemple Etienne de Rougemont (régionalisme écologique de l’UE) ou teddy Goldsmith (degrowth) pour prouver que l’écologie anglosaxonne est formaté à être anti-nation pour affaiblir l’indépendance des peuples dans la grande tradition britannique.
 
Et vas-y que j’en remet une couche contre le capitalisme, ça peut jamais faire de mal pour passer pour des gentilles proches des pauvres... Sauf qu’il n’y a que le jardin d’Eden de nos origines tropicales qui nous permettait de nous absoudre du besoin de prévoir et de se développer en cas de période moins clémentes. Ne parlons même pas de l’avantage que doit retirer celui qui plante sur celui qui ne prend pas le risque de se fatiguer pour rien en cas de mauvaises récoltes. Pitié, évitons le 68tardisme qui relativise le travail productif avec le mythe anglosaxon de la société post-industrielle.
 
Sinon Chouard prône surtout la fin des idées. Le peuple ayant la science infuse, le besoin de choix des idées n’existe pas dans la politique. C’est une affaire de personne, de classe, de blabla,... mais pas d’idées.