Rassurez vous, les grands massacres reviennent régulièrement.
Soit sous forme de Révolution, soit sous forme de guerre.
La première fait moins de morts.

Sans rire... Si vous voulez trouver du libéralisme à l’état pur, faut retourner à l’age des cowboys, ou en Somalie. C’est jolie la Somalie, vous devriez y aller. 

On verra bien, en effet. En tout cas, eux, mettent en place des stratégies économiques sur cette échelle de temps, et au-delà...

Concernant la théorie des cycles économiques, actuellement on paye les pots cassés de 2 décennies de croissance fictive basée sur la dette (déréglementation des marchés financiers) et les privatisation (qui augmentent le PNB sans augmenter la production). Merci Reagan ! Merci Thatcher !

"voir quelqu’un qui tout les jours depuis des années dit que la finance ne repose sur base morale.  et ensuite que la même personne vienne vanter l’économie chinoise alors que celle-ci est la plus immorale au monde."

je suppose que vous parlez de moi et que vous avez oublié une négation.

euh : je suis communiste, c’est à dire matérialiste. (lisez la définition...)

La morale, je laisse ça aux bourgeois et aux curés (c’est d’ailleurs mon seul point commun avec les vrais libéraux). Ce qui m’intéresse, c’est l’efficacité économique. 

Comme Marx l’avait prévu, le XXème siècle a été celui de Ricardo, gageons que le 21ème sera celui de la planification. 

En effet, on ne voit pas trop comment le système libéral est capable de poser des hypothèses et de faire des conclusions à grande échelle sur des périodes de temps longues. 

Or, pour permettre à l’humanité de faire face aux défis écologiques, il va falloir rationaliser le plus que possible. Je ne pense pas que les marchés, avec leurs représentations délirantes sans rapport avec le ’main street’ puissent développer les stratégies dont nous avons besoin. 

Tu devrais ouvrir des livres d’Histoire, tu verras : c’est passionnant.